О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2011 года № 891 "Об утверждении Правил организации и проведения государственной научно-технической экспертизы" от 07.06.2013 г. № 588 ("Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидасын бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2011 жылғы 1 тамыздағы № 891 қаулысына өзгеріс енгізу туралы)

О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2011 года № 891 "Об утверждении Правил организации и проведения государственной научно-технической экспертизы"
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 1 августа 2011 года № 891 «Об утверждении Правил организации и проведения государственной научно-технической экспертизы» (САПП Республики Казахстан, 2011 г., № 51, ст. 691) следующее изменение:
Правила организации и проведения государственной научно-технической экспертизы, утвержденные указанным постановлением, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению.

2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня первого официального опубликования.

Приложение
к постановлению Правительства
Республики Казахстан
от 7 июня 2013 года № 588
Утверждены
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 1 августа 2011 года № 891
Правила организации и проведения государственной научно-технической экспертизы

1. Общие положения

1. Правила организации и проведения государственной научно-технической экспертизы (далее – Правила) разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан от 18 февраля 2011 года «О науке» и регулируют отношения, связанные с организацией и проведением государственной научно-технической экспертизы (далее – ГНТЭ).

2. В настоящих Правилах используются следующие понятия:

1) заявитель – аккредитованный в уполномоченном органе субъект научной и (или) научно-технической деятельности или автономная организация образования и его организации на равных условиях, реализующие научные исследования;

2) заказчик – юридическое или физическое лицо, заключившее с организатором возмездный договор на организацию проведения ГНТЭ;

3) организатор – национальный центр государственной научно-технической экспертизы;

4) эксперт – физическое лицо, представляющее экспертное заключение, а также имеющее соответствующую квалификацию, ученую степень и стаж работы по специальности не менее пяти лет.
Эксперт, привлекаемый для ГНТЭ научных, научно-технических и инновационных проектов и программ, должен иметь опубликованные научные статьи в рецензируемых научных журналах с индексом Хирша не менее 5 за последние пять лет. На лиц, специализирующихся в области гуманитарных, общественных, политических и социальных наук требование по наличию индекса Хирша не менее 5 за последние пять лет не распространяется;

5) зарубежный эксперт – эксперт, не являющийся гражданином Республики Казахстан, а также гражданин Республики Казахстан, имеющий документ на право постоянного проживания в иностранном государстве, выданный в соответствии с законодательством этого государства, имеющий опыт работы по специальности в зарубежных научных организациях за пределами Республики Казахстан и опубликованные научные статьи в ведущих мировых научных журналах;

6) казахстанский эксперт – эксперт, являющийся гражданином Республики Казахстан, в том числе временно находящийся за границей или находящийся на государственной службе Республики Казахстан за ее пределами, за исключением граждан Республики Казахстан, имеющих документ на право постоянного проживания в иностранном государстве, выданный в соответствии с законодательством этого государства, который имеет опубликованные научные статьи в академических научных журналах;

7) экспертное заключение – документ, который составляется экспертом и содержит сведения о результатах проведенной им экспертизы, его выводах по поставленным перед ним вопросам, объективную и независимую от интересов заказчика и организатора аналитическую оценку объекта ГНТЭ;

8) комплексная экспертиза – экспертиза, проводимая путем привлечения организатором экспертов, являющихся специалистами в различных областях знаний или различных научных направлениях одной области знания;

9) комиссионная экспертиза – экспертиза, проводимая путем привлечения организатором экспертов, являющихся специалистами в пределах одного научного направления одной области знаний;

10) заключение ГНТЭ – официальное заключение организатора, составленное по форме, согласно приложению 1 к настоящим Правилам, на основе обобщения согласованных экспертами баллов по каждому критерию оценки по объекту ГНТЭ.

3. ГНТЭ осуществляется в целях подготовки аналитической оценки научных, научно-технических и инновационных проектов и программ на принципах независимости, объективности, компетентности, комплексности, достоверности, полноты и обоснованности экспертных заключений.

4. Объектами ГНТЭ являются научные, научно-технические и инновационные проекты и программы (в том числе отчеты о научной и (или) научно-технической деятельности, научно-исследовательские работы, выдвинутые на соискание Государственной премии в области науки и техники, целевые научные, научно-технические программы).

5. Организатор осуществляет организацию работ по проведению ГНТЭ научных, научно-технических и инновационных проектов и программ, предлагаемых к финансированию из государственного бюджета, а также иных объектов ГНТЭ по обращению заказчика.

6. ГНТЭ научных, научно-технических и инновационных проектов и программ, подлежащих финансированию из государственного бюджета, проводится компетентными зарубежными и казахстанскими экспертами.

7. Организатор осуществляет обеспечение единства администрирования, независимости, прозрачности и публичности результатов экспертизы объектов ГНТЭ.

8. Основными задачами ГНТЭ являются:

1) оценка соответствия научных, научно-технических и инновационных проектов и программ мировому уровню научных, технических и технологических знаний, тенденциям и приоритетам научно-технического прогресса;

2) оценка соответствия объектов ГНТЭ требованиям и нормам законодательства, конкурсной документации;

3) оценка возможностей достижения целей научных, научно-технических и инновационных проектов и программ посредством планируемых операций, необходимости и достаточности предполагаемых затрат труда, финансовых средств, материальных ресурсов, оценка запрашиваемого финансирования;

4) объективное и комплексное рассмотрение результатов реализации научных, научно-технических и инновационных проектов и программ (отчетов) по содержательному, организационному, материальному, информационному обеспечению проведения научных исследований, сравнение полученных результатов с заявленными целями;

5) оценка значимости объектов ГНТЭ;

6) прогнозирование научно-технических, социально-экономических и экологических последствий реализации научных, научно-технических и инновационных проектов и программ;

7) оценка эффективности использования, выделенных на реализацию объектов ГНТЭ, финансовых и других средств.

9. Принципами проведения ГНТЭ являются:

1) независимость, анонимность и компетентность экспертов;

2) научный подход, всесторонность, объективность исследования объектов ГНТЭ;

3) полнота и обоснованность экспертных заключений;

4) гласность результатов ГНТЭ.

2. Порядок организации и проведения государственной научно-технической экспертизы

10. Заказчик подает организатору заявку на проведение ГНТЭ объекта ГНТЭ, представленного на грантовое и программно-целевое финансирование за счет средств государственного бюджета, в соответствии с требованиями, установленными законодательством, и иных объектов ГНТЭ по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам.

11. Организатор:

1) организует работу по проведению ГНТЭ путем направления каждого объекта ГНТЭ для проведения ГНТЭ не менее трем экспертам либо, в зависимости от объекта ГНТЭ, путем проведения комплексной (комиссионной) экспертизы;

2) обеспечивает качественный и объективный подбор состава казахстанских и зарубежных экспертов для проведения ГНТЭ в соответствии с их специализацией и особенностями объектов ГНТЭ;

3) производит отбор не менее двух зарубежных экспертов для проведения ГНТЭ научных, научно-технических и инновационных проектов и программ;

4) формирует банк данных электронных версий объектов ГНТЭ и базу данных по объектам ГНТЭ, поданным на финансирование из средств государственного бюджета, поступивших от заказчика для проведения ГНТЭ;

5) осуществляет методическое и организационно-техническое обеспечение ГНТЭ, в том числе путем формирования автоматизированных баз данных казахстанских и зарубежных экспертов и заключения договоров с экспертами об оказании услуг по проведению ГНТЭ.
Для формирования базы данных зарубежных экспертов подбор экспертов производится с использованием ведущих мировых библиометрических баз данных или по рекомендациям ведущих мировых университетов и научных организаций, или экспертов, имеющих публикации в ведущих мировых научных журналах, по научным исследованиям, соответствующим тематике объекта ГНТЭ.
Договор с экспертом должен содержать условия о сроках проведения экспертизы, конфиденциальности сведений об объектах ГНТЭ, соблюдения экспертом принципов и норм научной этики и гарантировать конфиденциальность сведений об эксперте.
Сведения о расторжении договоров по инициативе эксперта без уважительных причин вносятся в автоматизированную базу данных казахстанских и зарубежных экспертов.
В случае нарушения экспертом договорных условий и (или) принципов проведения ГНТЭ, установленных настоящими Правилами, организатор исключает его из автоматизированной базы данных.

12. Организация и проведение ГНТЭ включают следующие этапы:

1) обработка заявок на проведение ГНТЭ и формирование банка данных электронных версий объектов ГНТЭ и базы данных по объектам ГНТЭ – не более тридцати календарных дней со дня получения заявок;

2) подбор экспертов и заключение с ними договоров об оказании услуг по проведению ГНТЭ – не более тридцати календарных дней со дня завершения обработки заявок и включения объектов ГНТЭ в базу данных по объектам ГНТЭ;

3) проведение ГНТЭ – не более тридцати календарных дней со дня заключения договора с экспертом.
Организатор опубликовывает на своем интернет-ресурсе информацию о завершении каждого этапа в течение пяти рабочих дней после его окончания.

13. Экспертное заключение по объекту ГНТЭ составляется по формам согласно приложениям 3, 4, 5 или 6 к настоящим Правилам в зависимости от объекта ГНТЭ.
В экспертном заключении по каждому критерию оценки экспертом выставляется балл согласно системе оценок, указанных в приложении 7 к настоящим Правилам. Дополнительные критерии оценок по научным, научно-техническим и инновационным проектам и программам устанавливаются организатором по предложению заказчика.

14. При проведении комплексной (комиссионной) экспертизы объекта ГНТЭ образуется экспертная группа. Из членов экспертной группы избирается председатель и определяется секретарь заседания экспертной группы. Заседание экспертной группы проводится в очной форме и (или) посредством онлайн конференций. Комплексная (комиссионная) экспертиза проводится при участии не менее трех и не более пятнадцати экспертов, в зависимости от объема материалов, представленных для экспертизы. По результатам комплексной (комиссионной) экспертизы объекта ГНТЭ составляется экспертное заключение по формам согласно приложениям 3, 4, 5 или 6 к настоящим Правилам в зависимости от объекта ГНТЭ.

15. Результатом ГНТЭ объектов ГНТЭ, представленных на грантовое и программно-целевое финансирование за счет средств государственного бюджета, являются заключения ГНТЭ, которые направляются организатором на рассмотрение национальным научным советам.
Заключения ГНТЭ по иным объектам ГНТЭ направляются организатором заказчику.

16. Организатор публикует на своем интернет–ресурсе результаты ГНТЭ по объектам ГНТЭ, поданным в рамках конкурса на грантовое и программно-целевое финансирование за счет средств государственного бюджета, в течение трех календарных дней после проведения ГНТЭ по всем объектам ГНТЭ в рамках указанного конкурса.

17. Не допускается оказание давления либо иного воздействия на организатора и эксперта заказчиком, заявителем и иными лицами.

Приложение 1
к Правилам организации и
проведения государственной
научно-технической экспертизы
Заключение государственной научно-технической экспертизы
________________________________________
(наименование объекта ГНТЭ)
На­име­но­ва­ние кри­те­ри­ев
оцен­ки
Сред­ний
балл
(от 1 до 9)
Ком­мен­та­рии всех
экс­пер­тов
с от­ве­та­ми на
на­во­дя­щие
во­про­сы
1
2
3
4
Ито­го­вый балл (обоб­ще­ние со­гла­со­ван­ных
экс­пер­та­ми бал­лов по каж­до­му кри­те­рию оцен­ки)
По­ро­го­вая оцен­ка ито­го­во­го бал­ла
(низ­кая, сред­няя или вы­со­кая)
Силь­ные сто­ро­ны
Сла­бые сто­ро­ны
Сум­ма фи­нан­си­ро­ва­ния по мне­нию экс­пер­тов,
необ­хо­ди­мая для ре­а­ли­за­ции объ­ек­та с
обос­но­ва­ни­ем из­ме­не­ний по каж­до­му ви­ду рас­хо­дов
Мне­ния экс­пер­тов о со­от­вет­ствии
со­дер­жа­ния объ­ек­та ГНТЭ при­о­ри­тет­но­му
на­прав­ле­нию, по ко­то­ро­му он был по­дан
(со­от­вет­ству­ет или не со­от­вет­ству­ет)
____________________
Организатор ____________________

Приложение 2
к Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Типовая форма заявки на проведение государственной научно-технической экспертизы

1. Цели и задачи проекта [не более 500 слов]
В этом разделе описываются цель и способ достижения цели проекта, поставленные задачи с кратким пояснением их реализации и ожидаемых результатов.

2. Научная новизна и практическая значимость проекта [не более 1500 слов]
Раздел включает следующую информацию:

1) новизна и значимость проекта в национальном и международном масштабе;

2) социальный спрос и (или) экономическая и индустриальная заинтересованность в реализации проекта и получении его результатов.

3. Методы исследования [не более 1000 слов]
Раздел включает следующую информацию:

1) описание методов, используемых в проекте как обоснование способов достижения поставленных целей, обоснование выбранного подхода;

2) критические точки, альтернативные пути реализации проекта.

4. Группа реализации и управление проектом [не более 2500 слов]
Раздел включает следующую информацию:

1) описание состава исследовательской группы, их позиций, квалификации и направлениях работы в проекте и план работ, включающий этапы проекта;

2) обоснование общей стоимости проекта (в тыс. тенге) с обязательной расшифровкой на каждый год реализации проекта;

3) описание имеющейся материально-технической базы для реализации проекта.

5. Ожидаемые результаты [не более 500 слов]
В разделе отражается следующая информация:

1) осуществление публикаций в рецензируемых научных журналах и возможности патентования полученных результатов проекта;

2) ожидаемый научный и социально-экономический эффект;

3) применимость полученных результатов;

4) целевые потребители полученных результатов;

5) распространение результатов работ среди потенциальных пользователей, сообщества ученых и широкой общественности.

6. Библиография
В разделе указываются публикации, ссылки на которые были указаны в разделе 2 «Научная новизна и практическая значимость проекта».
Каждая публикация должна содержать полное наименование журнала, номер издания, год издания, номера страниц, полное наименование статьи, имена всех авторов статьи.

Приложение 3
к Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Экспертное заключение
(в рамках грантового или программно-целевого финансирования)
________________________________________
(наименование объекта ГНТЭ)
На­име­но­ва­ние кри­те­ри­ев
оцен­ки
Балл
(от 1 до 9)
Ком­мен­та­рии экс­пер­та/экс­перт­ной
груп­пы с от­ве­та­ми на
на­во­дя­щие во­про­сы
1
Ка­че­ство и ин­но­ва­ци­он­ность
ис­сле­до­ва­тель­ско­го пла­на
На­ли­чие у про­ек­та на­уч­ной но­виз­ны и зна­чи­мо­сти.
Ис­сле­до­ва­ние в рам­ках про­ек­та но­вых на­уч­ных или ме­то­до­ло­ги­че­ских про­блем­ных об­ла­стей.
На­ли­чие у про­ек­та по­тен­ци­а­ла для до­сти­же­ния ис­клю­чи­тель­но зна­чи­мых ре­зуль­та­тов.
Меж­дис­ци­пли­нар­ность ис­сле­до­ва­ния.
Со­от­вет­ствие про­ек­та уров­ню про­рыв­но­го ис­сле­до­ва­ния, со­дер­жа­ще­го рис­ки.
Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский эф­фект.
Пу­ти ис­поль­зо­ва­ния по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов про­ек­та.
Стра­те­ги­че­ская зна­чи­мость про­ек­та (для про­грамм­но-це­ле­во­го фи­нан­си­ро­ва­ния).
2
Ре­а­ли­зу­е­мость
ис­сле­до­ва­тель­ско­го пла­на
Яс­ность и ре­а­ли­стич­ность це­лей и ги­по­тез ис­сле­до­ва­тель­ско­го пла­на.
Обос­но­ван­ность на­уч­ных ме­то­дов, при­ме­ня­е­мых в про­ек­те.
На­ли­чие аль­тер­на­тив­ных под­хо­дов.
Со­от­вет­ствие ме­то­дов и под­хо­дов по­став­лен­ным це­лям и за­да­чам.
Обес­пе­че­ние про­зрач­но­сти ме­то­до­ло­гии и ре­зуль­та­тов на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний.
При­ем­ле­мость уров­ня управ­ле­ния про­ек­том, про­зрач­но­сти ис­сле­до­ва­тель­ско­го пла­на и рас­пре­де­ле­ния ра­бот.
Со­от­вет­ствие ре­сур­сов (че­ло­ве­че­ских,
фи­нан­со­вых и дру­гих ма­те­ри­аль­ных)
и рас­пре­де­ле­ния ра­бот за­яв­лен­ным сро­кам,
объ­е­му и со­дер­жа­нию ра­бот и за­пра­ши­ва­е­мой сум­ме фи­нан­си­ро­ва­ния.
От­ра­же­ние эти­че­ских во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся экс­пе­ри­мен­таль­ных
ис­сле­до­ва­ний над лю­дь­ми и жи­вот­ны­ми.
От­ра­же­ние во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся предот­вра­ще­ния пла­ги­а­та, фаль­си­фи­ка­ции
и фаб­ри­ка­ции дан­ных, лож­но­го со­ав­тор­ства и при­сво­е­ния ре­зуль­та­тов.
На­ли­чие аль­тер­на­тив­ных пу­тей
ре­а­ли­за­ции про­ек­та.
3
Ком­пе­тент­ность
за­яви­те­ля
До­ста­точ­ность уров­ня ком­пе­тент­но­сти на­уч­но­го ру­ко­во­ди­те­ля и чле­нов ис­сле­до­ва­тель­ской груп­пы для ре­а­ли­за­ции про­ек­та.
На­ли­чие у чле­нов ис­сле­до­ва­тель­ской груп­пы ком­пле­мен­тар­ных (до­пол­ня­ю­щих) зна­ний для ре­а­ли­за­ции про­ек­та.
4
Ис­сле­до­ва­тель­ская
сре­да
На­ли­чие у за­яви­те­ля необ­хо­ди­мой для ре­а­ли­за­ции про­ек­та ис­сле­до­ва­тель­ской ин­фра­струк­ту­ры.
Со­от­вет­ствие за­ку­па­е­мо­го за­яви­те­лем обо­ру­до­ва­ния це­лям про­ек­та, со­дер­жа­нию за­пла­ни­ро­ван­ных ра­бот.
На­ли­чие воз­мож­но­стей ин­те­гри­ро­ва­ния про­ек­та в меж­ду­на­род­ную ис­сле­до­ва­тель­скую сре­ду (с обос­но­ва­ни­ем).
Под­держ­ка в рам­ках про­ек­та или по ре­зуль­та­там его ре­а­ли­за­ции под­го­тов­ки
мо­ло­дых кад­ров выс­шей ква­ли­фи­ка­ции.
На­ли­чие в рам­ках про­ек­та сов­мест­ных ра­бот с ка­зах­стан­ски­ми/за­ру­беж­ны­ми парт­не­ра­ми.
Уча­стие в про­ек­те ве­ду­щих за­ру­беж­ных уче­ных.
Осу­ществ­ле­ние ста­жи­ро­вок чле­нов ис­сле­до­ва­тель­ской груп­пы в за­ру­беж­ных ис­сле­до­ва­тель­ских цен­трах или уни­вер­си­те­тах, вза­и­мо­об­ме­на чле­на­ми ис­сле­до­ва­тель­ских групп меж­ду ис­сле­до­ва­тель­ски­ми цен­тра­ми или уни­вер­си­те­та­ми.
Необ­хо­ди­мость и на­ли­чие воз­мож­но­стей на­ла­жи­ва­ния меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства с це­лью по­лу­че­ния луч­ших на­уч­ных ре­зуль­та­тов или даль­ней­ше­го раз­ви­тия про­ек­та.
Ито­го­вый балл (сум­ма бал­лов
по кри­те­ри­ям оцен­ки)
Силь­ные сто­ро­ны
Сла­бые сто­ро­ны
Сум­ма фи­нан­си­ро­ва­ния, по мне­нию экс­пер­та, необ­хо­ди­мая для ре­а­ли­за­ции объ­ек­та с обос­но­ва­ни­ем пред­ла­га­е­мых из­ме­не­ний по каж­до­му ви­ду рас­хо­дов
Мне­ние экс­пер­та о со­от­вет­ствии со­дер­жа­ния объ­ек­та ГНТЭ при­о­ри­тет­но­му на­прав­ле­нию, по ко­то­ро­му он был по­дан (со­от­вет­ству­ет или не со­от­вет­ству­ет)
Ф.И.О. эксперта ____________________

Приложение 4
к Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Экспертное заключение
по отчету ________________________________________
(наименование объекта ГНТЭ)
На­име­но­ва­ние кри­те­ри­ев
оцен­ки
Балл
(от 1 до 9)
Ком­мен­та­рии
экс­пер­та/экс­перт­ной
груп­пы
1
Оцен­ка на­уч­ной зна­чи­мо­сти,
прак­ти­че­ской цен­но­сти
ре­зуль­та­тов ра­бот
2
Оцен­ка ка­че­ства при­ме­ня­е­мой
ме­то­до­ло­гии для
на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний
3
Оцен­ка вы­пол­не­ния по­став­лен­ных
в про­ек­те/про­грам­ме за­дач
Ито­го­вый балл
(сум­ма бал­лов по кри­те­ри­ям оцен­ки)
Силь­ные сто­ро­ны
Сла­бые сто­ро­ны
Ф.И.О. эксперта ____________________

Приложение 5
к Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Экспертное заключение
по работе, выдвигаемой на соискание Государственной премии Республики Казахстан в области науки и техники
________________________________________
(наименование объекта ГНТЭ)
На­име­но­ва­ние кри­те­ри­ев
оцен­ки
Балл
(от 1 до 9)
Ком­мен­та­рии
экс­пер­та/экс­перт­ной груп­пы
1
Сте­пень на­уч­ной но­виз­ны
по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов с
ми­ро­вым уров­нем, ак­ту­аль­ность
про­ве­ден­ных ис­сле­до­ва­ний
2
Оцен­ка при­ме­ня­е­мой
ме­то­до­ло­гии для на­уч­ных
ис­сле­до­ва­ний
3
Оцен­ка на­уч­ной и
прак­ти­че­ской зна­чи­мо­сти
ос­нов­ных ре­зуль­та­тов
ис­сле­до­ва­ний
4
Оцен­ка вкла­да ра­бо­ты
в раз­ви­тие на­у­ки и тех­ни­ки
5
Ито­го­вый балл
(сум­ма бал­лов по
кри­те­ри­ям оцен­ки)
Силь­ные сто­ро­ны
Сла­бые сто­ро­ны
Ф.И.О. эксперта ____________________

Приложение 6
к Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Экспертное заключение
по целевой научной, научно-технической программе ______________________________________________
(наименование объекта ГНТЭ)
На­име­но­ва­ние кри­те­ри­ев
оцен­ки
Балл
(от 1 до 9)
Ком­мен­та­рии
экс­пер­та/экс­перт­ной груп­пы
1
При­о­ри­тет­ный ха­рак­тер про­бле­мы,
пред­ла­га­е­мой для
про­грамм­но­го ре­ше­ния
2
На­уч­ная зна­чи­мость це­лей
и за­дач це­ле­вой про­грам­мы
3
Обос­но­ван­ность, ком­плекс­ность
и эко­ло­ги­че­ская без­опас­ность
про­грамм­ных ме­ро­при­я­тий,
сро­ки их ре­а­ли­за­ции
4
Эф­фек­тив­ность ме­ха­низ­ма
осу­ществ­ле­ния це­ле­вой про­грам­мы
5
Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская
эф­фек­тив­ность це­ле­вой про­грам­мы
в це­лом, ожи­да­е­мые ко­неч­ные
ре­зуль­та­ты ре­а­ли­за­ции це­ле­вой
про­грам­мы и ее вли­я­ние
на раз­ви­тие эко­но­ми­ки стра­ны
Ито­го­вый балл
(сум­ма бал­лов по кри­те­ри­ям оцен­ки)
Силь­ные сто­ро­ны
Сла­бые сто­ро­ны
Ф.И.О. эксперта ____________________

Приложение 7
Правилам организации и проведения
государственной научно-технической
экспертизы
Система экспертных оценок объекта ГНТЭ
По­ро­го­вая
оцен­ка
Балл
Оцен­ка
Опи­са­ние оце­нок с ука­за­ни­ем
силь­ных и сла­бых сто­рон
Вы­со­кая
9
Ис­клю­чи­тель­но
Без сла­бых сто­рон
8
Вы­да­ю­ще­е­ся
С пре­не­бре­жи­тель­ны­ми сла­бы­ми
сто­ро­на­ми
7
От­лич­но
С неко­то­ры­ми незна­чи­тель­ны­ми
сла­бы­ми сто­ро­на­ми
Сред­няя
6
Очень хо­ро­шо
С мно­го­чис­лен­ны­ми незна­чи­тель­ны­ми
сла­бы­ми сто­ро­на­ми
5
Хо­ро­шо
С неко­то­ры­ми силь­ны­ми сто­ро­на­ми и
уме­рен­ны­ми сла­бы­ми сто­ро­на­ми
4
Удо­вле­тво­ри­тель­но
С неко­то­ры­ми силь­ны­ми сто­ро­на­ми,
но с од­ной зна­чи­тель­ной сла­бой
сто­ро­ной
Низ­кая
3
Сла­бо
С незна­чи­тель­ны­ми силь­ны­ми сто­ро­на­ми и мно­го­чис­лен­ны­ми сла­бы­ми сто­ро­на­ми
2
Неудо­вле­тво­ри­тель­но
Без силь­ных сто­рон и зна­чи­тель­ны­ми
сла­бы­ми сто­ро­на­ми
1
Крайне
неудо­вле­тво­ри­тель­но
Без силь­ных сто­рон