О применении судами п.1 статьи 386 и п.3 статьи 387 ГПК Республики Казахстан от 20.12.1999 г. № 21 (Соттардың Қазақстан Республикасы АІЖК-нің 386-бап 1-бөлігін және 387-бап 3-бөлігін қолдануы туралы)

О применении судами п.1 статьи 386 и п.3 статьи 387 ГПК Республики Казахстан
В связи с вопросами, возникшими при применении судами п.1 статьи 386 и п.3 статьи 387 ГПК РК, Пленум Верховного Суда Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов надзорной инстанции на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 387 ГПК основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда является только существенное нарушение судом норм материального либо процессуального права.
К таким нарушениям относится неправильное применение норм материального права, указанное в статье 365 ГПК, повлекшее вынесение незаконного судебного акта, а также нарушение норм процессуального права: рассмотрение дела судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела, несоблюдение норм ГПК о языке судопроизводства, разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие в судебном акте подписи судьи или подписание его не тем судьей, который указан в судебном акте, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
При наличии других процессуальных нарушений правильное по существу решение, определение или постановление суда не может быть пересмотрено по одним лишь формальным соображениям.

2. Неполнота в исследовании доказательств, связанная с последствиями процессуальной деятельности сторон, не может считаться нарушением, влекущим пересмотр судебных актов в порядке надзора, если суд принял предусмотренные законом меры для правильного разрешения дела.

3. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, влечет пересмотр судебного акта в порядке надзора, если это предопределило вынесение незаконного решения.

4. Если имеется заключение членов президиума областного или приравненного к нему суда об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения, определения, постановления районного
и приравненного к нему суда, а по итогам рассмотрения повторной надзорной
жалобы в Верховном Суде судьей судебной коллегии либо членами президиума
составлено заключение о пересмотре этих судебных актов, то в соответствии
с п.1 статьи 386 ГПК оно для рассмотрения жалобы направляется с
делом в президиум областного и приравненного к нему суда.