О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 10 января 2012 года № 9 "Об утверждении Методики оценки эффективности управления бюджетными средствами государственного органа и Методики оценки эффективности управления денежными средствами Национального Банка Республики Казахстан"
ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Внести в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 10 января 2012 года № 9 "Об утверждении Методики оценки эффективности управления бюджетными средствами государственного органа и Методики оценки эффективности управления денежными средствами Национального Банка Республики Казахстан" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 7381, опубликованный в Юридической газете от 17.05.2012 г. № 70 (2252)) следующие изменения и дополнения:
в Методике оценки эффективности управления бюджетными средствами государственного органа:
пункты 5 и 6 изложить в следующей редакции:

"5. Для проведения оценки эффективности органы государственного финансового контроля представляют не позднее 15 февраля информацию о результатах контроля на основании представлений и постановлений и информацию об их исполнении за оцениваемый период уполномоченному органу по исполнению бюджета в зависимости от уровней бюджетной системы, по форме согласно приложению 1 к Методике.

пункты 9, 10 и 11 изложить в следующей редакции:

Центральные государственные органы, за исключением центрального уполномоченного органа по исполнению бюджета и акиматы областей, города республиканского значения, столицы предоставляют в центральный уполномоченный орган по исполнению бюджета следующую информацию:

процент исполнения бюджетных средств по бюджетным программам администратора республиканских бюджетных программ/бюджетных программ развития местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы на соответствующий финансовый год;
сумма экономии по результатам государственных закупок к скорректированному бюджету на отчетный финансовый год;
доля соотношений перераспределенных средств при уточнении бюджета между бюджетными программами в общем объеме бюджета администратора республиканских бюджетных программ, местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, с указанием причин и обоснований для перераспределения средств между бюджетными программами;
наличие фактов увеличения сметной стоимости бюджетного инвестиционного проекта и причины увеличения сметной стоимости бюджетного инвестиционного проекта;
отсутствие/наличие или изменение дебиторской и кредиторской задолженностей с разбивкой текущего года и прошлых лет администратора республиканских бюджетных программ/бюджетных программ развития местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, с указанием причин образования дебиторской и кредиторской задолженностей и принятых мер по их сокращению;

орган государственного финансового контроля, которым проведены проверки;
количество проверок за отчетный период;
общий объем бюджетных средств, охваченных контролем;
выявленные нарушения бюджетного и иного законодательств за отчетный период, в том числе:
при поступлении средств в бюджет (доходная часть);
при использовании бюджетных средств и активов государства;
при ведении бухгалтерского учета и составлении финансовой отчетности;
несоблюдение установленных сроков, порядка выполнения бюджетных процедур и процедур о государственных закупках.
Далее приводится доля нарушений от общего объема бюджетных средств, охваченных контролем в отчетном периоде.
Общая сумма выявленных нарушений бюджетного и иного законодательства в государственном органе определяется путем суммирования нарушений, выявленных органами государственного финансового контроля.
Объем бюджетных средств, охваченных контролем определяется путем суммирования объемов средств, охваченных контролем органами государственного финансового контроля.
Расходы, не отвечающие принципу эффективности, выявленные органами государственного финансового контроля, в общем объеме расходов государственных органов;

объем подлежащих к возмещению в бюджет сумм нарушений, согласно представлений и постановлений органов государственного финансового контроля;
объем возмещенных в бюджет в установленный срок сумм нарушений к общему объему сумм нарушений, подлежащих возмещению в доход бюджета, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля;
объем подлежащих к восстановлению сумм нарушений, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля путем выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров и/или отражения по учету;
объем восстановленных в установленный срок сумм нарушений к общему объему сумм нарушений, подлежащих восстановлению, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля путем выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров и/или отражения по учету;
По критериям "Отсутствие нарушений бюджетного и иного законодательства по итогам проверок органов государственного финансового контроля за оцениваемый период" и "Принятые (реализованные) меры по исполнению внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля" отдельно в аналитических целях указывается информация по деятельности служб внутреннего контроля.

указываются достигнутые показатели прямых результатов в разрезе бюджетных программ администратора республиканских бюджетных программ, а по бюджетным программам развития местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы показатели прямых результатов указываются в разрезе бюджетных инвестиционных проектов. Также перечисляются бюджетные программы, по которым не достигнуты показатели прямых результатов с указанием причин;
осуществляется сравнение фактически сложившегося среднего балла прямого результата всех бюджетных программ государственного органа за оцениваемый период с аналогичным показателем прошлого года;
осуществляется анализ показателей результативности бюджетных программ, утвержденных в составе стратегического плана государственного органа на наличие или их отсутствие;
указывается сдача (внедрение) объектов в установленные сроки, количество бюджетных программ, по которым предусмотрена сдача (внедрение) объектов и количество объектов, планируемых к сдаче в эксплуатацию в отчетном периоде. По объектам, своевременно не введенным в эксплуатацию, приводится доля объектов своевременно не введенных в эксплуатацию к общему количеству объектов, а также указываются причины задержки ввода в эксплуатацию;

11. Заключения о результатах оценки эффективности управления бюджетными средствами государственного органа, подготовленные центральным уполномоченным органом по исполнению бюджета, представляются в центральный уполномоченный орган по государственному планированию по форме, согласно приложению 6 к Методике.
Общие заключения о результатах оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов, представляемые в уполномоченный орган по государственному планированию, должны содержать:
итоговый отчет о проведенной оценке;
анализ результатов по критериям оценки, с изложением положительных сторон и недостатков;
системные недостатки и проблемы, выявленные при исполнении бюджета, имеющие постоянный характер;
выводы и рекомендации по улучшению деятельности государственных органов;
информацию по освоению бюджетных средств по республиканскому бюджету и по освоению бюджетных программ развития местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы с указанием первоначально утвержденного, уточненного и скорректированного бюджетов с разбивкой по администраторам республиканских бюджетных программ и местным исполнительным органам;
По критериям "Отсутствие нарушений бюджетного и иного законодательства по итогам проверок органов государственного финансового контроля за оцениваемый период" и "Принятые (реализованные) меры по исполнению внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля" отдельно указывается информация по деятельности служб внутреннего контроля, используемая в аналитических целях.";
наименование главы 3 изложить в следующей редакции:

главу 3 изложить в следующей редакции:

13. Оценка по показателю "Освоение выделенных средств на соответствующий финансовый год" отражает процент исполнения бюджетных средств по бюджетным программам администратора республиканских бюджетных программ/бюджетным программам развития местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы на соответствующий финансовый год.
При проведении оценки по данному показателю у государственного органа из суммы неосвоенных средств исключается сумма экономии по государственным закупкам.
Оценка по показателю "Экономия средств по результатам государственных закупок" заключается в расчете доли экономии по результатам государственных закупок, сложившейся за отчетный период к скорректированному бюджету на отчетный финансовый год.
Оценка по показателю "Экономия средств по результатам государственных закупок" в рамках бюджетной программы осуществляется путем соотношения фактически достигнутой экономии по результатам государственных закупок к скорректированному бюджету на отчетный финансовый год.
Балл в рамках одной бюджетной программы определяется в соответствии со значениями, указанными в приложении 7 к Методике.
По администратору бюджетной программы определяется средний балл по всем бюджетным программам путем суммирования баллов по каждой бюджетной программе и деления полученной суммы на общее количество бюджетных программ.
По местным исполнительным органам оценка по данному показателю определяется в виде среднего балла по всем администраторам бюджетных программ.
Оценка по показателю "Объем перераспределенных средств администратора бюджетных программ к утвержденному объему расходов" заключается в выявлении доли соотношений перераспределенных средств при уточнении бюджета между бюджетными программами в общем объеме утвержденного бюджета администратора республиканских бюджетных программ, местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы в части уменьшения бюджетных средств.
Объем перераспределенных средств рассчитывается путем разницы между утвержденными плановыми назначениями и скорректированным планом на конец отчетного периода. При этом в расчет принимаются суммы уменьшенных плановых назначений.
При проведении оценки по данному показателю не учитываются случаи перераспределения денег бюджетных программ при реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) государственных органов, при внесении изменений в Единую бюджетную классификацию расходов Республики Казахстан, выделения дополнительных денежных средств администратору бюджетных программ при уточнении и корректировке бюджета.
При проведении оценки по данному показателю не учитываются уточнения, связанные с колебаниями кросс-курсов.
Оценка по показателю "Отсутствие или наличие фактов увеличения сметной стоимости бюджетных инвестиционных проектов" отражает, имеются ли случаи корректировки проектно-сметной документации бюджетных инвестиционных проектов, повлекших увеличение стоимости бюджетного инвестиционного проекта.
В случае наличия фактов увеличения сметной стоимости бюджетного инвестиционного проекта рассчитывается процент удорожания стоимости бюджетного инвестиционного проекта администратора республиканских бюджетных программ/местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы.
При этом процент удорожания сметной стоимости бюджетного инвестиционного проекта рассчитывается по отношению к его первоначальной стоимости, предусмотренной в проектно-сметной документации инвестиционного проекта.
В случае, если администратором бюджетных программ не предусмотрена реализация бюджетных инвестиционных проектов на основе проектно-сметной документации, по данному параметру присваивается 0 баллов.
При этом, центральными государственными органами и местными исполнительными органами области, города республиканского значения, столицы представляется информация согласно приложению 4 к Методике.
Оценка по показателю "Отсутствие дебиторской и кредиторской задолженностей" отражает отсутствие/наличие или изменение дебиторской/кредиторской задолженностей администратора республиканских бюджетных программ/бюджетных программ развития местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы.
В дебиторской задолженности не учитывается текущая дебиторская задолженность по оказанным коммунальным услугам и услугам связи, образовавшаяся в конце оцениваемого года по причине не своевременного предоставления поставщиками услуг подтверждающих документов, подлежащая погашению в январе следующего года.
В общей сумме дебиторской задолженности не учитывается сумма дебиторской задолженности, образовавшаяся по продолжающимся международным и инвестиционным проектам.
В кредиторской задолженности не учитывается кредиторская задолженность в размере 5 % от объема выполненных работ, удержанных в целях обеспечения исполнения подрядчиком принятых обязательств.
Оценка изменения дебиторской/кредиторской задолженности осуществляется путем сравнения задолженности за оцениваемый период с аналогичным показателем прошлого года и выставляется в соответствии со значениями, указанными в приложении 7 к Методике.

14. Источниками информации являются Закон Республики Казахстан о республиканском бюджете на отчетный финансовый год, решение маслихата о бюджете области, города республиканского значения, столицы, постановления Правительства Республики Казахстан и местных исполнительных органов о реализации Закона Республики Казахстан о республиканском бюджете и решений маслихатов о местных бюджетах и планы финансирования по обязательствам и платежам администратора бюджетных программ, аналитический отчет об исполнении республиканского и местного бюджетов, отчет об исполнении бюджета области, города республиканского значения, столицы по итогам года, отчет о дебиторской задолженности администратора бюджетных программ на отчетный финансовый год, отчет о кредиторской задолженности администратора бюджетных программ на отчетный финансовый год.

15. По результатам анализа уровня качества планирования и исполнения бюджета на соответствующий финансовый год администратора республиканских бюджетных программ/бюджетным программам развития местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы присваивается соответствующий балл, согласно приложению 7 к Методике.";
пункты 16 и 17 изложить в следующей редакции:

орган государственного финансового контроля, которым проведены проверки;
количество проверок, охвативших отчетный период;
общий объем бюджетных средств, охваченных контролем;
выявленные нарушения бюджетного и иного законодательства за отчетный период, в том числе:
при поступлении средств в бюджет (доходная часть);
при использовании бюджетных средств и активов государства, в том числе по государственным закупкам, влияющим на итоги закупок;
при ведении бухгалтерского учета и составлении финансовой отчетности;
несоблюдение установленных сроков, порядка выполнения бюджетных процедур и процедур о государственных закупках;
расходы, не отвечающие принципу эффективности, выявленные органами государственного финансового контроля, в общем объеме расходов государственных органов.

17. Источником информации являются материалы контроля соответствующих органов государственного финансового контроля, проведенных на предмет соответствия деятельности объекта контроля, требованиям бюджетного и иного законодательства Республики Казахстан, достоверности, обоснованности и своевременности составления и представления финансовой отчетности и эффективности достижения государственными органами прямых результатов в ходе реализации бюджетных программ, а также судебные решения на акты контроля органов финансового контроля.";

объема подлежащих к возмещению в бюджет сумм нарушений, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля;
объема возмещенных в бюджет в установленный срок сумм нарушений к общему объему сумм нарушений, подлежащих возмещению в доход бюджета, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля;
объема подлежащих к восстановлению сумм нарушений, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля путем выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров и/или отражения по учету;
объема восстановленных в установленный срок сумм нарушений к общему объему сумм нарушений, подлежащих восстановлению, согласно внесенных представлений и постановлений органов государственного финансового контроля путем выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров и/или отражения по учету.";
главу "6. Оценка по критерию "Деятельность службы внутреннего контроля государственного органа" исключить;
главу "7. Оценка по критерию "Объем перераспределенных средств администратора бюджетных программ к утвержденному объему расходов" исключить;
главу "8. Оценка по критерию "Организационные меры по исполнению бюджета" исключить;
главу "9. Оценка по критерию "Достижение прямых результатов бюджетной программы" изложить в следующей редакции:

Показателями прямого результата являются показатели, отражающие количественную характеристику объема выполняемых государственных функций, полномочий и оказываемых государственных услуг в пределах предусмотренных бюджетных средств по данной бюджетной программе.

По программам, предусматривающим увеличение уставного капитала, оценка достижения результатов осуществляется по указанным в финансово-экономическом обосновании мероприятиям, реализация которых предусмотрена в оцениваемом финансовом году.

36. В случае если показатели прямых результатов по бюджетным программам предусматривают мероприятия вместо количественных характеристик, не позволяющих оценить достижение прямого результата, то данная бюджетная программа оценивается как не достигшая прямого результата и как результат некачественного планирования.

37. Среднее значение всех показателей прямых результатов в рамках одной бюджетной программы выводится с учетом результатов всех показателей, в том числе показателей недостигнутых администратором бюджетных программ в силу объективных, независящих от администратора бюджетных программ причин (форс-мажорные обстоятельства).
По местному исполнительному органу среднее значение всех показателей прямых результатов в рамках одного инвестиционного проекта выводится с учетом результатов всех показателей, в том числе показателей недостигнутых администратором бюджетных программ в силу объективных, независящих от администратора бюджетных программ причин (форс-мажорные обстоятельства), далее выводится среднее значение по всем инвестиционным проектам в рамках одной бюджетной программы.

В случае наличия во всех бюджетных программах государственного органа показателей результативности, являющихся количественно измеримыми и подлежащими к оценке, а также соответствующих целям и задачам администратора бюджетных программ и документам системы государственного планирования, то присваивается максимальный балл.
В случае отсутствия прямого и/или конечного результатов, наличия мероприятий вместо количественных характеристик, не позволяющих оценить достижение прямого результата, дублирование прямых результатов с конечными результатами, дублировании показателей бюджетной программы с показателями другой бюджетной программы, а также несоответствия показателей прямых результатов целям и задачам администратора бюджетных программ и документам системы государственного планирования, то присваивается 0 баллов.
По администратору бюджетных программ определяется средний балл по данному показателю по всем бюджетным программам, по которым присваивается соответствующий балл.
По администратору республиканских бюджетных программ, местному исполнительному органу области, города республиканского значения, столицы определяется средний балл по всем бюджетным программам, оцениваемым по данному показателю, по которым присваивается соответствующий балл.
Оценка выставляется в соответствии со значениями, указанными в приложении 7 к Методике.

43. Источниками информации являются глава 7 "Бюджетные программы" стратегического плана государственных органов и отчет по его реализации, а по администраторам бюджетных программ, не разрабатывающим стратегические планы, являются утвержденные бюджетные программы и отчеты по их реализации, а также документы, подтверждающие фактическое значение достижение прямых показателей за отчетный период, в том числе акты выполненных работ, акты о приемки объектов, заключения государственных экспертиз, накладные, акты приема передачи и т.д.";
главу 10. Оценка по критерию "Динамика прямого результата бюджетных программ" исключить;
главу 11. Оценка по критерию "Качество планирования показателей результативности бюджетных программ" исключить;
главу 13. Оценка по критерию "Отсутствие дебиторской задолженности" исключить;
главу 14. Оценка по критерию "Отсутствие кредиторской задолженности" исключить;

Индекс нагрузки рассчитывается на основании показателя объема бюджетных средств по оцениваемым бюджетным программам государственного органа (скорректированный бюджет за отчетный период), тыс. тенге.";

Si = bi
где,
Si – значение данного показателя;
bi – показатель объема бюджетных средств по оцениваемым бюджетным программам государственного органа (i), приведенный в сопоставимый вид";

дополнить пунктом 54-14 следующего содержания:
"54–14. В соответствии с полученным результатом оценки определяется степень эффективности деятельности государственного органа. Высокая степень эффективности государственного органа соответствует показателю оценки от 80 до 100 баллов, средняя степень – от 55 до 79,99 баллов, низкая степень – от 35 до 54,99 баллов. Неэффективной признается деятельность государственного органа, набравшего по результатам оценки менее 34,99 баллов.";

приложение 1 изложить согласно приложению 1 к настоящему приказу;
приложение 5 исключить;
приложения 6-7 изложить согласно приложениям 2-3 к настоящему приказу;
в Методике оценки эффективности управления денежными средствами Национального Банка Республики Казахстан (для служебного пользования):
приложение 3 изложить согласно приложению 4 к настоящему приказу.

При­ло­же­ние 1
к при­ка­зу
И.о. ми­ни­стра фи­нан­сов
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
от 31 де­каб­ря 2013 го­да № 599
При­ло­же­ние 1
к Ме­то­ди­ке оцен­ки эф­фек­тив­но­сти
управ­ле­ния бюд­жет­ны­ми сред­ства­ми
Информация о результатах контроля и исполнении представлений и постановлений органов государственного финансового контроля за __________ год
п/п
Н
а­и
м
е
­н
о­
в
а
­н
и
е
А
Б
П
На­име­но­ва­ние бюд­же­ной про­грам­мы
п
е
­р
и
­о
д
п
р
о­
в
е
р
­к
и
о
б
ъ
­е
м
о
х
в
а
­ч
е
н
­н
ы
х
к
о
н
­т
р
о
­л
е
м
с
ре
д
с
т
в
в
т
о
м
ч
и
с
­л
е
з
а
о
ц
е
­н
и
­в
а
­е
­м
ы
й
п
е
­р
и­
о
д
объ­ем вы­яв­лен­ных на­ру­ше­ний за оце­ни­ва­е­мый пе­ри­од
в
ы
­я
в
­л
е
­н
о
к
в
о
з
­м
е
­щ
е­
н
и
ю
в
о
з
­м
е
­ще
­н
о
в
с
у
м
­м
е
в
ы
­я
в
­л
е
­н
о
к
в
о
с
­с
т
а
­н
о
в
­л
е
­н
и
ю
в
о
с
­с
т
а
­н
о
в
­л
е
­н
о
в
с
у
м
­м
е
в
с
е
­г
о
в
т
о
м
ч
и
с
­л
е:
неэф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние
при по­ступ­ле­нии средств в бюд­жет (до­ход­ная часть)
при ис­поль­зо­ва­нии бюд­жет­ных средств и ак­ти­вов го­су­дар­ства
при ве­де­нии бух­гал­тер­ско­го уче­та и со­став­ле­нии фи­нан­со­вой от­чет­но­сти
при осу­ществ­ле­нии про­це­дур гос­за­куп­ках
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
све­де­ния о пе­ре­да­че ма­те­ри­а­лов в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны по ре­зуль­та­там кон­тро­ля
ин­фор­ма­ция о при­вле­че­нии к от­вет­ствен­но­сти
на­прав­ле­но пред­став­ле­ний и по­ста­нов­ле­ний
из них ис­пол­не­но в пол­ном объ­е­ме к уста­нов­лен­но­му сро­ку
все­го на­прав­ле­но (ука­зы­вать по фак­там)
воз­буж­де­но уго­лов­ных дел (ука­зы­вать по фак­там)
дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний
уво­ле­но по ре­зуль­та­там кон­тро­ля
воз­буж­де­но дел по ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ям
17
18
19
20
21
22
23
Руководитель органа государственного финансового контроля
_____________ ______________
(подпись) (расшифровка)

При­ло­же­ние 2
к при­ка­зу
И.о. ми­ни­стра фи­нан­сов
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
от 31 де­каб­ря 2013 го­да № 599
При­ло­же­ние 6
к Ме­то­ди­ке оцен­ки эф­фек­тив­но­сти
управ­ле­ния бюд­жет­ны­ми сред­ства­ми
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
Заключение о результатах оценки эффективности управления бюджетными средствами государственного органа
_____________________________________________________________________
(наименование центрального государственного/
местного исполнительного органа)
_________________
(отчетный период)
№ п/п
Кри­те­рии оцен­ки
Фак­ти­че­ское ис­пол­не­ние
Бал­лы каж­до­го кри­те­рия
1
Уро­вень ка­че­ства пла­ни­ро­ва­ния и ис­пол­не­ния бюд­же­та
1-1
Осво­е­ние вы­де­лен­ных средств на со­от­вет­ству­ю­щий фи­нан­со­вый год
1-2
Эко­но­мия средств по ре­зуль­та­там го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок
1-3
Объ­ем пе­ре­рас­пре­де­лен­ных средств ад­ми­ни­стра­то­ра бюд­жет­ных про­грамм к утвер­жден­но­му объ­е­му рас­хо­дов
1-4
От­сут­ствие/на­ли­чие фак­тов уве­ли­че­ния смет­ной сто­и­мо­сти бюд­жет­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го про­ек­та
1-5
От­сут­ствие де­би­тор­ской и кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­стей
2
От­сут­ствие на­ру­ше­ний бюд­жет­но­го и ино­го за­ко­но­да­тель­ства по ито­гам про­ве­рок ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
2-1
От­сут­ствие/на­ли­чие на­ру­ше­ний
2-2
Рас­хо­ды, не от­ве­ча­ю­щие прин­ци­пу эф­фек­тив­но­сти, вы­яв­лен­ные ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, в об­щем объ­е­ме рас­хо­дов го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
3
При­ня­тые (ре­а­ли­зо­ван­ные) ме­ры по ис­пол­не­нию вне­сен­ных пред­став­ле­ний и по­ста­нов­ле­ний ор­га­нов ГФК
3-1
Объ­ем воз­ме­щен­ных в бюд­жет в уста­нов­лен­ный срок сумм на­ру­ше­ний к об­ще­му объ­е­му сумм на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих воз­ме­ще­нию в бюд­жет, со­глас­но вне­сен­ным пред­став­ле­ни­ям и по­ста­нов­ле­ни­ям ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
3-2
Объ­ем вос­ста­нов­лен­ных в уста­нов­лен­ный срок сумм на­ру­ше­ний к об­ще­му объ­е­му сумм на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих вос­ста­нов­ле­нию, со­глас­но вне­сен­ных пред­став­ле­ний и по­ста­нов­ле­ний ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля пу­тем вы­пол­не­ния ра­бот, ока­за­ния услуг, по­став­ки то­ва­ров и/или от­ра­же­ния по уче­ту
4
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов бюд­жет­ной про­грам­мы
4-1
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов бюд­жет­ной про­грам­мы
4-2
Ка­че­ство пла­ни­ро­ва­ния по­ка­за­те­лей ре­зуль­та­тив­но­сти бюд­жет­ных про­грамм
5.
Эф­фек­тив­ность ис­пол­не­ния бюд­жет­ной про­грам­мы
Об­щая оцен­ка:
Анализ эффективности деятельности центрального государственного/местного исполнительного органа по критериям оценки:

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

5. По критерию "Эффективность исполнения бюджетной программы":
_____________________________________________________________________
Выводы и рекомендации:
_____________________________________________________________________
Результаты пост-аудита:
_____________________________________________________________________
Руководитель центрального уполномоченного
органа по исполнению бюджета ____________ _________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
"____" ______________ 20 ___ г.

При­ло­же­ние 3
к при­ка­зу
И.о. ми­ни­стра фи­нан­сов
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
от 31 де­каб­ря 2013 го­да № 599
При­ло­же­ние 7
к Ме­то­ди­ке оцен­ки эф­фек­тив­но­сти
управ­ле­ния бюд­жет­ны­ми сред­ства­ми
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
Баллы критериев и показателей
№
п/п
На­име­но­ва­ние кри­те­рия/по­ка­за­те­ля
балл
1
Уро­вень ка­че­ства пла­ни­ро­ва­ния и ис­пол­не­ния бюд­же­та - 28 бал­лов
1-1
Осво­е­ние вы­де­лен­ных средств на со­от­вет­ству­ю­щий фи­нан­со­вый год
12
100 %
12
99,9 – 99,7 %
11
99,6 – 99,4 %
10
99,3 – 99,1 %
9
99,0 – 98,8 %
8
98,7 – 98,5 %
7
98,4 – 98,2 %
6
98,1 – 97,9 %
5
97,8 – 97,6 %
4
97,5 – 97,3 %
3
97,2 – 97,0 %
2
96,9 – 96,7 %
1
96,6 % и ме­нее
-1
1-2
Эко­но­мия средств по ре­зуль­та­там го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок
4
От­сут­ствие эко­но­мии
0
до 3 %
4
3,1 - 5 %
-1
5,1 - 10 %
-2
10,1 - 20 %
-3
бо­лее 20,1 %
-4
1-3
Объ­ем пе­ре­рас­пре­де­лен­ных средств ад­ми­ни­стра­то­ра бюд­жет­ных про­грамм к утвер­жден­но­му объ­е­му рас­хо­дов
4
От­сут­ствие ко­ли­че­ства пе­ре­рас­пре­де­ле­ния средств от утвер­жден­но­го бюд­же­та
4
Объ­ем пе­ре­рас­пре­де­лен­ных средств:
до 5 %
3
5,1 - 7 %
2
7,1 - 10 %
1
бо­лее 10,1 %
0
1-4
От­сут­ствие/на­ли­чие фак­тов уве­ли­че­ния смет­ной сто­и­мо­сти бюд­жет­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го про­ек­та
0
От­сут­ствие фак­тов уве­ли­че­ния смет­ной сто­и­мо­сти бюд­жет­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов
0
На­ли­чие уве­ли­че­ния смет­ной сто­и­мо­сти бюд­жет­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов до­ку­мен­та­ций
до 10 %
0
10,1 – 30 %
-2
30,1 – 50 %
-3
бо­лее 50,1 %
-4
От­сут­ствие у ад­ми­ни­стра­то­ра бюд­жет­ных про­грамм бюд­жет­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов
0
1-5
От­сут­ствие де­би­тор­ской и кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­стей
8
От­сут­ствие де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти
4
Из­ме­не­ния де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти
в сто­ро­ну умень­ше­ния
1
в сто­ро­ну уве­ли­че­ния
-1
От­сут­ствие кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти
4
Из­ме­не­ния кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти
в сто­ро­ну умень­ше­ния
1
в сто­ро­ну уве­ли­че­ния
-1
2
От­сут­ствие на­ру­ше­ний бюд­жет­но­го и ино­го за­ко­но­да­тель­ства по ито­гам про­ве­рок ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля - 8 бал­лов
2-1
От­сут­ствие/на­ли­чие на­ру­ше­ний
8
От­сут­ствие на­ру­ше­ний
8
Не про­ве­де­ние ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля про­ве­рок за от­чет­ный пе­ри­од
0
На­ли­чие на­ру­ше­ний от об­ще­го объ­е­ма бюд­жет­ных средств, охва­чен­ных кон­тро­лем (за ис­клю­че­ни­ем не эф­фек­тив­ных рас­хо­дов) в со­от­вет­ствии с Клас­си­фи­ка­то­ром на­ру­ше­ний, вы­яв­ля­е­мых на объ­ек­тах го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
до 5 %
-1
5,1 – 9,9 %
-2
10,0 – 14,9 %
-3
15,0 – 19,9 %
-4
20,0 – 24,9 %
-5
бо­лее 25 %
-6
2-2
Рас­хо­ды, не от­ве­ча­ю­щие прин­ци­пу эф­фек­тив­но­сти, вы­яв­лен­ные ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, в об­щем объ­е­ме рас­хо­дов го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
0
От­сут­ствие рас­хо­дов, не от­ве­ча­ю­щие прин­ци­пу эф­фек­тив­но­сти
0
Рас­хо­ды, не от­ве­ча­ю­щие прин­ци­пу эф­фек­тив­но­сти, вы­яв­лен­ные ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, от сум­мы осво­ен­ных бюд­жет­ных средств по­ка­за­те­ля 1.1
1 - 3 %
-1
3,1 - 5 %
-2
5,1 - 7 %
-3
7,1 - 10 %
-5
бо­лее 10,1 %
-10
3
При­ня­тые (ре­а­ли­зо­ван­ные) ме­ры по ис­пол­не­нию вне­сен­ных пред­став­ле­ний и по­ста­нов­ле­ний ор­га­нов ГФК - 14 бал­лов
3-1
Объ­ем воз­ме­щен­ных в бюд­жет в уста­нов­лен­ный срок сумм на­ру­ше­ний к об­ще­му объ­е­му сумм на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих воз­ме­ще­нию в бюд­жет, со­глас­но вне­сен­ным пред­став­ле­ни­ям и по­ста­нов­ле­ни­ям ор­га­нов ГФК
7
100 % или от­сут­ствие сумм к воз­ме­ще­нию в бюд­жет
7
70,0 – 99,9 %
3
до 70 %
0
3-2
Объ­ем вос­ста­нов­лен­ных в уста­нов­лен­ный срок сумм на­ру­ше­ний к об­ще­му объ­е­му сумм на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих вос­ста­нов­ле­нию, со­глас­но вне­сен­ных пред­став­ле­ний и по­ста­нов­ле­ний ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля пу­тем вы­пол­не­ния ра­бот, ока­за­ния услуг, по­став­ки то­ва­ров и/или от­ра­же­ния по уче­ту
7
100 % или от­сут­ствие сумм к вос­ста­нов­ле­нию в бюд­жет
7
70,0 – 99,9 %
3
до 70,0 %
0
4
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов бюд­жет­ной про­грам­мы - 28 бал­лов
4-1
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов бюд­жет­ной про­грам­мы
20
100 %
20
99,9 – 99,3 %
19
99,2 – 98,6 %
18
98,5 – 97,9 %
17
97,8 – 97,2 %
16
97,1 – 96,5 %
15
96,4 – 95,8 %
14
95,7 – 95,1 %
13
95,0 – 94,4 %
12
94,3 – 93,7 %
11
93,6 – 93,0 %
10
92,9 – 92,3 %
8
92,2- 91,6 %
6
91,5 – 90,9 %
4
90,8 – 90,2 %
2
90,1 % и ме­нее
0
4-2
Ка­че­ство пла­ни­ро­ва­ния по­ка­за­те­лей ре­зуль­та­тив­но­сти бюд­жет­ных про­грамм
8
На­ли­чие в бюд­жет­ной про­грам­ме по­ка­за­те­лей ре­зуль­та­тив­но­сти, яв­ля­ю­щих­ся ко­ли­че­ствен­но из­ме­ри­мы­ми, со­от­вет­ству­ю­щих це­лям и за­да­чам го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и под­ле­жа­щих к оцен­ке и до­ку­мен­там си­сте­мы го­су­дар­ствен­но­го пла­ни­ро­ва­ния
8
От­сут­ствие од­но­го из по­ка­за­те­лей ре­зуль­та­тив­но­сти в бюд­жет­ной про­грам­ме, на­ли­чие ме­ро­при­я­тий вме­сто ко­ли­че­ствен­ных ха­рак­те­ри­стик, не поз­во­ля­ю­щих оце­нить до­сти­же­ние пря­мо­го ре­зуль­та­та, дуб­ли­ро­ва­ние пря­мых ре­зуль­та­тов с ко­неч­ны­ми ре­зуль­та­та­ми, дуб­ли­ро­ва­ние по­ка­за­те­лей бюд­жет­ной про­грам­мы с по­ка­за­те­ля­ми дру­гой бюд­жет­ной про­грам­мы, несо­от­вет­ствие по­ка­за­те­лей пря­мых ре­зуль­та­тов це­лям и за­да­чам ад­ми­ни­стра­то­ра бюд­жет­ных про­грамм до­ку­мен­там си­сте­мы го­су­дар­ствен­но­го пла­ни­ро­ва­ния
0
5.
Эф­фек­тив­ность ис­пол­не­ния бюд­жет­ной про­грам­мы - 22 бал­ла
100 %
22
99,9 – 99,3 %
21
99,2 – 98,6 %
20
98,5 – 97,9 %
19
97,8 – 97,2 %
18
97,1 – 96,5 %
17
96,4 – 95,8 %
16
95,7 – 95,1 %
15
95,0 – 94,4 %
14
94,3 – 93,7 %
12
93,6 – 93,0 %
10
92,9 – 92,3 %
8
92,2- 91,6 %
6
91,5 – 90,9 %
4
90,8 – 90,2 %
2
90,1 % и ме­нее
0
при "100 %" осво­е­нии вы­де­лен­ных средств и до­сти­же­нии пря­мых ре­зуль­та­тов:
90,1 - 99,9 %
-1
80,1 - 90 %
-2
70,1 - 80 %
-3
60,1 - 70 %
-4
до 60 %
-5
Для служебного пользования
Экз. №

При­ло­же­ние 4
к при­ка­зу
И.о. ми­ни­стра фи­нан­сов
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
от 31 де­каб­ря 2013 го­да № 599
При­ло­же­ние 3
к Ме­то­ди­ке оцен­ки эф­фек­тив­но­сти
управ­ле­ния де­неж­ны­ми сред­ства­ми
На­ци­о­наль­но­го Бан­ка Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
Баллы критериев и показателей для проведения оценки эффективности управления денежными средствами Национального Банка Республики Казахстан