разработки, апробирования и
внедрения методик судебно-
экспертных исследований
В соответствии с подпунктом 10) статьи 12 Закона Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года «О судебно-экспертной деятельности» ПРИКАЗЫВАЮ:

2. Признать утратившим силу приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 30 марта 2015 года № 188 «Об утверждении Правил разработки, апробирования и внедрения методик судебно-экспертных исследований», (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов №10660, опубликованный в информационно-правовой системе «Әділет» 14 апреля 2015 года).

2) в течение десяти календарных дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан направление его в Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Республиканский центр правовой информации» Министерства юстиции Республики Казахстан для размещения в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов Республики Казахстан;

приказом Министра юстиции
Республики Казахстан
от 30 марта 2017 года
№ 330
Правила
разработки, апробации и внедрения методик
судебно-экспертных исследований

1. Настоящие Правила разработки, апробирования и внедрения методик судебно-экспертных исследований (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 10) статьи 12 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» (далее – Закон), которые определяют порядок разработки, апробирования и внедрения методик судебно-экспертных исследований (далее – Методики), разрабатываемых и применяемых при производстве судебных экспертиз и научных исследований в области судебных экспертиз.

2. Целью разработки и внедрения Методик является повышение качества производства судебных экспертиз, выработка единого подхода к решению поставленных перед экспертом вопросов в ходе расследования материалов уголовного, гражданского дела и дел об административных правонарушениях, а также научное развитие судебно-экспертной деятельности,

упорядочение и систематизация деятельности судебных экспертов и научных сотрудников органов судебной экспертизы;
поиск прогрессивных форм, методов, приемов и средств проведения судебных экспертиз;
повышение качества производства судебных экспертиз.

судебные эксперты органов судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - орган судебной экспертизы);
сотрудники органов судебной экспертизы;
лица, занимающиеся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии;
сотрудники научно-исследовательских организаций.

7. Решение о разработке Методик принимает Ученый совет органа судебной экспертизы (далее – УС), который определяет виды экспертиз, по которым необходима разработка методик, формы исполнения, формирует рабочую группу по разработке методики, утверждает руководителя рабочей группы, ответственных исполнителей, сроки разработки и апробирования, внешних и внутренних рецензентов и проводит дальнейшие процедуры по утверждению мероприятий по разработке, апробированию и внедрению методики.

титульный лист по форме согласно приложения 1 к настоящим Правилам;
паспорт по форме согласно приложения 2 к настоящим Правилам;
оглавление;
введение;
основная часть;
заключение;
список использованных источников;
приложения (в случае необходимости).

актуальность разработки методики судебно-экспертного исследования;
практическая значимость темы исследования;
оценка современного состояния решаемой научной проблемы;
формулируются цели и задачи, объект и предмет исследования;
указываются методы исследования, необходимые условия проведения научно-исследовательской работы;
определение научно обоснованных результатов, использование которых обеспечивает решение задачи.
Объем введения не превышает 5-7 % объема основного текста.

14. Заголовки частей, разделов, глав и параграфов, нумеруются. В свою очередь они подразделяется на абзацы, которые состоят из нескольких предложений, связанных между собой определенной мыслью. Заголовки частей, разделов, глав и параграфов краткие, содержат ключевые слова, отражающие объект или предмет исследования и максимально точно отражают содержание.

15. Заключение представляет собой последовательное, логически стройное изложение полученных итогов в их связи с целями и задачами, указанными во введении и обусловлено логикой проведенных работ и носит форму синтеза научной информации, изложенной в основной части. Объем заключения не превышает 5-7 % объема основного текста.
Из конечных результатов исследования вытекает его научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность.

Научность Методики определяется научным обоснованием применения эмпирических и теоретических методов исследования, формулируемых логических умозаключений и выводов.
Новизна определяется тем, что предлагаемые в Методике методы и приемы судебно-экспертных исследований теоретически обоснованы и предлагаются впервые.
Практическую ценность Методики устанавливается в ходе ее апробирования.
При написании Методики применяются однозначные выражения и термины, а также исключаются многозначность толкования слов.

33. В проведении внешнего рецензирования Методики участвует лицо, занимающийся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии по соответствующей специальности, сотрудник научно-исследовательских организаций, имеющий ученую или академическую степень по соответствующей специальности, высшую или первую квалификационную категорию по медицинским специальностям, профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений Республики Казахстан и зарубежных стран.

Сведения о Методике вносятся в Государственный реестр методик судебно-экспертных исследований Республики Казахстан в виде паспорта методики в течение пяти рабочих дней со дня их поступления в Центр судебных экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан.

к Правилам разработки,
апробации и внедрения Методик
судебно-экспертных исследований
Форма

к Правилам разработки,
апробации и внедрения Методик
судебно-экспертных исследований
Форма
Паспорт методики судебно-экспертных исследований
1. Наименование методики
2. Шифр специальности методики
3. Информация о разработчиках методики
4. Сущность методики
4.1. Экспертные задачи, решаемые методикой
4.2. Объекты исследования
4.3. Методы исследования
4.5. Краткое поэтапное описание методики
5. Сведения о дате рассмотрения и одобрения методики на совместном заседании Научно-методического и Ученого советов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан
6. Информация о составителях паспорта методики

к Правилам разработки,
апробации и внедрения Методик
судебно-экспертных исследований
Форма
Заключение
по результатам апробации методики
судебно-экспертного исследования
дата дачи заключения «___»____________20___ г.
Наименование органа судебной экспертизы (либо организации), где
проводилось апробирование____________________________________________________
«___________________________________________________________________________,
(наименование Методики судебно-экспертного исследования)
разработанную (составленную) ________________________________________________
Актуальность представленной методики ________________________________________
Научная новизна _____________________________________________________________
Перечень использованных методов _____________________________________________
_____________________________________________________________________________
Перечень использованных источников __________________________________________
_____________________________________________________________________________
Перечень использованного оборудования _______________________________________
_____________________________________________________________________________
Сведения о проведении валидации методов в Методике
(в случае необходимости) ____________________________________________________
Сведения о проведении повторной апробации (с указанием причин его
проведения и полученных результатов) ________________________________________
_____________________________________________________________________________
Выводы, сформулированные по результатам процедуры апробации
(полученные результаты достоверны и методика может быть использована
при производстве судебной экспертизы, необходимо доработка и проведение
повторной апробации, отклонение методики для применения при производстве
судебной экспертизы, как несоответствующей заявленным характеристикам)
_____________________________________________________________________________
(нужное подчеркнуть)
Лица, проводившие апробацию:
(Ф.И.О. (при наличии), должность, дата, подписи)