В соответствии со статьей 16 Экологического кодекса Республики Казахстан от 9 января 2007 года Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ :

Утверждены
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 31 июля 2007 года N 653
Критерии оценки экологической обстановки территорий

К основным медико-демографическим показателям относятся: заболеваемость, детская смертность, медико-генетические нарушения, специфические и онкологические заболевания, связанные с загрязнением окружающей среды.
Медико-демографические показатели по экологически неблагоприятным территориям сравниваются с аналогичными показателями на контрольных (фоновых) территориях в этих же климатогеографических зонах. В качестве таких контрольных (фоновых) территорий принимаются населенные пункты или их отдельные части, на которых фиксируются наиболее благоприятные значения медико-демографических показателей.
Определять такие показатели рекомендуется раздельно для городского и сельского населения по нескольким (трем или более) территориям с благоприятной экологической (санитарно-гигиенической) ситуацией. Средняя величина из нескольких минимальных показателей принимается в качестве контрольного (фонового) значения. Недопустимо в качестве контрольных величин использовать только средние показатели по республике и области. Предпочтительны показатели, рассчитываемые за 10 лет, и (или) их динамика за этот период. Исключение может быть сделано для относительно редко встречающихся заболеваний, а также специфических заболеваний и других нарушений состояния здоровья, этиологически связанных с факторами окружающей среды антропогенной природы. Допускается также использование данных по территории за предшествующие годы в качестве контрольных цифр для сравнения с их величиной на момент проведения экспертизы. При расчете медицинских показателей могут быть использованы данные государственной медицинской статистики, специальных информационных систем, регистров по отдельным заболеваниям, а также результаты популяционных или когортных исследований (с учетом доверенности представляемой информации). При подготовке материалов по медико-демографическим показателям обязательно представление полного первичного материала, на основе которого ставится вопрос об отнесении территории к зонам экологического неблагополучия. Представляемые материалы должны содержать полную информацию по разделу "Основные показатели" и, по возможности, - по разделу "Дополнительные показатели". Кроме указанных показателей территории уполномоченные государственные органы могут, по своему усмотрению, представлять и любые другие материалы, характеризующие состояние здоровья и влияние на него загрязнения окружающей природной среды. Определение зоны чрезвычайной экологической ситуации или зоны экологического бедствия осуществляется по одному или нескольким основным и дополнительным показателям, отражающим более высокую степень экологического неблагополучия.
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
зо­на эко­ло­ги­че­ско­го
бед­ствия
зо­на чрез­вы­чай­ной
эко­ло­ги­че­ской
си­ту­а­ции
1
2
3
4
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Уве­ли­че­ние и из­ме­не­ние
струк­ту­ры дет­ской
смерт­но­сти в воз­расте
до 5 лет
в 1,5 ра­за и бо­лее
от 1,3 до 1,5 раз
2
Уве­ли­че­ние и из­ме­не­ние
струк­ту­ры:
пе­ри­на­таль­ной
смерт­но­сти
в 1,5 ра­за и бо­лее
от 1,3 до 1,5 раз
мла­ден­че­ской
смерт­но­сти
в 1,5 ра­за и бо­лее
от 1,3 до 1,5 раз
Ме­ди­ко­ге­не­ти­че­ские по­ка­за­те­ли
3
Уве­ли­че­ние ча­сто­ты
врож­ден­ных по­ро­ков
раз­ви­тия но­во­рож­ден-
но­го и спон­тан­ных
вы­ки­ды­шей
в 1,5 ра­за и бо­лее
от 1,3 до 1,5 раз
4
Из­ме­не­ние за­бо­ле­вае-
мо­сти де­тей и
взрос­лых:
уве­ли­че­ние рас­про­ст­ра-
нен­но­сти по от­дель­ным
но­зо­ло­ги­че­ским фор­мам
и воз­раст­ным груп­пам,
из­ме­не­ние струк­ту­ры
за­бо­ле­ва­е­мо­сти
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
5
Он­ко­ло­ги­че­ские
за­бо­ле­ва­ния (за­бо­ле­ва-
емость и смерт­ность):
от­дель­ные фор­мы;
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
зло­ка­че­ствен­ные
но­во­об­ра­зо­ва­ния у
де­тей
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
6
Спе­ци­фи­че­ские
за­бо­ле­ва­ния,
этио­ло­ги­че­ски свя­зан-
ные с ха­рак­те­ром
за­гряз­не­ния тер­ри­то­рии
На­ли­чие та­ких за­бо­ле­ва­ний
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
7
Уве­ли­че­ние на­ру­ше­нии
ре­про­дук­тив­ной функ­ции
жен­щин 1, 2, 3 :
ослож­не­ние те­че­ния и
ис­хо­дов бе­ре­мен­но­сти
(сум­мар­ное чис­ло
слу­ча­ев на 1000
бе­ре­мен­ных);
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
ослож­не­ние ро­дов
(сум­мар­ное чис­ло
слу­ча­ев на 1000
бе­ре­мен­ных);
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
неудо­вле­тво­ри­тель­ное
со­сто­я­ние до­но­шен­ных
но­во­рож­ден­ных (оцен­ка
по АП­ГАР, чис­ло
слу­ча­ев на 1000
до­но­шен­ных
но­во­рож­ден­ных)
в 2 ра­за и бо­лее
от 1,5 до 2 раз
8
Ча­сто­та рож­де­ния де­тей
с мас­сой те­ла
< 2500 г 2
Кри­те­рии уста­нав­ли­ва­ют­ся по экс­перт­ным
оцен­кам с уче­том сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти
из­ме­не­ний ос­нов­ных по­ка­за­те­лей
9
Из­ме­не­ние мас­сы те­ла,
ро­ста, окруж­но­сти
го­ло­вы у но­во­рож­ден-
ных, из­ме­не­ние
со­от­но­ше­ния по­лов -
от­кло­не­ние от
ана­ло­гич­ных по­ка­за­те-
лей на кон­троль­ных
тер­ри­то­ри­ях
Кри­те­рии уста­нав­ли­ва­ют­ся по экс­перт­ным
оцен­кам с уче­том сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти
из­ме­не­ний ос­нов­ных по­ка­за­те­лей
10
Сред­няя
про­дол­жи­тель­ность
жиз­ни муж­чин и жен­щин:
М
Ж
М
Ж
от­ста­ва­ние от
ана­ло­гич­ных по­ка­за­те-
лей на кон­троль­ных
тер­ри­то­ри­ях, в го­дах:
в воз­расте 15 лет
бо­лее 3,4
бо­лее 2,5
3,4
2,5
35 лет
бо­лее 2,5
бо­лее 2,0
2,5
2,4
65 лет
бо­лее 2,0
бо­лее 1,7
2,0
1,8
11
Ма­те­рин­ская
смерт­ность:
уве­ли­че­ние по срав­не­нию
с кон­троль­ны­ми
тер­ри­то­ри­я­ми 4
Кри­те­рии уста­нав­ли­ва­ют­ся по экс­перт­ным
оцен­кам с уче­том сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти
из­ме­не­ний ос­нов­ных по­ка­за­те­лей.
12
Фи­зи­че­ское раз­ви­тие
де­тей:
уве­ли­че­ние до­ли
де­тей с от­кло­не­ни­я­ми
фи­зи­че­ско­го раз­ви­тия
при их оцен­ке по
ре­ги­о­наль­но­му стан­дар­ту
7-10-лет­ний дав­но­сти 5
50 % и бо­лее
от 30 до 50 %
13
Пси­хи­че­ское раз­ви­тие
де­тей:
до­ля де­тей с
от­кло­не­ни­я­ми пси­хи­чес-
ко­го раз­ви­тия
20 % и бо­лее
от 10 до 20 %
14
Ге­не­ти­че­ские
на­ру­ше­ния:
уве­ли­че­ние ча­сто­ты
ге­не­ти­че­ских
на­ру­ше­ний в клет­ках
че­ло­ве­ка (хро­мо­сом­ные
абер­ра­ции, раз­ры­вы
ДНК и др.)
в 3 ра­за и бо­лее
до 3 раз
15
При пре­вы­ше­нии уров­ня
сум­мар­ных му­то­ген­ных
воз­дей­ствий в про­бах
воз­ду­ха, во­ды и дру­гих
ком­по­нен­тах сре­ды
в 3 ра­за и бо­лее
до 3 раз
16
Из­ме­не­ние им­мун­но­го
ста­ту­са:
уве­ли­че­ние чис­ла
лю­дей с вы­ра­жен­ны­ми
сдви­га­ми в
им­му­но­грам­ме по
мор­фо­ло­ги­че­ским и
гу­мо­раль­ным по­ка­за­те­лям
Кри­те­рии уста­нав­ли­ва­ют­ся по экс­перт­ным
оцен­кам с уче­том сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти
из­ме­не­ний ос­нов­ных по­ка­за­те­лей.
17
Со­дер­жа­ние в
био­суб­стра­тах че­ло­ве­ка
(кровь, мо­ча, во­ло­сы,
зу­бы, слю­на, пла­цен­та,
жен­ское мо­ло­ко и др.)
ток­сич­ных хи­ми­че­ских
ве­ществ, пре­вы­ше­ние
до­пу­сти­мых
био­ло­ги­че­ских уров­ней
Кри­те­рии уста­нав­ли­ва­ют­ся по экс­перт­ным
оцен­кам с уче­том сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти
из­ме­не­ний ос­нов­ных по­ка­за­те­лей.
Примечания:
примечание к пунктам 1, 2: превышение средних значений по сравнению с контрольными (фоновыми) на территории с населением не менее 30 тыс. человек по данным за 5 лет и не менее 50 тыс. человек - за 3 года, отдельно для городского и сельского населения;
примечание к пунктам 1, 2: учитывается также изменение традиционной структуры младенческой смертности;
примечание к пункту 1 основных показателей: отношение числа родившихся мертвыми.

Негативное воздействие загрязнения воздушного бассейна происходит двумя основными путями, которые должны учитываться при обследованиях зон возможного экологического бедствия:
в результате прямого контакта с загрязненным воздухом;
в результате выпадения загрязняющих веществ из атмосферы и вторичного загрязнения воды и почвы.
Пространственный масштаб воздействия колеблется в чрезвычайно широких пределах в зависимости от характеристик источников загрязнения и объектов воздействия.
Концентрация загрязняющих веществ от отдельных локальных источников в результате процессов рассеяния и выпадения примесей довольно быстро убывает с расстоянием. Максимальные концентрации отмечаются на расстоянии около 20 высот трубы. Поэтому опасные для здоровья человека концентрации от таких источников наблюдаются, как правило, на площади не более 10-100 км 2 . Для хвойных лесов, чувствительность которых к загрязнению атмосферы в несколько раз выше, чем у человека, площадь поражения растительности может достигать 100-1000 км 2 .
В крупных промышленных агломерациях происходит наложение загрязнения от отдельных источников и общая площадь негативного воздействия может быть близкой к площади самой агломерации или превосходить ее.
Степень загрязнения атмосферного воздуха устанавливается по кратности превышения ПДК с учетом класса опасности, суммации биологического действия загрязнений воздуха и частоты превышений ПДК.
В соответствии с действующими ПДК, для оценки степени загрязнения воздуха используются фактические максимально разовые и среднесуточные концентрации за последние несколько лет, но не менее чем за 2 года.
Результаты измерений обрабатываются и представляются для каждого поста, вещества и года наблюдения раздельно. По каждому веществу должно быть не менее 200 наблюдений (проб).

для оценки степени загрязнения используются среднесуточные пробы, полученные путем непрерывной аспирации в течение 24 часов, или прерывистой аспирации, как минимум 4 раза в сутки, через равный интервал времени. Анализируются все концентрации из отобранных среднесуточных проб.
Для каждой среднесуточной концентрации рассчитывается кратность превышения "К". Рассчитанный по показателю "К" ряд, за анализируемый период (год), оценивается в соответствии с критериями, приведенными в таблице 2.4. В случае присутствия комбинации веществ, обладающих эффектом суммации, рассчитывается приведенная среднесуточная концентрация Ссс пр., аналогично формуле (2.2). Оценка ведется по Ссс пр.
С учетом указанных критериев территории представляют материалы по всем типам загрязнения атмосферы, на основании которых делается экспертная оценка отнесения территории к той или иной зоне.
Критерии оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям
Класс
опас­но­сти
Эко­ло­ги­че­ское бед­ствие
Чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская си­ту­а­ция
К
чис­ло су­ток
(N) с К
К
чис­ло су­ток
( N ) с К
I
>3
7<N<20 под­ряд
2-3
7<N<20 под­ряд
II
>5
7<N<20 под­ряд
4-5
7<N<20 под­ряд
III
>7,5
>30 под­ряд
5-7,5
>30 под­ряд
IV
>12
>30 под­ряд
8-12
>30 под­ряд

Для повышения надежности оценки результатов измерений и исключения случайных величин используется статистическая обработка материала, позволяющая с учетом вариаций концентраций получить то ее значение, которое в 95 % случаев будет на уровне или ниже расчетной концентрации (С95).
Кратность превышения (К) рассчитывается по формуле (2.1) путем деления (С95) на максимальную разовую ПДК:
С95
К = -----                 (2.1)
ПДК
В случае присутствия в атмосферном воздухе веществ, обладающих эффектом суммации биологического действия, рассчитывается приведенная к одному из суммирующих веществ концентрация ( С95 пр) по формуле (2.2):
ПДК1       ПДК1            ПДК1
С95 пр = С1 + С2 ----- + С3 ----- +...+ Сn ------        (2.2)
ПДК2       ПДК3            ПДКn
Оценка степени загрязнения атмосферного воздуха для комбинации суммирующих веществ ведется по приведенной концентрации. Рекомендуется приводить сумму таких веществ к веществу, обладающему менее благоприятным классом опасности.
Примечания:

По­ка­за­те­ли
Эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
Чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская си­ту­а­ция
К
% из­ме­ре­ний
вы­ше К
К
% из­ме­ре­ний
вы­ше К
I Класс
>5
>30
>3-5
>30
II Класс
>7,5
>30
>5-7,5
>30
III Класс
12,5
>50
8-12,5
>50
IV Класс
20,0
>50
12,5 - 20
>50

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе рассчитываются или используются данные о состоянии загрязнения воздуха городов и промышленных центров за несколько лет, но не менее двух.
Степень загрязнения воздуха рассчитывается с учетом кратности превышения среднегодового ПДК веществ, их класса опасности, допустимой повторяемости концентраций заданного уровня, количества веществ, одновременно присутствующих в воздухе, и коэффициента их комбинированного действия.
Среднегодовые значения ПДКг выражаются через значение среднесуточного ПДКсс по соотношению:
ПДКг = а ПДКсс
Значение коэффициентов "а" для различных веществ:
Ве­ще­ства
Ко­эф­фи­ци­ент
"а"
Ам­ми­ак, азо­та ок­сид, азо­та ди­ок­сид, бен­зол,
бенз/а/пе­рен, мар­ган­ца ди­ок­сид, озон, се­ры
ди­ок­сид, се­ро­угле­род, син­те­ти­че­ские жир­ные
кис­ло­ты, фе­нол, фор­маль­де­гид, хло­ро­прен
1
Три­хлор­эти­лен
0,4
Ами­ны, ани­лин, взве­шен­ные ве­ще­ства (пыль),
уг­ле­ро­да ок­сид, хлор
0,34
Са­жа, сер­ная кис­ло­та, фос­фор­ный ан­гид­рид,
фто­ри­ды (твер­дые)
0,3
Аце­таль­де­гид, аце­тон, ди­этил­амин, то­лу­ол,
фто­ри­стый во­до­род, хло­ри­стый во­до­род,
этил­бен­зол
0,2
Ак­ро­ле­ин
0,1
Степень загрязнения воздуха веществами разных классов опасности определяется "приведением" их концентраций, нормированных по ПДК, к концентрациям веществ 3-го класса опасности согласно формуле:
К3кл = К j n
где n - коэффициент изоэффективности, j - класс опасности (n = 2,3 для j = 1; n = 1,3 для j = 2; n = 0,87 для j = 4). (При величинах, нормированных по ПДК концентраций выше 2,5 для 1-го класса, выше 5 для 2-го класса, выше 8 для 3-го класса и выше 11 для 4-го класса, "приведение" к 3-му классу осуществляется путем умножения значений нормированных по ПДК концентраций соответственно на 3,2; 1,6; 1 и 0,7).
Если атмосферный воздух загрязнен веществами, относящимися к разным классам опасности, производится расчет комплексного показателя Р.
Расчет комплексного показателя Р проводится по формуле:
Р = Sqrt (Sum (K^2j))
где Sqrt (Sum (K^2j)) - корень квадратный из суммы квадратов нормированных по ПДК концентраций, приведенных к таковым концентрациям веществ 3-го класса, j - номер вещества.
Оценка степени суммарного загрязнения атмосферного воздуха по комплексному показателю Р проводится согласно данным таблицы 2.6.
При этом если в комплексном показателе любое из веществ будет иметь значение, превышающее величину показателя для одного вещества, то в этом случае оценка степени загрязнения осуществляется и по этому веществу.
Комплексный показатель для оценки среднегодового загрязнения
атмосферного воздуха по комплексному показателю.
Р для
ко­ли­че­ства
ве­ществ
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1 ве­ще­ство
бо­лее 16
8-16
1
2-4 ве­ще­ства
бо­лее 32
16-32
2
5-9 ве­ществ
бо­лее 48
32-48
3
10-16 ве­ществ
бо­лее 64
48-64
4
16-25 ве­ществ
бо­лее 80
64-80
5

Опасное для здоровья людей снижение качества питьевой воды, вследствие интенсивного загрязнения источников водоснабжения и санитарно-эпидемиологического состояния водных объектов рекреационного назначения, является важнейшим фактором изменения среды обитания человека и играет важную роль при определении степени экологического неблагополучия территорий.
Заключение о степени санитарно-эпидемиологического неблагополучия может быть сделано на основании стабильного сохранения негативных значений основных показателей в течение достаточно длительного периода (не менее одного года). При этом, как правило, отклонения от норм должны наблюдаться по нескольким критериям, за исключением случаев загрязнения водоисточников и питьевой воды патогенными микроорганизмами и возбудителями паразитарных заболеваний, а также особо токсичными (чрезвычайно опасными) веществами, когда заключение о неблагополучии может быть сделано на основании одного критерия. Показатели, характеризующие загрязнение водоисточников и питьевой воды веществами, отнесенными к третьему и четвертому классам опасности, а также физико-химические свойства и органолептические характеристики воды относятся к дополнительным. Дополнительные показатели используются для подтверждения степени интенсивного антропогенного загрязнения водоисточников, определенного по основным показателям.

N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
Об­щее мик­роб­ное
чис­ло (чис­ло
об­ра­зу­ю­щих
ко­ло­ний бак­те­рий
в 1 мл)
бо­лее 250
50-250
Не бо­лее 50
2
Об­щие ко­ли­форм­ные
бак­те­рии (чис­ло
бак­те­рий в 100
мл) 1
бо­лее 10
еди­ная
встре­ча­е­мость
от­сут­ствие
3
Тер­мо­то­ле­рант­ные
ко­ли­форм­ные
бак­те­рии (чис­ло
бак­те­рий в 100
мл) 2
бо­лее 10
еди­ная
встре­ча­е­мость
от­сут­ствие
4
Ко­ли­фа­ги (чис­ло
бляш­ко­об­ра­зу­ю­щих
еди­ниц (БОЕ) в
100 мл)
Бо­лее 10
Ме­нее 10
от­сут­ствие
5
Спо­ры суль­фит­ре-
ду­ци­ру­ю­щих
кло­стри­дий (чис­ло
спор в 20 мл) 3
Бо­лее 10
еди­ная
встре­ча­е­мость
от­сут­ствие
6
Ци­сты лямб­лий
(чис­ло цист в
50 л) 4
Бо­лее 100
1-100
от­сут­ствие
1 Пре­вы­ше­ние нор­ма­ти­ва по об­щим ко­ли­форм­ным бак­те­ри­ям не
до­пус­ка­ет­ся в 95 % проб, от­би­ра­е­мых в точ­ках во­до­раз­бо­ра
на­руж­ной и внут­рен­ней во­до­про­вод­ной се­ти в те­че­ние 12 ме­ся­цев,
при ко­ли­че­стве ис­сле­ду­е­мых проб не ме­нее 100 за год.
2 При опре­де­ле­нии тер­мо­то­ле­рант­ных ко­ли­форм­ных бак­те­рий про­во­дит­ся трех­крат­ное ис­сле­до­ва­ние по 100 мл ото­бран­ной про­бы.
3 Опре­де­ле­ние спор суль­фит­ре­ду­ци­ру­ю­щих кло­стри­дии
про­во­дит­ся при оцен­ке эф­фек­тив­но­сти тех­но­ло­гии об­ра­бот­ки во­ды.
4 Опре­де­ле­ние цист лямб­лий про­во­дит­ся толь­ко в про­бах во­ды
со­ору­же­ний во­до­снаб­же­ния из по­верх­ност­ных ис­точ­ни­ков пе­ред
по­да­чей во­ды в рас­пре­де­ли­тель­ную сеть.

N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
1. Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1.1
Со­дер­жа­ние ток­си-
чес­ких ве­ществ
пер­во­го клас­са
опас­но­сти (чрез-
вы­чай­но опас­ные
ве­ще­ства):
бе­рил­лий, ртуть,
бенз(а)пи­рен,
лин­дан, 3, 4, 7, 8
- ди­ок­син 2 ,
ди­хлор­эти­лен,
ди­эти­лр­туть,
гал­лий,
тет­ра­этил­сви­нец,
тет­ра­эти­ло­ло­во,
три­хлор­би­фе­нил,
крат­ных нор­ма­ти­вам
ПДК
>3
2-3
в пре­де­лах
ги­ги­е­ни­че­ских
нор­ма­ти­вов
(ПДК)
1.2
Со­дер­жа­ние ток­сич-
ных ве­ществ
вто­ро­го клас­са
опас­но­сти
(вы­со­ко­опас­ные
ве­ще­ства):
- алю­ми­ний, ба­рий,
бор, кад­мий,
мо­либ­ден, мы­шьяк,
нит­ри­ты, сви­нец,
се­лен, строн­ций,
ци­а­ни­ды, в ПДК
>10
5-10
В пре­де­лах
ги­ги­е­ни­че­ских
нор­ма­ти­вов
(ПДК)
2. До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
2.1
Со­дер­жа­ние ток­сич-
ных ве­ществ
тре­тье­го и чет­вер-
то­го клас­сов
опас­но­сти (опас­ные
и уме­рен­но опас­ные
ве­ще­ства): ам­мо­ний,
ни­кель, нит­ра­ты,
хром, медь,
мар­га­нец, цинк,
фе­но­лы,
неф­те­про­дук­ты,
фос­фа­ты, (в ПДК)
>15
10-15
в пре­де­лах
ги­ги­е­ни­че­ских
нор­ма­ти­вов
2.2. Фи­зи­ко-хи­ми­че­ские свой­ства
2.2.1
рН
<4
4-6
6-9
2.2.2
Фе­ноль­ный ин­декс
(мг/л)
>0,75
0,75-0,25
0,25
2.2.3
По­верх­ност­но-
ак­тив­ные ве­ще­ства
(ПАВ), ани­о­но­ак­тив-
ные (мг/л)
>2,5
2,5-0,5
<0,5
2.2.4
Об­щая ми­не­ра­ли­за­ция
(су­хой оста­ток,
мг/л)
>5000
5000-1000
<1000
2.2.5
Жест­кость об­щая
(мг-экв./л)
>21
21-7
<7
2.2.6
Об­щая аль­фа-
ра­дио­ак­тив­ность
(Бк/л)
>0,5
0,5-0,1
<0,1
2.2.7
Об­щая бе­та-
ра­дио­ак­тив­ность
(Бк/л)
>5
5-1
<1
2.3. Ор­га­но­леп­ти­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки
2.3.1
За­пах и при­вкус,
бал­лы
>4
4-2
<2
2.3.2
Мут­ность (ЕМФ)
>8
8-2,6
<2,6
Мут­ность (мг/л,
по ка­о­ли­ну)
>4,5
4,5-1,5
<1,5
2.3.3
Пла­ва­ю­щие при­ме­си
(плен­ки, пят­на
мас­ля­ные и др.)
плен­ка
тем­ной
окрас­ки,
за­ни­ма­ю­щая
до 2/3
обо­зри­мой
пло­ща­ди
яр­кие по­ло­сы
или пят­на
туск­лой
окрас­ки
От­сут­ствие
1 Сте­пень опас­но­сти за­гряз­не­ния во­до­и­сточ­ни­ков пи­тье­во­го
на­зна­че­ния оце­ни­ва­ет­ся с уче­том вли­я­ния по­ро­го­вой кон­цен­тра­ции
ве­ществ на са­ни­тар­ный ре­жим во­до­е­мов и ба­рьер­ной спо­соб­но­сти
ис­поль­зу­е­мой тех­но­ло­ги­че­ской схе­мы во­до­очист­ки.
2 Для ди­ок­си­нов до­пу­сти­мый уро­вень со­став­ля­ет 0,02 нг/л.
Разъ­яс­не­ние: оцен­ка опас­но­сти за­гряз­не­ния ве­ще­ства­ми,
не ука­зан­ны­ми в при­ло­же­нии 7, про­из­во­дит­ся в со­от­вет­ствии с
са­ни­тар­ны­ми нор­ма­ми и пра­ви­ла­ми "Са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ские
тре­бо­ва­ния по охране по­верх­ност­ных вод от за­гряз­не­ний" от
28.06.2004 г. N 506.

N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри­тель-
ная
си­ту­а­ция
эко­ло-
ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы-
чай­ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
1. Во­да во­до­и­сточ­ни­ков
1.1
Ки­шеч­ные па­то­ген­ные
про­стей­шие:
ци­сты лямб­лий,
ди­зен­те­рий­ных амеб,
ба­лан­ти­дий,
крип­то­спо­ри­дий
бо­лее
100 1
1-100
От­сут­ствие
1.2
Гео­гель­мин­ты:
яй­ца ас­ка­рид,
вла­со­гла­вов,
три­хо­строн­ги­лид
бо­лее 5
1-5
От­сут­ствие
1.3
Био­гель­мин­ты:
- яй­ца те­ни­ид
бо­лее 10
1-10
От­сут­ствие
1.4
Ак­ти­но­ми­це­ты
КОЕ/дм 3 -
со­дер­жа­ние
ко­ло­ни­аль­ных
еди­ниц в 1 дм 3 во­ды
бо­лее
10 000
100-10 000
От­сут­ствие
2. Ре­кре­а­ци­он­ные во­ды
2.1
Ки­шеч­ные па­то­ген­ные
про­стей­шие:
- ци­сты лямб­лий,
ди­зен­те­рий­ных
амеб, ба­лан­ти­дий,
крип­то­спо­ри­дий 1
бо­лее
100
1-100
От­сут­ствие
2.2
Гео­гель­мин­ты:
- яй­ца ас­ка­рид,
вла­со­гла­вов,
три­хо­строн­ги­лид
бо­лее 5
1-5
От­сут­ствие
2.3
Био­гель­мин­ты:
2.3.1
Яй­ца опи­стор­хид,
ди­фил­ло­три­ид
бо­лее 100
1-100
От­сут­ствие
2.3.2
Яй­ца те­ни­ид
бо­лее 10
1-10
От­сут­ствие
2.3.3
Яй­ца ши­сто­со­ма­тид
(воз­бу­ди­те­ли
цир­ко­ри­о­зов)
бо­лее 10
1-10
От­сут­ствие
2.4
Ак­ти­но­ми­це­ты
КОЕ/дм 3 -
со­дер­жа­ние
ко­ло­ни­аль­ных
еди­ниц в 1 дм 3 во­ды
бо­лее
1000 000
1000-1000 000
От­сут­ствие,
еди­нич­ная
встре­ча­е­мость
1 Чис­ло воз­бу­ди­те­лей (ци­сты, яй­ца) в 1 дм 3 во­ды.

Экологическая оценка радиоактивного загрязнения почв селитебных территорий проводится по основным показателям: мощности экспозиционной дозы на уровне 1 м от поверхности почвы (мкР/час) и степени радиоактивного загрязнения по отдельным радиоизотопам (Ku/км 2 ).
Химическое загрязнение почв оценивается по суммарному показателю химического загрязнения (Zc). Суммарный показатель химического загрязнения (Zc) характеризует степень химического загрязнения почв обследуемых территорий различных классов опасности. Данный показатель определяется как сумма коэффициентов концентраций отдельных компонентов загрязнения по формуле:
Zc = Кci + ... + Ксn - (n - 1),
где n - число определяемых элементов; Кci - коэффициент концентрации i-гo загрязняющего компонента, равный частному от деления массовой доли i-го вещества в загрязненной и "фоновой" почве для тяжелых металлов.
Для загрязняющих веществ неприродного происхождения коэффициент концентрации определяют как частное от деления массовой доли загрязняющего вещества и его ПДК. К дополнительным показателям экологического состояния почв селитебных территорий относятся генотоксичность и показатели биологического загрязнения (число патогенных микроорганизмов, коли-титр и содержание яиц гельминтов).
Показатели для оценки санитарно-эпидемиологического состояния почвы населенных мест.
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы-
чай­ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
1
По­ка­за­тель
за­гряз­не­ния
ра­дио­ак­тив­ны­ми
ве­ще­ства­ми,
мил­ли­Зи­верт -
да­лее мЗв
бо­лее 50
5-50
1-5
2
Со­дер­жа­ние яиц
гель­мин­тов в 1 кг
поч­вы
бо­лее 100
11-100
ме­нее 10
3
Титр анаэ­ро­бов
0,0001
0,001-0,0001
0,001-0,1
4
Ко­ли-титр
ме­нее 0,001
0,01-0,001
0,01-1,0
5
Чис­ло ли­чи­нок и
ку­ко­лок мух на
участ­ке 0,25 м 2
бо­лее 100
10-100
1-10
6
По­ка­за­тель
за­гряз­не­ния
эк­зо­ген­ны­ми
хи­ми­че­ски­ми
ве­ще­ства­ми -
крат­ность
пре­вы­ше­ния ПДК
бо­лее 100
10-100
1-10
7
По­ка­за­тель
са­мо­очи­ще­ния поч­вы
- титр тер­мо­фи­лов
ме­нее 0,00001
0,00001-
0,00002
0,001-
0,0002-
8
Са­ни­тар­ное чис­ло
Хлеб­ни­ко­ва 1
ме­нее 0,7
0,7-0,85
0,85-0,98
1 "Са­ни­тар­ное чис­ло Хлеб­ни­ко­ва" - сот­но­ше­ние ко­ли­че­ства
поч­вен­но­го бел­ко­во­го азо­та (в мил­ли­грам­мах на 100 грамм
аб­со­лют­но су­хой поч­вы) к ко­ли­че­ству ор­га­ни­че­ско­го азо­та (в
мил­ли­грам­мах на 100 грамм аб­со­лют­но су­хой поч­вы).

Основной критерий, характеризующий степень радиоэкологической безопасности человека, проживающего на загрязненной территории, среднегодовое значение эффективной дозы от всех источников ионизирующих излучений, в том числе и природных.
Единицей эффективной дозы является зиверт (Зв). Международной комиссией по радиологической медицине (МКРЗ) рекомендована в качестве предела дозы облучения населения - доза, равная 1 мЗв/год (0,1 бэр/год).
Территории, в пределах которых среднегодовые значения дополнительной (сверх естественного фона) эффективной дозы облучения человека не превышают 1 мЗв, а среднегодовые значения эффективной дозы облучения за счет природных источников не превышает 30 мЗв, относятся к территориям с относительно благополучной экологической обстановкой.
Территории, в пределах которых среднегодовые значения эффективной дозы облучения (дополнительного, сверх естественного фона) могут превысить 5 мЗв и находиться в диапазоне доз до 10 мЗв, необходимо относить к территориям чрезвычайной экологической ситуации, а более 10 мЗв - к зонам экологического бедствия.
Территории, в пределах которых среднегодовые значения эффективной дозы облучения за счет природных источников ионизирующих излучений могут превысить 50 мЗв и находиться в диапазоне доз до 100 мЗв, необходимо относить к территориям чрезвычайной экологической ситуации, а более 100 мЗв - к зонам экологического бедствия.
Показатели для оценки радиационной безопасности:
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги­чес-
кая
си­ту­а­ция
1
По­ка­за­тель
за­гряз­не­ния
ра­дио­ак­тив­ны­ми
ве­ще­ства­ми,
мил­ли­Зи­верт
бо­лее 50
5-50
1-5

Основными показателями загрязнения атмосферного воздуха, характеризующими воздействие на природную среду (растительность, почвы, поверхностные и подземные воды), являются критические нагрузки и критические уровни загрязняющих веществ. Под ними понимают максимальные значения выпадений или, соответственно, концентраций в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, которые не приводят к вредным воздействиям на структуры и функции экосистем в долговременном плане.
Ве­ще­ство,
млг/м 3
Па­ра­метр
Нор­ма
Вре­мя
воз­дей­ствия
эко­ло-
ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
Кри­ти­че­ские уров­ни для на­зем­ной рас­ти­тель­но­сти
Ди­ок­сид се­ры
>200
100-200
<20
Сред­не­го­до­вое
Ди­ок­сид азо­та
>300
200-300
<30
Сред­не­го­до­вое
Фто­ри­стый
во­до­род
>20
10-20
<2-3
Дол­го­вре­мен­ное
воз­дей­ствие
Озон
>1500
1000-1500
<150
Мак­си­маль­ное в
те­че­ние 1 ча­са
Озон
>600
400-600
<60
Сред­няя в
те­че­ние 3 ча­сов
Озон
>500
300-500
<50
Сред­няя меж­ду
9-16 ча­са­ми
каж­до­го дня в
пе­ри­од 1 ап­ре­ля
- 30 сен­тяб­ря
еже­год­но
Кри­ти­че­ские на­груз­ки для лес­ных и вод­ных эко­си­стем
Со­еди­не­ния се­ры,
г/м 2 в год
>5,0
3,0-5,0
<0,32
Се­вер­ные и
цен­траль­ные
рай­о­ны
Со­еди­не­ния азо­та,
г/м 2 в год
>4,0
2,0-4,0
<0,28
Се­вер­ные и
цен­траль­ные
рай­о­ны
Ио­ны во­до­ро­да,
кг/м 2 в год
>300
200-300
<20
Се­вер­ные и
цен­траль­ные
рай­о­ны
Критерием для выделения зон экологического бедствия может служить превышение в 10-15 раз критических уровней и нагрузок для различных ингредиентов и в зависимости от чувствительности экосистем.
Для оценки состояния природных сред измеренные значения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе или измеренные значения интенсивности выпадений U следует сравнивать с соответствующими данными таблицы. Для кислотообразующих веществ измеренная величина U должна быть исправлена на значение доли не нейтрализованной части суммы сильных кислот по соотношению:
L = DU,
где L - значения атмосферных нагрузок, которые сравниваются с критическими нагрузками, a D определяется, как
D = 1 - R        при 0 < R < 1
D = 0            при R > 1
где D = А/К есть отношение суммы молярных концентраций анионов
_       _         2-
А = [Cl] + [NO 3 ] + 2 [SO 4 ]
сумме молярных концентраций катионов
+      +     +       2+      2+
K = [NH 4 ] + [K] + [Na] + 2[Ca] + 2[Mg]

В качестве основных показателей оценки состояния поверхностных вод выбраны токсичные, приоритетные загрязняющие вещества, в том числе обладающие кумулятивными свойствами накапливаться в органах и тканях гидробионтов (таблица 2.13).
Для совокупной оценки опасных уровней загрязнения водных объектов при выделении зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия предлагается использовать формализованный суммарный показатель химического загрязнения ПХЗ(10). Этот показатель особенно важен для территорий, где загрязнение химическими веществами наблюдается сразу по нескольким веществам, каждый из которых многократно превышает допустимый уровень (ПДК).
В дополнительные показатели включены общепринятые физико-химические и биологические характеристики, дающие общее представление о составе и качестве вод. Эти показатели используются для дополнительной характеристики процессов, происходящих в водных объектах. Кроме того, в дополнительные характеристики включены показатели, учитывающие способность загрязняющих веществ накапливаться в донных отложениях (КДА) и гидробионтах (К н ).
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная эко­ло-
ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Хи­ми­че­ские
ве­ще­ства, ПДК 1-2
класс опас­но­сти
Бо­лее 10
5-10
<5
3-4 класс опас­но­сти
Бо­лее 100
50-100
<50
2
ПХЗ(10)
1-2 класс опас­но­сти
Бо­лее 80
35-80
<35
3-4 класс опас­но­сти
Бо­лее 500
100-500
<100
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
3
За­па­хи, при­вку­сы,
бал­лы
Бо­лее 4
3-4
<3
4
Пла­ва­ю­щие при­ме­си:
нефть и неф­те­про­дук­ты
Плен­ка
тем­ной
окрас­ки,
за­ни­ма­ю­щая
2/3
обо­зри­мой
пло­ща­ди
Яр­кие
по­ло­сы или
туск­лая
окрас­ка
пя­тен
от­сут­ствие
5
Ре­ак­ция сре­ды, рН
5,0-5,6
5,7-6,5
>6,5
6
Хи­ми­че­ское по­треб­ле­ние
кис­ло­ро­да ХПК
(ан­тро­по­ген­ная
со­став­ля­ю­щая к фо­ну),
мг/дм 3
20-30
10-20
<10
7
Рас­тво­рен­ный кис­ло­род,
про­цен­тов на­сы­ще­ния
10-20
20-50
>50
8
Био­ген­ные ве­ще­ства:
9
Нит­ри­ты (NO 2 ), ПДК
Бо­лее 10
10-5
5-1
10
Нит­ра­ты (NO 3 ), ПДК
Бо­лее 20
20-10
10-1
11
Со­ли ам­мо­ния
(NH 4 ), ПДК
Бо­лее 10
10-5
5-1
12
Фос­фа­ты (РО 4 ) мг/дм 3
Бо­лее 0,6
0,6-0,3
0,3-0,5
13
Ми­не­ра­ли­за­ция, мг/дм 3
(пре­вы­ше­ние ре­ги­о­наль-
но­го уров­ня)
3-5
2-3
Ре­ги­о­наль­ный
уро­вень
14
КДА (ко­эф­фи­ци­ент
дон­ной ак­ку­му­ля­ции)
бо­лее n.10 4
n.10 3 -n.10 4
n.10
15
К н (ко­эф­фи­ци­ент
на­коп­ле­ния в
гид­ро­бион­тах)
бо­лее n.10 5
n.10 4 -n.10 5
n.10 4
Параметры показателей, предложенных для выделения зон, должны наблюдаться на данной территории постоянно на протяжении достаточно длительного времени с минимальным периодом не менее 3 лет. При использовании индексов сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека, следует иметь в виду, что индикаторные значения видов могут быть различными в разных климатических зонах. При применении биотического индекса Вудивиса необходимо учесть, что его использование требует учета региональных особенностей, а весовые значения "таксономических групп" могут зависеть от состояния водных объектов в различных регионах.
При оценке состояния водных экосистем важны показатели по ихтиофауне, особенно для уникальных, особо охраняемых водных объектов и водоемов первой и высшей рыбохозяйственной категории. Показатели, приведенные в таблице, следует рассматривать с учетом региональных особенностей, категории и трофического статуса водоемов (водотоков).
Рекомендуется использовать любые дополнительные показатели, не вошедшие в обязательный перечень, но дающие необходимые сведения для более полной характеристики состояния водных экосистем. Так, например, в качестве обобщенной оценки состояния сообществ планктонных и донных животных не исключается использование такого показателя как отношение продукции сообщества (Рb) к суммарным тратам на обмен всеми животными, входящими в его состав (Rb). Оно представляет собой соотношение между полезной энергией на выходе из системы (сообщества животных) и энергии, рассеиваемой животными в процессах обмена в виде тепловой.

N
п/
п
По­ка­за­тель
Па­ра­мет­ры
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная эко­ло-
ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Фи­то­планк­тон
От­сут­ствие
во­до­рос­лей или
еди­нич­ные
экз. ви­дов
Плен­ка сине-
зе­ле­ных,
пря­ди
нит­ча­тых
во­до­рос­лей,
от­дель­ные
пред­ста­ви­те­ли
дру­гих групп
во­до­рос­лей
Есте­ствен­ное
раз­ви­тие
фи­то­планк­то­на
2
Кон­цен­тра­ция
хло­ро­фил­ла "а",
мкг/л
Бо­лее 50
50-30
30-10
3
Сред­не­лет­няя
био­мас­са
фи­то­планк­то­на,
мг/дм 3
Бо­лее 100
100-50
50-10
4
Фи­то­мас­са
нит­ча­тых
во­до­рос­лей, кг/м 2
Бо­лее 3
3,0-2,6
<2,6
5
Зоо­планк­тон
Еди­нич­ные
эк­зем­пля­ры
пан­цир­ных
ко­ло­вра­ток, их
зим­ние яй­ца
Рез­кое
сни­же­ние
чис­лен­но­сти и
раз­но­об­ра­зия
пан­цир­ных
ко­ло­вра­ток,
еди­нич­ные
эк­зем­пля­ры
низ­ших
ра­ко­об­раз­ных
Есте­ствен­ное
раз­ви­тие
зоо­планк­то­на
6
Зо­обен­тос
При­сут­ствие
толь­ко неко­то-
рых ви­дов
чер­вей, не
тре­бо­ва­тель­ных
к кис­ло­ро­ду
(ту­би­фи­цид)
Рез­кое
со­кра­ще­ние
чис­лен­но­сти и
раз­но­об­ра­зия
дон­ных
жи­вот­ных,
при­сут­ствие
ту­би­фи­цид
(оли­го­хет) и
та­ни­по­дин
(хи­ро­но­мид)
Есте­ствен­ное
раз­ви­тие
зо­обен­то­са на
ре­ги­о­наль­ном
уровне
7
Био­ти­че­ский ин-
декс по Ву­ди­ви­су
(с уче­том ре­гио-
наль­ных
осо­бен­но­стей),
бал­лы
Ме­нее 1
1-2
Бо­лее 2
8
Оли­го­хет­ный
ин­декс, от­но­ше­ние
чис­лен­но­сти
оли­го­хет к
чис­лен­но­сти все­го
зо­обен­то­са,
про­цен­тов
Бо­лее 100
100-86
Ме­нее 86
9
Хи­ро­но­мид­ный
ин­декс по
Ба­луш­ки­ной
Бо­лее 9,0
6,5-9,0
Ме­нее 6,5
10
Их­тио­фа­у­на
Ис­чез­но­ве­ние
цен­ных и
ред­ких ви­дов
рыб;
от­сут­ствие
за­па­сов
про­мыс­ло­вых
рыб
Сни­же­ние на
50-25 %
цен­ных и
ред­ких
ви­дов рыб от
их за­па­сов,
сни­же­ние на
50-25 %
за­па­сов
про­мыс­ло­вых
рыб от их
за­па­сов
Со­хра­не­ние
есте­ствен­но­го
со­сто­я­ния
их­тио­фа­у­ны;
ве­ли­чи­на
вы­ло­ва
не на­ру­ша­ет
есте­ствен­но­го
вос­про­из­вод-
ства рыб
11
За­бо­ле­ва­е­мость
рыб, свя­зан­ная с
хро­ни­че­ским
ток­си­ко­зом
(мио­па­тия, яз­вен-
ная бо­лезнь и
т.д.), % от
го­до­во­го уло­ва
Бо­лее 50
До 50
От­сут­ствие
при­зна­ков
12
Ин­те­граль­ный
по­ка­за­тель
ка­че­ства вод:
био­те­сти­ро­ва­ние
на ра­ко­об­раз­ных
(даф­нии и
це­ри­о­даф­нии),
ги­бель 50 % и
бо­лее
Не про­яв­ля­ет­ся
при крат­но­сти
раз­бав­ле­ния
100 и бо­лее
раз
Не
про­яв­ля­ет­ся
при крат­но­сти
раз­бав­ле­ния
от 50 до 100
раз
В нераз­бав-
лен­ной во­де
ле­таль­ные
дей­ствия
13
рач­ков в те­че­ние
96 и 48 ча­сов
со­от­вет­ствен­но
100 и бо­лее
раз
50 до 100 раз
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
14
Ин­декс
са­проб­но­сти
планк­то­на по
Пант­ле и Бу­ку
(в мо­ди­фи­ка­ции
Сла­де­че­ка)
Бо­лее 4
4-3
<3
15
Оле­го­хет­ный
ин­декс:
по Ца­не­ру, тыс.
экз/м 2 ту­би­фи­ци­ды
Бо­лее 50
50-10
<10
16
лим­но­бри­лю­сы
Бо­лее 100
100-50
<50
17
по Па­ре­ле
Бо­лее 0,8
0,8-0,5
<0,5

В качестве основного показателя оценки степени истощения водных ресурсов взята норма безвозвратного изъятия поверхностного стока. За норму принят предельно допустимый объем безвозвратного изъятия поверхностного стока, составляющий 30 % от среднемноголетнего значения естественного стока. Безвозвратное изъятие поверхностного стока включает безвозвратное водопотребление в коммунальном хозяйстве, промышленности, теплоэнергетике, сельхозводоснабжении, орошении и промышленном рыбоводстве, с учетом потерь на испарение, межбассейновой переброски стока рек и др. Оценка объема безвозвратного изъятия стока проводится для замыкающих створов водохозяйственных участков рек. Нормы предельно-допустимого изъятия поверхностного стока должны устанавливаться с целью сохранения экологически устойчивого состояния водных экосистем, за исключением малых водных объектов, использование которых возможно после специального изучения и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­чес-
кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
2
3
4
Без­воз­врат­ное изъ­я­тие
объ­е­ма по­верх­ност­но­го
сто­ка, чис­ло раз от
до­пу­сти­мой нор­мы
Бо­лее 2
До 2
До­пу­сти­мая
нор­ма

Выявление зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия для морских акваторий проводится по основным химическим и биологическим показателям на основе анализа и обобщения результатов многолетних наблюдений. Для совокупной оценки опасных уровней химического загрязнения морских вод в случае выявления нескольких загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ПДК, предлагается применять, как и для пресных вод, формализованный суммарный показатель химического загрязнения - ПХЗ(10) (из 10 преобладающих по превышению ПДК загрязняющих веществ). Этот показатель применяется только для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. К дополнительным показателям по химическому загрязнению отнесен БПК-5 и растворенный кислород. Для оценки чрезвычайной экологической ситуации по биологическим показателям используются структурные и функциональные характеристики бактерио-, фито- и зоопланктона, бентоса и ихтиофауны, а также отдельных таксонов и видов гидробионтов.
Экологическое бедствие в морской экосистеме характеризуется резким изменением численности и биомассы еще оставшихся в составе сообществ видов, а при эвтрофикации морских акваторий - мощным "цветением" водорослей (например, "красные приливы"), исчезновением донной флоры и фауны, резким увеличением концентраций индикаторных микроорганизмов. Даже при снижении нагрузок продолжается процесс разрушения структурно-функциональных связей. Изменения в экосистемах приобретают необратимый характер. К дополнительным биологическим показателям оценки состояния морских экосистем отнесен показатель - "морфологические изменения гидробионтов".
Рекомендуется использовать любые иные показатели, не вошедшие в основной перечень показателей, но дающие дополнительные сведения о характере, причинах и степени неблагоприятной ситуации. К числу рекомендуемых отнесены следующие:

1. Интегральная оценка загрязнения морских вод и донных отложений веществами, имеющими мутагенный эффект на тест-объектах (стандартные штаммы микроорганизмов). Мутагенный эффект выражается в процентах проб, вызывающих мутации стандартных штаммов. Относительно удовлетворительная ситуация характеризуется уровнем менее 5 %. Чрезвычайная экологическая ситуация - 20-30 %, экологическое бедствие - более 30 %. Оценка загрязнений донных отложений соединениями с мутагенной активностью отражает длительность экологической ситуации на акватории.

2. Критические концентрации воздействия загрязняющих веществ (КК). Значения КК характеризуют максимально допустимый уровень загрязнения (мкг/л) водной среды токсичными веществами. При чрезвычайной экологической ситуации, при которой изменения в функционировании морских экосистем являются еще обратимыми, КК от 1 до 2.
При экологическом бедствии, выражающемся в резкой деградации морской экосистемы, КК более 2-3.
N/N
п/п
По­ка­за­те­ли
(кон­цен­тра­ции
да­ны в мг/дм 3 )
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная эко­ло-
ги­че­ская
си­ту­а­ция
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Хи­ми­че­ские ве­ще­ства
1-2 класс опас­но­сти
Бо­лее 10
10-5
5-1
2
3-4 класс опас­но­сти
Бо­лее 100
100-50
50-10
3
ПХЗ(10) 1
4
1-2 класс опас­но­сти
Бо­лее 80
80-35
35-10
5
3-4 класс опас­но­сти
Бо­лее 500
500-100
100-10
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
6
Био­ло­ги­че­ское по­треб­ле-
ние кис­ло­ро­да (БПК 5 )
Бо­лее 100
100-10
10-1
7
Кис­ло­род рас­тво­рен­ный,
мг/дм 3
Ме­нее 2
Ме­нее 2-3
3-6
ПХЗ(10) 1 - фор­ма­ли­зо­ван­ный сум­мар­ный по­ка­за­тель
хи­ми­че­ско­го за­гряз­не­ния вод для 10 мак­си­маль­но пре­вы­ша­ю­щих
ПДК за­гряз­ня­ю­щих ве­ществ

Загрязнение подземных вод на участках зоны влияния хозяйственных объектов характеризуется концентрацией загрязняющих веществ и размером площади области загрязнения.
N
п/
п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Со­дер­жа­ние за­гряз­няю-
щих ве­ществ (нит­ра­ты,
фе­но­лы, тя­же­лые
ме­тал­лы, син­те­ти­че­ские
по­верх­ност­но-ак­тив­ные
ве­ще­ства, нефть),
ПДК
Бо­лее 100
10-100
3-10
2
Хлор­ор­га­ни­че­ские
со­еди­не­ния, ПДК
Бо­лее 3
1-3
Ме­нее 1
3
Кан­це­ро­ге­ны,
бенз(а)пи­рен, ПДК
Бо­лее 3
1-3
Ме­нее 1
4
Пло­щадь об­ла­сти
за­гряз­не­ния, км 2
Бо­лее 8
3-8
Ме­нее 3
5
Ми­не­ра­ли­за­ция, г/л
Бо­лее 100
100-10
Ме­нее 10
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
6
Рас­тво­рен­ный
кис­ло­род, мг/дм 3
Ме­нее 1
1-4
Бо­лее 4

Выбор критериев экологической оценки состояния почв определяется спецификой их местоположения, генезисом, буферностью, а также разнообразием их использования. Выявление видов деятельности, вызывающих загрязнение почвы, дает полное представление о масштабе и степени загрязнения на обследуемой территории и позволяет значительно сузить и конкретизировать количество показателей.
В оценке экологического состояния почв основными показателями степени экологического неблагополучия являются критерии физической деградации, химического и биологического загрязнений.
N
п/п
По­ка­за­тель
(кон­цен­тра­ции да­ны
в мг/дм 3 )
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво-
ри­тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­че­ское бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Пло­щадь вы­ве­ден­ных
из сель­хоз­о­бо­ро­та
зе­мель вслед­ствие
их де­гра­да­ции,
% от об­щей пло­ща­ди
сель­хоз­уго­дий
Бо­лее 50
50-30
До 30
2
Уни­что­же­ние
гу­му­со­во­го го­ри­зон­та
А+В
Амах (А1)
До 0,1 А
3
Пе­ре­кры­тость
по­верх­но­сти поч­вы
абио­ти­че­ски­ми
на­но­са­ми, см
Бо­лее 20
20-10
Ме­нее 10
4
Уве­ли­че­ние
плот­но­сти поч­вы,
крат­ность рав­но­вес-
ной про­бы
Бо­лее 1,4
1,4-1,3
До 1,3
5
Пре­вы­ше­ние уров­ня
грун­то­вых вод,
% от кри­ти­че­ско­го
зна­че­ния
Бо­лее 50
50-25
До­пу­сти­мый
уро­вень
6
Ра­дио­ак­тив­ное
за­гряз­не­ние, Кu/км 2 :
це­зий-137
Свы­ше 40
40-15
До 15
строн­ций-90
Свы­ше 3
3-1
До 1
плу­то­ний
(сум­ма изо­то­пов)
Свы­ше 0,1
0,1-0,05
До 0,05
7
По­те­ри гу­му­са в
па­хот­ных поч­вах за
пе­ри­од 10 лет, в
от­но­си­тель­ных
про­цен­тах
Свы­ше 25
25-10
Ме­нее 10
8
Уве­ли­че­ние
со­дер­жа­ния лег­ко­рас-
тво­ри­мых со­лей,
г/100 г
Бо­лее 0,8
0,8-0,4
До 0,4
9
Уве­ли­че­ние до­ли
об­мен­но­го на­трия,
% от ЕКО 1
Бо­лее 25
25-15
До 15
10
Пре­вы­ше­ние ПДК
хи­ми­че­ских ве­ществ:
1-го класс
опас­но­сти (вклю­чая
бенз(а)пи­рен,
ди­ок­си­ны);
Бо­лее 3
3-2
До 2
2-го клас­са
опас­но­сти;
Бо­лее 10
10-5
До 5
3-го клас­са
опас­но­сти (вклю­чая
нефть и
неф­те­про­дук­ты)
Бо­лее 25
25-10
До 10
11
Сни­же­ние уров­ня
ак­тив­ной мик­роб­ной
мас­сы, крат­ность
Бо­лее 100
100-50
До 50
12
Фи­то­ток­сич­ность
поч­вы (сни­же­ние
чис­ла про­рост­ков),
крат­ность по
срав­не­нию с фо­ном
Бо­лее 2
2,0-1,4
До 1,4
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
13
До­ля за­гряз­нен­ной
ос­нов­ной с/х
про­дук­ции, % от
объ­е­ма про­ве­рен­ной
Бо­лее 50
50-25
До 25
14
См. до­пол­ни­тель­ные
по­ка­за­те­ли
(таб­ли­ца 2.10)
ЕКО - ем­кость ка­ти­он­но­го об­ме­на
В качестве критерия экологического состояния территории рекомендуется использовать площадь выведенных из землепользования угодий в результате деградации почв (эрозия, дефляция, вторичные засоление, осолонцевание, заболачивание). Целый ряд негативных процессов (механическое удаление почвенного покрова при открытой добыче полезных ископаемых, строительных работах; провоцируемые человеком водная эрозия и дефляция) приводит к разрушению почвенных горизонтов, степень которого также использована в качестве критерия деградации почв. Разрушение структуры почвы и развитие процессов слитизации характеризуются степенью увеличения плотности почвы, которая является важным показателем деградации почвы. Увеличение уровня грунтовых вод рекомендуется оценивать относительно критического значения, различного для каждого типа почв. Для экотоксикологической оценки почв целесообразно использовать кратность превышения ПДК конкретного загрязняющего вещества дифференцированно для веществ различного класса опасности. В связи с отсутствием для ряда загрязняющих веществ, утвержденных значений ПДК (например, для кадмия), рекомендуется использовать отношение содержания загрязняющих веществ в жидкой фазе почвы (почвенном растворе) к соответствующей величине ПДК для природных вод.
За комплексный показатель загрязнения почвы принимают фитотоксичность - свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост и развитие высших растений (тестовый показатель). Признаком биологической деградации почвы является снижение жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о котором можно судить по уменьшению уровня активной микробной биомассы, а также по более распространенному, но менее точному показателю - дыханию почвы. Оценка экологического состояния почв на основании критериев и параметров проводится с учетом площади проявления рассматриваемого критерия, значимость которого определяется региональными особенностями. Кратность превышения предельно допустимых норм загрязняющих веществ в почве, прежде всего, следует оценивать по подвижным формам этих веществ.
Одним из показателей экологического состояния почв служит биологическая продуктивность ценозов, характеризующая потенциальное плодородие. Для почв сельскохозяйственных территорий таким показателем является средняя урожайность. Экспертно рекомендуется принять для территории экологического бедствия снижение урожайности более чем на 75 %, для территории чрезвычайной экологической ситуации на 50-75 % при соответствии всего комплекса агротехнических и агрохимических мероприятий для данной местности и культуры. Дополнительным показателем, служащим индикатором степени загрязнения рассматриваемой территории (почвы, воздуха, поливных и грунтовых вод), является доля продукции, не соответствующая требованиям нормативно-технической документации на качество продукции (остаточное количество пестицидов, токсичных элементов, микотоксинов, нитратов, нитритов и др.).
Данные о состоянии почв следует представлять в виде подробных тематических картографических материалов, включающих информацию по основным показателям и компонентному составу загрязняющих веществ.

Геодинамические показатели деформации геологической среды с экологическими последствиями могут быть представлены в форме интенсивности и масштаба проявления современного напряженно-деформированного состояния верхних частей литосферы. Эти показатели определяются параметрами критических скоростей деформации и масштабом ожидаемого сейсмического эффекта. Если исходить из значения порога разрушения любых твердых тел порядка 0,0001 отн. ед., то в качестве предельного (критического) уровня геодинамического воздействия для всех типов объектов можно использовать величину деформации в 0,00001 отн. ед., которая применяется при оценке аномальных техногенных деформаций. Исходя из установленных фактов пространственно-временного изменения современных деформационных процессов в зонах разломов, предельный (критический) уровень деформации в 0,00001 может быть достигнут в локальных зонах в течение 15-30 лет. Эти сроки соизмеримы с минимальными сроками эксплуатации особо ответственных объектов и сооружений. Нарушение их функционирования может привести к критическим экологическим последствиям. Уровень деформации в 0,0001 отн. ед. приводит к таким нарушениям геологической среды, которые можно отнести к зонам экологического бедствия.
Проявление экзогенных геологических процессов может происходить независимо от деятельности человека. Однако техногенные факторы могут усиливать или ослаблять проявление экзогенных геологических процессов. Неразумное вмешательство человека в естественный ход развития экзогенных геологических процессов может вызвать их катастрофическую активизацию и привести к необратимому изменению природных ландшафтов. К этим факторам относятся оползни, сели, карсты, оседание поверхности и др.
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­чес-
кое
бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­чес-
кая си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
1
Ано­маль­ные тех­но­ген­ные
де­фор­ма­ции гор­но­го
мас­си­ва (бо­лее
0,00001 отн. ед.) и
ин­ду­ци­ро­ван­ная
сей­смич­ность, в
про­цен­тах от пло­ща­ди
тер­ри­то­рии
Бо­лее 40-50
40-20
До 20
2
Ме­ха­ни­че­ские на­ру­ше­ния
гор­но­го мас­си­ва при
недро­поль­зо­ва­нии,
ве­ду­щие к за­гряз­не­нию
гео­ло­ги­че­ской сре­ды,
ано­маль­ные де­фор­ма­ции
гор­ных по­род, отн. ед.
0,0001
0,0001 -
0,00001
Ме­нее
0,000001
3
Про­сад­ки зем­ной
по­верх­но­сти, ополз­ни,
се­ли, кар­сты,
обу­слов­лен­ные тех­но-
ген­ной на­груз­кой,
% тер­ри­то­рии
Бо­лее 30
30-20
Ме­нее 20

Оценка степени деградации экосистемы проводится по критериям, которые определяют негативные изменения в структуре и функционировании экосистем и учитывают их пространственную дифференциацию по степени нарушенности, а также динамику процессов деградации.
Структурно-функциональные изменения в состоянии природных экосистем, несмотря на их различную степень устойчивости, характеризуются однотипными показателями. В зоне чрезвычайной экологической ситуации состояние экосистем характеризуется изменением в соотношении основных трофических групп при снижении (или увеличении) удельной массы одной из групп в пределах 20-50 %, при этом происходит нарушение взаимосвязей внутри экосистемы, но процессы деградации еще не принимают необратимый характер. В зонах экологического бедствия состояние экосистем характеризуется снижением (или увеличением) удельной массы одного из трофических звеньев более чем на 50 %. Нарушения взаимосвязей внутри экосистемы носят необратимый характер, экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции.
При оценке экологического состояния территории необходимо учитывать как площадь проявления негативных изменений (так как при равной степени деградации участка территории возможность восстановления обратно пропорциональна его площади), так и пространственную неоднородность распределения участков разной степени деградации на исследуемой территории.
Скорость деградации экосистем рассчитывается по 5-10-летним рядам наблюдений. Особенно важно оценивать направленность и скорость деградации экосистем при напряженной экологической ситуации для прогноза ухудшения экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и улучшению.
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги-
чес­кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Про­стран­ствен­ные
при­зна­ки
2
Пло­ща­ди де­гра­ди­ро-
ван­ных тер­ри­то­рий,
%
3
Не пред­став­ля­ю­щие
непо­сред­ствен­ной
угро­зы че­ло­ве­ку
(от­ва­лы неток­сич­ных
по­род; ка­рье­ры,
де­гра­ди­ро­ва­ние с/х
и лес­ные уго­дья)
Бо­лее 75
75-5
Ме­нее 5
4
Пред­став­ля­ю­щие
угро­зу раз­ру­ше­ния
зда­ний и со­ору­же­ний
(ан­тро­по­ген­ные
про­сад­ки, ополз­ни,
раз­ло­мы, во­ен­ные
по­ли­го­ны и др.)
Бо­лее 50
50-1
Ме­нее 1
5
От­ва­лы ток­сич­ных
по­род, изо­ли­ро­ван-
ные от грун­то­вых
вод, с воз­мож­но­стью
пе­ре­но­са ча­стиц по
воз­ду­ху, по­средст-
вом сто­ка в
по­верх­ност­ные
во­до­е­мы и во­до­то­ки
Бо­лее 20
20-0,1
Ме­нее 0,1
6
Ка­рьер­ные вы­ем­ки и
от­ва­лы ток­сич­ных
по­род с угро­зой
за­гряз­не­ния
грун­то­вых вод
(грун­то­вые во­ды
не за­щи­ще­ны)
Бо­лее 5
Ме­нее 5
От­сут­ству­ют
7
Рас­чле­нен­ность
тер­ри­то­рии
овра­га­ми, км/км 2
2,5
2,5-0,7
Ме­нее 0,7
8
Ди­на­ми­че­ские
при­зна­ки
9
Ско­рость де­гра­да­ции
на­зем­ных эко­си­стем;
% пло­ща­ди в год
Бо­лее 4
4-0,5
Ме­нее 0,5
10
Ско­рость уве­ли­че­ния
пло­ща­ди сби­тых
паст­бищ, % пло­ща­ди
в год
Бо­лее 8
8-2
Ме­нее 2
11
Ско­рость умень­ше­ния
го­до­вой про­дук­ции
рас­ти­тель­но­сти,
% в год
Бо­лее 7,5
7,5-3,5
Ме­нее 3,5
12
Ско­рость умень­ше­ния
со­дер­жа­ния ор­га­ни-
чес­ко­го ве­ще­ства
поч­вы, % в год
Бо­лее 7
7-0,5
Ме­нее 0,5
13
Ско­рость сра­бот­ки
(ми­не­ра­ли­за­ции)
тор­фа, мм/год
Бо­лее 40
40-1
Ме­нее 1
14
Ско­рость уве­ли­че­ния
пло­ща­ди за­со­лен­ных
почв, % в год
Бо­лее 5
5-1
Ме­нее 1
15
Ско­рость уве­ли­че­ния
пло­ща­ди эро­ди­ро­ван-
ных почв, % пло­ща­ди
в год
Бо­лее 5
5-0,5
Ме­нее 0,5
16
Ско­рость уве­ли­че­ния
пло­ща­ди по­движ­ных
пес­ков, % пло­ща­ди
в год
Бо­лее 4
4-0,5
Ме­нее 0,5
17
Ско­рость уве­ли­че­ния
от­но­си­тель­ной
пло­ща­ди зе­мель с
небла­го­при­ят­ны­ми
аг­ро­ме­ли­о­ра­тив­ны­ми
усло­ви­я­ми, % от
пло­ща­ди цен­ных
сель­ско­хо­зяй­ствен-
ных уго­дий в год
Бо­лее 1
1-0,1
Ме­нее 0,1
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
18
Струк­тур­но-
функ­ци­о­наль­ные
ха­рак­те­ри­сти­ки
со­сто­я­ния эко­си­стем
Необ­ра­ти­мое
на­ру­ше­ние
вза­и­мо­свя­зи
внут­ри
эко­си­стем
На­ру­ше­ние
струк­ту­ры
со­об­ществ без
необ­ра­ти­мых
про­цес­сов в
эко­си­сте­мах
Воз­мож­ны
от­дель­ные
при­зна­ки
де­гра­да­ции
ря­да
ком­по­нен­тов в
эко­си­сте­мах
19
Тро­фи­че­ская
струк­ту­ра -
из­ме­не­ние удель­ной
мас­сы
Уве­ли­че­ние
удель­ной
мас­сы
фи­то­фа­гов
на 50 %,
умень­ше­ние
удель­ной
мас­сы
зоофа­гов и
са­про­фа­гов
на 50 %
Уве­ли­че­ние
удель­ной
мас­сы
фи­то­фа­гов
на 20 %,
умень­ше­ние
удель­ной
мас­сы
зоофа­гов и
са­про­фа­гов
на 20 %
По­сто­ян­но
(ко­ле­ба­ния
в пре­де­лах
нор­мы)

Растительность, как биотический компонент любой природной экосистемы, играет решающую роль в структурно-функциональной организации экосистемы и определении ее границ. Растительность не только весьма чувствительна к нарушениям окружающей среды, но и наиболее наглядно отражает изменения экологической обстановки территории в результате антропогенного воздействия. Критерии оценки состояния растительности различаются в зависимости от географических условий и типов экосистем. При этом учитываются негативные изменения как в структуре растительного покрова (уменьшение площади коренных ассоциаций, изменение лесистости), так и на уровне растительных сообществ и отдельных видов (популяций): изменение видового состава, ухудшение ассоциированности и возрастного спектра ценопопуляций доминантов.
Плотность популяции видов-индикаторов - один из важнейших показателей состояния экосистемы, высокочувствительный к основным антропогенным факторам. В результате антропогенного воздействия плотность популяции отрицательных видов-индикаторов будет снижаться, а положительных видов-индикаторов - возрастать. Пороговым значением антропогенной нагрузки следует считать снижение (или повышение) плотности популяции вида-индикатора на 20 %, а критическим значением - на 50 %.
Одним из существенных параметров ценопопуляций (ЦП) является возрастной аспект - доля участия в ЦП особей разных возрастных состояний. Возрастные состояния устанавливаются либо на основании комплекса морфологических признаков, либо на основе абсолютного возраста в тех случаях, когда его определение не представляет особых затруднений.
Параметр реагирует на разные формы антропогенных воздействий как прямых (выпас, рубки, техногенные воздействия), так и опосредованно - через изменение экотопа.
Состояние растительности можно рассматривать как индикатор уровня антропогенной нагрузки на природную среду обитания (повреждение древостоя или хвои техногенными выбросами, уменьшение проективного покрытия и продуктивности пастбищной растительности).
Изменение проективного покрытия происходит в результате различных типов антропогенного воздействия на растительность, главными из которых являются механическое нарушение фитоценоза (выпас, рекреация и т.д.) и химическое воздействие, приводящее к изменению жизненного состояния видов популяций через изменение процессов метаболизма и водного баланса.
Уменьшение запаса древесины основных лесообразующих пород свидетельствует о процессе деградации лесных экосистем в результате неудовлетворительной лесохозяйственной деятельности.
Лесные пожары являются опасным фактором, приводящим к деградации значительных площадей лесных экосистем. Обширные гари, на которых не происходит восстановление леса в течение не менее 10 лет, являются признаком необратимых изменений в экосистеме. При оценке состояния лесных культур необходимо учитывать региональные особенности территории, прежде всего, возможность естественного возобновления леса.
Некоторые критерии состояния агроценозов свидетельствуют о неблагополучной экологической обстановке территории в целом: развитие вредителей на посевах, гибель посевов и др. При использовании данных критериев необходимо обязательно указать причины гибели посевов и показать на карте ареалы негативных изменений.
Повреждение растительности заповедников свидетельствует об изменениях в среде обитания, имеющих субрегиональный и региональный характер. Изменения качественных и количественных характеристик растительного покрова могут быть объективно интерпретированы только в сравнении с естественным состоянием растительных сообществ. При этом под фоновыми понимаются относительно ненарушенные участки, аналогичные по своим природно-ландшафтным характеристикам исследуемой территории.
N п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­чес-
кое
бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
5
1
Умень­ше­ние
би­о­раз­но­об­ра­зия
(ин­декс раз­но­об­ра­зия
Симп­со­на, в %
от нор­мы)
Бо­лее 50
50-10
Ме­нее 10
2
Плот­ность по­пу­ля­ции
ви­да-ин­ди­ка­то­ра
ан­тро­по­ген­ной
на­груз­ки, %
Бо­лее
(ме­нее) 50
Бо­лее
(ме­нее)
20-50
Бо­лее
(ме­нее) 20
3
Пло­щадь ко­рен­ных
(или ква­зи­ко­рен­ных)
ас­со­ци­а­ций, % от
об­щей пло­ща­ди
Ме­нее 5
Ме­нее 5-80
Бо­лее 80
4
Ви­до­вой со­став
есте­ствен­ной
тра­вя­ни­стой
рас­ти­тель­но­сти
Умень­ше­ние
оби­лия
вто­рич­ных
ви­дов
Гос­под­ствую-
щие ви­ды
сме­ни­лись
на вто­рич­ные
Есте­ствен­ная
сме­на
до­ми­нан­тов,
суб­до­ми­нан-
тов и
ха­рак­тер­ных
ви­дов
5
Воз­раст­ной спектр
це­но­по­пу­ля­ции
до­ми­нан­тов, воз­об­нов-
ле­ние в от­но­сит. ед.
Ме­нее 0,1
0,1-0,3
Бо­лее 0,3
6
Ле­си­стость, % от
оп­ти­маль­ной
(зо­наль­ной)
Ме­нее 10
10-90
Бо­лее 90
7
За­пас дре­ве­си­ны
ос­нов­ных лeсoбpa­зую-
щих по­род, % от
нор­маль­но­го
Ме­нее 30
30-80
Бо­лее 80
8
По­вре­жде­ние дре­во­стоя
тех­но­ген­ны­ми
вы­бро­са­ми, % от
об­щей пло­ща­ди
Бо­лее 50
50-5
Ме­нее 5
9
По­вре­жде­ние хвой­ных
по­род тех­но­ген­ны­ми
вы­бро­са­ми (по­вре­жде-
ние хвои), %
Бо­лее 50
50-5
Ме­нее 5
10
За­бо­ле­ва­ние
дре­во­стоя, %
Бо­лее 50
50-10
Ме­нее 10
11
Ги­бель лес­ных
куль­тур, % от
пло­ща­ди, ле­со­куль­тур-
ных ра­бот
Бо­лее 70
70-5
Ме­нее 5
12
Пло­щадь га­ри, не
об­ле­сив­шей­ся
в те­че­ние не
ме­нее 10 лет
Бо­лее
10 тыс. га
10-5 тыс. га
Ме­нее 5
13
Пло­щадь по­се­вов,
по­вре­жден­ных
вре­ди­те­ля­ми, % от
об­щей пло­ща­ди и
бо­лез­ня­ми рас­те­ний
Бо­лее 50
50-10
Ме­нее 10
14
Ги­бель по­се­вов, % от
об­щей пло­ща­ди
Бо­лее 30
30-5
Ме­нее 5
15
Про­ек­тив­ное по­кры­тие
паст­бищ­ной су­хо­степ-
ной и по­лу­пу­стын­ной
рас­ти­тель­но­сти, % от
нор­маль­ной
Ме­нее 10
10-80
Бо­лее 80
16
Про­дук­тив­ность
паст­бищ­ной
рас­ти­тель­но­сти, % от
по­тен­ци­аль­ной
Ме­нее 5
5-80
Бо­лее 80
17
Из­ме­не­ние аре­а­лов
ред­ких ви­дов
Ис­чез­но­ве­ние
аре­а­ла
Раз­де­ле­ние и
со­кра­ще­ние
пло­ща­ди
аре­а­ла
От­сут­ству­ет
18
По­вре­жде­ние
рас­ти­тель­но­сти
за­по­вед­ни­ков
Вы­зы­ва­ю­щие
сме­ны
фор­ма­ций
Вы­зы­ва­ю­щие
сме­ны
ас­со­ци­а­ций
Фе­но­ти­пи-
чес­кие, не
вы­зы­ва­ю­щие
сме­ны
ас­со­ци­а­ций
19
Пло­щадь зе­ле­ных
на­саж­де­ний (на
че­ло­ве­ка в круп­ных
го­ро­дах и про­мыш­лен-
ных цен­трах), % от
нор­ма­тив­но­го
Ме­нее 10
10-30
Бо­лее 30

Критерии и показатели состояния животного мира рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов животных (популяций).
Изменение разнообразия, как критерий оценок состояния зооценоза в целом, необходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклическим изменениям.
N
п/
п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
От­но­си­тель­но
удо­вле­тво­ри-
тель­ная
си­ту­а­ция
эко­ло­ги­чес-
кое бед­ствие
чрез­вы­чай-
ная
эко­ло­ги-
чес­кая
си­ту­а­ция
1
Умень­ше­ние
би­о­раз­но­об­ра­зия,
% от ис­ход­но­го
Бо­лее 50
50-5
Ме­нее 5
2
Плот­ность по­пу­ля­ции
ви­да-ин­ди­ка­то­ра
ан­тро­по­ген­ной
на­груз­ки, %
Бо­лее 50
50-20
Ме­нее 20
Необходимо определить временной шаг для оценки, сравнивая 10-летние периоды. Оценка разнообразия проводится по критерию Симпсона (D), который рассчитывается по формуле:
1
D = -------------
Р 1 2 +...+ Р n 2
где Р 1 . Р n - доля каждого вида в суммарном обилии, взятом за единицу. Для проведения данной оценки необязательно использовать данные по всей фауне, можно ограничиться анализом характерных групп видов, по которым имеется надежная информация.
Изменения хозяйственно-значимых видов животных оцениваются с использованием данных по абсолютной численности в среднем за 10-летние отрезки и требуют статистической обработки. При оценке изменения плотности популяции видов-индикаторов антропогенной нагрузки необходимо учитывать их различную реакцию на воздействие: популяции устойчивых видов будут увеличивать свою численность, а популяции видов, чувствительных к антропогенной нагрузке - уменьшать ее.

С биохимических позиций экологически неблагополучные территории можно рассматривать как биохимические провинции с резким изменением химического элементного состава компонентов окружающей природной среды. Эти провинции могут быть не только природного, но и техногенного происхождения.
Для оценки экологического состояния территорий предлагается использовать показатели изменения соотношения содержания C:N, Ca:P; Ca:Sr в различных компонентах среды, а также уровни содержания токсичных и биологически активных микроэлементов в укосах растений с пробных площадок и в растительных.
N
п/п
По­ка­за­тель
Па­ра­метр
эко­ло­ги­че­ское
бед­ствие
чрез­вы­чай­ная
эко­ло­ги­че­ская
си­ту­а­ция
1
2
3
4
Ос­нов­ные по­ка­за­те­ли
1
Со­от­но­ше­ние C:N в поч­вах
Ме­нее 4
4-8
в по­верх­ност­ных во­дах
Ме­нее 4 или
бо­лее 20
Ме­нее 4-8
или 20-16
в рас­те­ни­ях
Ме­нее 4
4-8
в рас­ти­тель­ных кор­мах
Ме­нее 4 или
бо­лее 16
Ме­нее 4
или 8-16
2
Со­дер­жа­ние хи­ми­че­ских
эле­мен­тов в уко­сах
рас­те­ний и рас­ти­тель­ных
кор­мах: ртуть, кад­мий,
сви­нец, мы­шьяк, сурь­ма,
ни­кель, хром, по
пре­вы­ше­нию МДУ;
Бо­лее 10
10-1,5
се­лен, мг/кг
воз­душ­но-су­хо­го ве­ще­ства;
Ме­нее 0,02 или
бо­лее 0,5
0,02-0,05
фтор, мг/кг
воз­душ­но-су­хо­го ве­ще­ства;
Ме­нее 2 или
бо­лее 200
2-10 или
50-200
медь, мг/кг
воз­душ­но-су­хо­го ве­ще­ства;
Ме­нее 3 или
бо­лее 100
3-5 или
80-100
тал­лий, бе­рил­лий, ба­рий,
по пре­вы­ше­нию фо­на
Бо­лее 10
10-1,5
До­пол­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли
3
Со­от­но­ше­ние Са:Р в кор­мах
(чис­ли­тель) с уче­том
пло­ща­ди ано­маль­но­го
ланд­шаф­та, %
(зна­ме­на­тель)
<0,1 или >10
--------------
>20
0,4-0,1 или 5-10
---------------
>20
4
Со­от­но­ше­ние Ca:Sr в
рас­те­ни­ях и кор­мах
(чис­ли­тель) с уче­том
пло­ща­ди ано­маль­но­го
ланд­шаф­та, %
(зна­ме­на­тель)
<1
------
>20
<10-1
--------
>20
5
Уро­вень со­дер­жа­ния
био­ло­ги­че­ски важ­ных
мик­ро­эле­мен­тов в уко­сах
рас­те­ний и рас­ти­тель­ных
кор­мах, в мг/кг
воз­душ­но­су­хо­го ве­ще­ства:
цинк
Ме­нее 10 или
бо­лее 500
10-30 или
100-500
же­ле­зо
Ме­нее 20 или
бо­лее 500
20-50 или
200-500
мо­либ­ден
Ме­нее 0,2
бо­лее 50
0,2-2 или
бо­лее 10-50
ко­бальт
Ме­нее 0,1 или
бо­лее 50
0,1-0,3 или
5-50
Бор
Ме­нее 0,1 или
бо­лее 300
0,1-0,3 или
30-300