В связи с изменением законодательства Республики Казахстан пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
постановляет:

1) пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания:
"При осуществлении упрощенного досудебного производства гражданский иск может быть предъявлен как одновременно с подачей в органы уголовного преследования заявления о совершении преступления, так и на последующих стадиях уголовного процесса, но до начала судебного следствия. Если гражданский иск не предъявлен, то суд в соответствии с пунктом 10) части первой статьи 371 УПК обязан при постановлении приговора обсудить, подлежит ли возмещению имущественный вред, причиненный преступлением. При положительном решении указанного вопроса суд в соответствии с частью третьей статьи 169 УПК признает за потерпевшим право на удовлетворение иска, если он будет предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.";
2) абзац третий пункта 27 дополнить предложениями следующего содержания:
"Если имущественный вред причинен в результате совершения особо тяжкого преступления и у осужденного отсутствует имущество, достаточное для его возмещения, суд, постановивший приговор, по заявлению потерпевшего либо его правопреемника в соответствии с частью седьмой статьи 75 УПК должен вынести постановление о выплате денежной компенсации за счет средств республиканского бюджета в полном объеме, но не свыше 150 месячных расчетных показателей. Указанное постановление суда подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.";
3) абзац первый пункта 30 дополнить предложением следующего содержания:
"При этом суд, рассматривающий уголовное дело, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение его гражданского иска, не вправе предрешать и указывать в приговоре выводы по вопросам, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.";
4) в абзаце первом пункта 35 слово "третьей" заменить словом "второй";
5) абзац первый пункта 37 изложить в следующей редакции:
"Суд апелляционной инстанции, проверяя законность приговора в части гражданского иска, вправе принять одно из решений, указанных встатье 411-1 УПК. При этом в случае незаконного оставления гражданского иска без рассмотрения приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение. Гражданский иск следует признавать оставленным судом первой инстанции без рассмотрения не только в тех случаях, когда такое решение указано в резолютивной части приговора, но и в случаях, когда суд не исследовал исковое заявление, не опрашивал истца и ответчика по заявленному гражданскому иску, не привел в приговоре никаких суждений по поводу гражданского иска и в резолютивной части вообще не сформулировал решение по гражданскому иску.";
6) пункт 39 дополнить абзацем следующего содержания:
"В соответствии со статьями 575, 576 УПК приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, в части гражданского иска может быть пересмотрен лишь в порядке надзора, при этом принятие решения, ухудшающего положение осужденного, согласно статьи 577 УПК не допускается.".