Құжат мәтініне өту

О внесении изменений и дополнения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 11 апреля 2018 года № 149 «Об утверждении Методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса»

Бұйрық · № 56 · қабылданған 13.06.2019
Заңдық күші: Күшін жойған · 11.08.2026 жағдай бойынша
https://adilet.kz/laws/11-2018-no-149/on/2026-08-11/
Басып шығарылды 2026-08-11 · adilet.kz
О внесении изменений и дополнения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 11 апреля 2018 года № 149 «Об утверждении Методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса» Күшін жойған Бұйрық ·№ 56 ·13.06.2019
14.04.2021 редакциясы
Акт күшін жойған. Мәтін анықтама үшін берілген және қолданыстағы құқық болып табылмайды.
11.08.2026 жағдай бойынша қолданыста болған редакция: 14.04.2021. Бұл — корпустағы соңғы редакция.

О внесении изменений и дополнения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 11 апреля 2018 года № 149 «Об утверждении Методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса»

Күшін жойған Бұйрық ·№ 56 · 11.08.2026 жағдай бойынша
Деректемелер және дереккөз
Толық атауы
О внесении изменений и дополнения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 11 апреля 2018 года № 149 «Об утверждении Методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса»
Атауы (қаз.)
«Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемені бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің 2018 жылғы 11 сәуірдегі № 149 бұйрығына өзгерістер мен толықтыру енгізу туралы
Акт түрі
Бұйрық
Заңдық күші
Күшін жойған
Тізілімдегі мәртебе коды
yts
Нөмірі
56
Қабылданған күні
13.06.2019
Көрсетілген редакция
14.04.2021 132513_525210.kaz
Соңғы өзгеріс
14.04.2021
Мәтін тілі
қазақша
НҚА мемлекеттік тіркеу нөмірі
V1900018850
ЭКБ идентификаторы
132513
Редакция идентификаторы
132513_525210
Бастапқы дереккөз
ЭКБ zan.gov.kz (API)
Деректер жаңартылды
01.08.2026 19:33

0 «Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемені бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің 2018 жылғы 11 сәуірдегі № 149 бұйрығына өзгерістер мен толықтыру енгізу туралы

БҰЙЫРАМЫН:

1 1. «Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемені бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің 2018 жылғы 11 сәуірдегі № 149 бұйрығына

(2018 жылғы 20 сәуірде Нормативтік құқықтық актілерді мемлекеттік тіркеу тізілімінде № 16787 болып тіркелген, Нормативтік құқықтық актілердің эталондық бақылау банкінде 2018 жылғы 27 сәуірде жарияланған) мынадай өзгерістер мен толықтыру енгізілсін:
көрсетілген бұйрықпен бекітілген Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемеде:
3-тармақ мынадай редакцияда жазылсын:
«3. Қазақстан Республикасының Ұлттық экономика министрлігі (бұдан әрі – Министрлік) мен «Экономикалық зерттеулер институты» акционерлік қоғамы (бұдан әрі – Институт) арасында жасалған шарт негізінде Қазақстан Республикасының өңірлерінде рейтинг жүргізу бойынша зерттеу жүргізіледі, ол мынадай 2 кезеңді қамтиды:
1) Қазақстан Республикасы өңірлеріндегі рейтинг әдіснамасының имплементациясы, бұл ретте:
осы Әдістемеге 1-қосымшада көрсетілген облыстар, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары, аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар респонденттерінің іріктемесіне сәйкес өңірлерде кәсіпкерлерге пікіртерім жүргізу арқылы далалық зерттеу жүргізу;
Қазақстан Республикасы Президентінің 2017 жылғы 24 қарашадағы
№ 590 Жарлығымен бекітілген Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингінің нәтижелері бойынша арнайы сыйлық беру қағидаларына сәйкес осы Әдістемеде пайдаланылатын статистикалық деректерді жинақтау жүргізіледі.
2) пікіртерімдік және статистикалық деректердің нәтижелері бойынша облыстарды, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларын және жеке аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларды бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша саралау (рейтингіні дайындау) рейтингісі бойынша қорытынды шығарылады.»;
мынадай мазмұндағы 5-1-тармақпен толықтырылсын:
«5-1. Далалық зерттеудің сапасын бақылауды Министрлік Институттан интервьюерлердің маршруттық парақтарын және жүргізілген жұмыс туралы есептерін алу арқылы жүзеге асырады. Интервьюерлердің маршруттық парақтарын Институт Министрлікке далалық зерттеуді бастау алдында ұсынады. Жүргізілген жұмыс туралы есепті Институт Министрлікке апта сайын ұсынады.»;
7-тармақ мынадай редакцияда жазылсын:
«7) Рейтинг екі деңгейге бөлінеді:
Облыстар мен Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларын салыстыру;
аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларды (облыстардың әкімшілік орталықтарын қоса алғанда) салыстыру.»;
10-тармақтың 2) тармақшасы мынадай редакцияда жазылсын:
«2) осы Әдістемеге 3-қосымшаға сәйкес облыстар және Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары, аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларға арналған статистикалық көрсеткіштерді таратып жазу бойынша мемлекеттік органдар мен ұйымдарға сұрау салулар жіберу арқылы алынған статистикалық деректер ақпарат көздері болып табылады.»;
12-тармақ мынадай редакцияда жазылсын:
«12. Облыстар мен Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары үшін пайдаланылатын статистикалық деректер:
1) шағын және орта кәсіпкерлік (бұдан әрі – ШОК) субъектілерінен түсетін салық аударымдары көлемінің базалық 2015 жылға қарағанда өсу индексі;
2) есепті кезеңдегі шағын, орта кәсіпорындардың негізгі капиталына салынатын инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
3) есепті кезеңдегі шикізаттық емес сектор кәсіпорындарының негізгі капиталына салынатын сыртқы инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
4) ШОК субъектілерін қолдауға жергілікті бюджеттен бөлінетін қаражат көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
5) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК-та жұмыспен қамтылғандар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
6) есепті кезеңдегі ШОК субъектілерінің өнім шығаруының өткен жылмен салыстырғандағы нақты мәніндегі өсу қарқыны, пайызбен;
7) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
8) заңды тұлғалар үшін мерзімдері бұзылып көрсетілген мемлекеттік қызметтер үлесінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
9) 1000 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
10) 1000 ШОК-қа келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
11) республикалық бюджет есебінен ШОК өндіріс көлеміне қатысты ШОК-ты мемлекеттік қолдау көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
12) 1000 ШОК-қа келетін мемлекеттік көмек (гранттар, кепілдіктер, кредиттер, субсидиялар, инфрақұрылым шығындары) алған жобалар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
13) техникалық және кәсіптік білім беру (бұдан әрі - ТжКБ) ұйымдарының түлектер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен.
Аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар үшін пайдаланылатын статистикалық деректер:
1) ШОК-тан түсетін салық аударымдары көлемінің базалық 2015 жылға қарағандағы өсу индексі;
2) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
3) 100 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;
4) 100 ШОК субъектісіне келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істерінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен.»;
15-тармақ мынадай редакцияда жазылсын:
«15. Облыстар мен Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары үшін қорытынды рейтингілік балды есептеу облыстар мен Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларының статистикалық деректерінің және облыстар,
Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларының пікіртерім деректерінің негізінде қалыптастырылады.
Аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар үшін қорытынды рейтингілік балды есептеу аудандар мен облыстық маңызы бар қалалардың статистикалық деректері және аудандар мен облыстық маңызы бар қалалардың пікіртерім деректерінің негізінде қалыптастырылады.»;
17-тармақ мынадай редакцияда жазылсын:
«17. Іріктеме өңірлік және салалық қағидат бойынша Экономикалық қызмет түрлерінің жалпы жіктеуішіне сәйкес қалыптастырылады. Белгілі бір сипаттамалар бойынша репрезентативті іріктеме 9530 субъектіні құрайды. Іріктемені қалыптастырудың толық түсіндірмесі осы Әдістемеге 1-қосымшада сипатталған.»
20 және 21-тармақтар мынадай редакцияда жазылсын:
«20. «Реттеушілік ахуал» факторы бойынша бағалау алты қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:
1-қосалқы фактор. ЖАО жұмысының тиімділігі:
облыстық, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары әкімдіктерінің тиімділігі;
елді мекендегі әкімдіктің тиімділігі.
2-қосалқы фактор. Сыбайлас жемқорлықтың таралуы:
мемлекеттік органдарда сыбайлас жемқорлықтың таралуы.
3-қосалқы фактор. Тексерулер:
тексерулердің жиілігі.
4-қосалқы фактор. Лицензиялар мен рұқсаттар:
мемлекеттік органдардан барлық лицензиялар мен рұқсаттарды алу;
табиғи монополиялар субъектілерінен барлық рұқсаттарды алу.
5-қосалқы фактор. Құрылыс:
жер учаскесінің нысаналы мақсатын алу немесе өзгерту;
инженерлік желілерді қосу үшін сәулет-жоспарлау тапсырмасын және техникалық шарттарды алу рәсімі;
техникалық төлқұжат алу рәсімі;
объектіге құқықты тіркеу рәсімі;
құрылыс процесінде мемлекеттік органдар жүргізетін тексерулердің (инспекциялардың) жиілігі.
6-қосалқы фактор. Коммуналдық желілер:
объектіні инфрақұрылым желілеріне қосу үшін қаржылық шығындар;
коммуналдық қызметтер жұмысының сапасы;
коммуналдық қызметтер тарифтері.
Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:
мұнда:
F1 – «Реттеушілік ахуал» факторы бойынша жалпы баға;
P1 – 1-қосалқы фактор. ЖАО жұмысының тиімділігі;
P2 – 2-қосалқы фактор. Сыбайлас жемқорлықтың таралуы;
P3 – 3-қосалқы фактор. Тексерулер;
P4 – 4-қосалқы фактор. Лицензиялар мен рұқсаттар;
P5 – 5-қосалқы фактор. Құрылыс;
P6 – 6-қосалқы фактор. Коммуналдық желілер.
21. «Инфрақұрылым» факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:
1-қосалқы фактор. Инфрақұрылым объектілері:
өңірде мамандандырылған алаңдардың болуы және пайдаланылуы;
инфрақұрылым объектілерін жалға алу;
инфрақұрылым объектілерін меншікке сатып алу.
2-қосалқы фактор. Көлік инфрақұрылымы:
көлік инфрақұрылымының сапасы мен қолжетімділігі;
Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:
мұнда:
F2- «Инфрақұрылым» факторы бойынша жалпы баға;
L1- 1-қосалқы фактор. Инфрақұрылым объектілері;
L2 – 2-қосалқы фактор. Көлік инфрақұрылымы.»;
23 және 24-тармақтар мынадай редакцияда жазылсын:
«23. «Адами капитал» факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:
1-қосалқы фактор. Қызметкерлерді жалдау қиындығы:
мамандандырылған жұмыскерлер көрсететін қызметтер құны;
кадрлардың білімі мен дайындығының жалпы деңгейі;
техникалық мамандықтардың білікті жұмыскерлерін (инженерлер мен басқа да техникалық мамандар) іздеудің қиындығы;
өндірістік емес бөлімшелерде білікті мамандарды (экономистер, заңгерлер, бухгалтерлер, менеджерлер) іздеудің қиындығы;
қайта оқыту мен қосымша даярлықтың қажеттігі;
білікті кадрлардың ағыны.
2-қосалқы фактор. Кадрларды оқыту және даярлау:
өңірдегі қызметкерлердің құзыреттілігін арттыру үшін мүмкіндіктер;
өңірдегі Жоғары оқу орындары және ТжКБ ұйымдары түлектерінің сапасы.
«Адами капитал» факторын есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:
мұнда:
F4 – «Адами капитал» факторы бойынша жалпы баға;
N1 – 1-қосалқы фактор. Қызметкерлерді жалдау қиындығы;
N2 – 2-қосалқы фактор. Кадрларды оқыту және даярлау.»
24. «Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі» факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:
1-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың ашықтығы:
облыстық, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары әкімдіктерінің қабылдау үшін ашықтығы;
елді мекендегі әкімдіктің қабылдау үшін ашықтығы;
жүргізілетін реформаларды талқылау және ықпал ету мүмкіндігі;
жүргізілетін түсіндіру жұмыстарының жиілігі.
2-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың сенімділік және араласу деңгейі:
сот жүйесіне сенімділік деңгейі;
құқық қорғау органдарына сенімділік деңгейі;
кәсіпкерлік қызметке араласу (рейдерлік) деңгейі.
Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:
мұнда:
F5 – «Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі» факторы бойынша жалпы баға;
S1 – 1-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың ашықтығы;
S2 – 2-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың сенімділік және араласу деңгейі.»;
осы Әдістемеге 1, 2 және 3-қосымшалар осы бұйрыққа 1, 2 және
3-қосымшаларға сәйкес редакцияда жазылсын:

2 2. Кәсіпкерлікті дамыту департаменті заңнамада белгіленген тәртіппен:

1 1) осы бұйрықты Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінде мемлекеттік тіркеуді;

2

2) осы бұйрық Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінде мемлекеттік тіркелген күннен бастап күнтізбелік он күн ішінде оны қазақ және орыс тілдерінде ресми жариялау және Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілерінің эталондық бақылау банкіне қосу үшін Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің «Қазақстан Республикасының Заңнама және құқықтық ақпарат институты» шаруашылық жүргізу құқығындағы республикалық мемлекеттік кәсіпорнына жіберуді;

3 3) осы бұйрықты Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің интернет-ресурсында орналастыруды;

4

4) осы бұйрық Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінде мемлекеттік тіркелгеннен кейін он жұмыс күні ішінде осы тармақтың 1), 2) және 3) тармақшаларында көзделген іс-шаралардың орындалуы туралы мәліметтерді Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің Заң департаментіне ұсынуды қамтамасыз етсін.

3 3. Осы бұйрықтың орындалуын бақылау жетекшілік ететін Қазақстан Республикасының Ұлттық экономика вице-министріне жүктелсін.

4 4. Осы бұйрық алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі.

1 Облыстар, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары, аудандар респонденттерінің іріктемесі

Қазақстан Республикасы
Ұлттық экономика министрінің
2019 жылғы « » _____
№ бұйрығына
1-қосымша
Бизнесті жүргізу жеңілдігі
бойынша өңірлер мен қалалар
рейтингісін жүргізу жөніндегі
әдістемеге 1-қосымша
Облыстар, Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары,
аудандар респонденттерінің іріктемесі

Елді мекен
Бас жиынтық (жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілерінің саны)
Іріктемелі жиынтық
Қазақстан Республикасы
1 241 328
9 530
1
Ақмола облысы
44 106
535
2
Ақтөбе облысы
54 430
554
3
Алматы облысы
115 630
601
4
Атырау облысы
46 756
540
5
Батыс Қазақстан облысы
40 062
525
6
Жамбыл облысы
63 262
565
7
Қарағанды облысы
84 032
584
8
Қостанай облысы
51 093
548
9
Қызылорда облысы
42 342
531
10
Маңғыстау облысы
51 096
548
11
Түркістан облысы
130 804
607
12
Павлодар облысы
43 820
534
13
Солтүстік Қазақстан облысы
28 969
489
14
Шығыс Қазақстан облысы
87 678
587
15
Нұр-Сұлтан қаласы
124 685
605
16
Алматы қаласы
174 509
617
17
Шымкент қаласы
58 054
559
Ақмола облысы
44 106
535
1
Көкшетау қаласы
14 417
104
2
Степногорск қаласы
3 427
45
3
Ақкөл ауданы
1 342
21
4
Aршалы ауданы
1 327
21
5
Астрахан ауданы
1 131
18
6
Атбасар ауданы
2 478
35
7
Бұланды ауданы
1 328
21
8
Егіндікөл ауданы
509
9
9
Біржан сал ауданы
817
14
10
Ерейментау ауданы
1 544
24
11
Есіл ауданы
1 296
21
12
Жақсы ауданы
812
13
13
Жарқайың ауданы
1 194
19
14
Зеренді ауданы
1 708
26
15
Қорғалжын ауданы
562
10
16
Сандықтау ауданы
953
16
17
Целиноград ауданы
3026
41
18
Шортанды ауданы
1 110
18
19
Бурабай ауданы
5 125
60
Ақтөбе облысы
54 430
554
20
Ақтөбе қаласы
36 260
183
21
Алға ауданы
1 791
36
22
Әйтеке би ауданы
1075
23
23
Байғанин ауданы
1060
23
24
Қарғалы ауданы
965
21
25
Қобда ауданы
1 118
24
26
Мәртөк ауданы
1 675
34
27
Мұғалжар ауданы
2 908
54
28
Ойыл ауданы
784
18
29
Темір ауданы
1 745
36
30
Хромтау ауданы
2 478
48
31
Шалқар ауданы
1 922
39
32
Ырғыз ауданы
649
15
Алматы облысы
115 630
601
33
Талдықорған қаласы
11 994
50
34
Қапшағай қаласы
4 327
28
35
Текелі қаласы
1 288
11
36
Ақсу ауданы
3 113
22
37
Алакөл ауданы
3 279
23
38
Балқаш ауданы
1 705
14
39
Еңбекшіқазақ ауданы
18 558
60
40
Кеген ауданы
7 100
39
41
Жамбыл ауданы
2 190
17
42
Кербұлақ ауданы
3 194
23
43
Көксу ауданы
3 230
23
44
Қаратал ауданы
2 432
18
45
Қарасай ауданы
12 865
52
46
Панфилов ауданы
8 839
43
47
Райымбек ауданы
2 472
19
48
Сарқанд ауданы
2 859
21
49
Талғар ауданы
10 477
47
50
Ескелді ауданы
2 846
21
51
Ұйғыр ауданы
4 379
28
52
Іле ауданы
8 483
43
Атырау облысы
46 756
540
53
Атырау қаласы
31 774
211
54
Жылыой ауданы
5 648
102
55
Индер ауданы
1 732
42
56
Исатай ауданы
1 490
37
57
Құрманғазы ауданы
2 211
51
58
Қызылқоға ауданы
1 187
30
59
Мақат ауданы
1 168
30
60
Махамбет ауданы
1 546
38
Батыс Қазақстан облысы
40 062
525
61
Орал қаласы
23 894
176
62
Ақжайық ауданы
1 548
34
63
Бөрілі ауданы
3 889
71
64
Жаңақала ауданы
1 079
25
65
Жәнібек ауданы
805
19
66
Зеленов ауданы
2 293
48
67
Казталов ауданы
1 203
27
68
Қаратөбе ауданы
611
15
69
Бөкейорда ауданы
827
20
70
Сырым ауданы
1080
25
71
Тасқала ауданы
847
20
72
Теректі ауданы
1 384
31
73
Шыңғырлау ауданы
602
15
Жамбыл облысы
63 262
565
74
Тараз қаласы
23 753
115
75
Байзақ ауданы
5 308
57
76
Жамбыл ауданы
4 180
49
77
Жуалы ауданы
3 875
46
78
Қордай ауданы
6 933
67
79
Тұрар Рысқұлов ауданы
3 507
43
80
Мерке ауданы
4 434
51
81
Мойынқұм ауданы
1 751
25
82
Сарысу ауданы
1 832
26
83
Талас ауданы
1 863
26
84
Шу ауданы
5 826
61
Қарағанды облысы
84 032
584
85
Қарағанды қаласы
40 542
114
86
Балқаш қаласы
4 000
42
87
Жезқазған қаласы
5 557
52
88
Қаражал қаласы
601
8
89
Приозерск қаласы
669
9
90
Саран қаласы
2 044
25
91
Сәтбаев қаласы
2 397
28
92
Теміртау қаласы
8 322
66
93
Шахтинск қаласы
2 435
29
94
Абай ауданы
2 430
29
95
Ақтоғай ауданы
1 278
17
96
Бұқар Жырау ауданы
2 564
30
97
Жаңаарқа ауданы
1 963
24
98
Қарқаралы ауданы
2 045
25
99
Hұра ауданы
1 343
17
100
Осакаров ауданы
1 754
22
101
Ұлытау ауданы
1 374
18
102
Шет ауданы
2 714
31
Қостанай облысы
51 093
548
103
Қостанай қаласы
23 756
130
104
Арқалық қаласы
2 093
33
105
Лисаковск қаласы
1 518
25
106
Рудный қаласы
6 148
71
107
Алтынсарин ауданы
455
8
108
Амангелді ауданы
856
15
109
Әулиекөл ауданы
1468
24
110
Денисов ауданы
678
12
111
Жангелді ауданы
419
8
112
Жітіқара ауданы
1 784
29
113
Қамысты ауданы
405
7
114
Қарабалық ауданы
1 328
22
115
Қарасу ауданы
1 085
18
116
Қостанай ауданы
3 030
44
117
Меңдіқара ауданы
1114
19
118
Hаурызым ауданы
459
8
119
Сарыкөл ауданы
1 203
20
120
Таранов ауданы
1 038
18
121
Ұзынкөл ауданы
703
12
122
Федоров ауданы
1 553
25
Қызылорда облысы
42 342
531
123
Қызылорда қаласы
20 685
153
124
Байқоңыр қаласы
314
7
125
Арал ауданы
3 571
61
126
Жалағаш ауданы
1 914
37
127
Жаңақорған ауданы
3 817
64
128
Қазалы ауданы
3 680
62
129
Қармақшы ауданы
2 566
47
130
Сырдария ауданы
1 832
36
131
Шиелі ауданы
3 963
65
Маңғыстау облысы
51 096
548
132
Ақтау қаласы
29 021
178
133
Жаңаөзен қаласы
8 046
108
134
Бейнеу ауданы
2 554
50
135
Қарақия ауданы
2 358
47
136
Маңғыстау ауданы
2 584
50
137
Мұнайлы ауданы
4 729
78
138
Түпқараған ауданы
1 804
37
Түркістан облысы
130 804
607
139
Түркістан қаласы
9 966
44
140
Арыс қаласы
3 156
22
141
Кентау қаласы
7 233
37
142
Бәйдібек ауданы
3 767
25
143
Жетісай ауданы
15 320
53
144
Келес ауданы
6 957
37
145
Қазығұрт ауданы
7 792
39
146
Мақтаарал ауданы
9 497
43
147
Ордабасы ауданы
9 632
44
148
Отырар ауданы
4 259
27
149
Сайрам ауданы
14 989
53
150
Сарыағаш ауданы
13 498
51
151
Созақ ауданы
3 010
21
152
Төле би ауданы
7 594
38
153
Түлкібас ауданы
6 716
36
154
Шардара ауданы
7 418
38
Павлодар облысы
43 820
534
155
Павлодар қаласы
24 738
176
156
Ақсу қаласы
2 898
56
157
Екібастұз қаласы
7 942
110
158
Ақтоғай ауданы
610
15
159
Баянауыл ауданы
1 255
28
160
Железин ауданы
753
18
161
Ертіс ауданы
954
22
162
Тереңкөл ауданы
855
20
163
Аққулы ауданы
530
13
164
Май ауданы
561
13
165
Павлодар ауданы
1 182
27
166
Успен ауданы
654
16
167
Шарбақты ауданы
888
21
Солтүстік Қазақстан облысы
28 969
489
168
Петропавл қаласы
15 509
162
169
Айыртау ауданы
1 337
32
170
Ақжар ауданы
768
19
171
Мағжан Жұмабаев ауданы
1 077
26
172
Есіл ауданы
797
20
173
Жамбыл ауданы
719
18
174
Қызылжар ауданы
1 564
37
175
Мамлютка ауданы
837
21
176
Шал ақын ауданы
944
23
177
Аққайың ауданы
669
17
178
Тайынша ауданы
1 712
40
179
Тимирязев ауданы
701
18
180
Уәлиханов ауданы
694
18
181
Ғабит Мүсірепов атындағы аудан
1 641
38
Шығыс Қазақстан облысы
87 678
587
182
Өскемен қаласы
28 466
96
183
Курчатов қаласы
486
6
184
Риддер қаласы
2 758
29
185
Семей қаласы
20 880
88
186
Абай ауданы
960
12
187
Аягөз ауданы
3 677
36
188
Бесқарағай ауданы
908
11
189
Бородулихин ауданы
1 379
16
190
Глубокое ауданы
2 354
25
191
Жарма ауданы
1 715
20
192
Зайсан ауданы
2 751
29
193
Алтай ауданы
3 463
34
194
Көкпекті ауданы
1 794
20
195
Күршім ауданы
1 715
20
196
Катонқарағай ауданы
2 189
24
197
Тарбағатай ауданы
3 176
32
198
Ұлан ауданы
2 066
23
199
Үржар ауданы
4433
41
200
Шемонаиха ауданы
2 508
27
201
Нұр-Сұлтан қаласы
124 685
605
202
Алматы қаласы
174 509
617
203
Шымкент қаласы
58 054
559
Ескертпе:
Кәсіпкерлерге пікіртерім жүргізу үшін респонденттер іріктемесінің сенімділігі мен репрезентативтілігін объективті бағалау мақсатында репрезентативті жиынтықтарды әзірлеу мен бағалауда тәжірибесі бар жоғары оқу орындарының («Назарбаев Университет» дербес білім беру ұйымы, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия Ұлттық университеті және Әл-Фараби атындағы Қазақ Ұлттық Университеті) сараптамалық пікірлері ескерілді.
Пікіртерім аз адамға жүргізілген жағдайда, іріктеме кезінде қолданылған іріктемелік жиынтық бас жиынтықты қажетті кепілдік дәрежесімен ұсыну мүмкін болатындай етіп құрылады. Іріктеме репрезентативтілігі деңгейін анықтау үшін сенімділік ықтималдығы мен сенімділік интервалының мәндері қарастырылады.
Сенімділік ықтималдығы кездейсоқ жауаптың сенімділік интервалына қаншалықты ықтималдықпен түсетіндігін көрсетеді. Сенімділік ықтималдығы неғұрлым жоғары болса, іріктеу дәлдігі соғұрлым көбірек болады.
Сенімділік интервалы (қателік деп түсініледі) бөлу қисық сызығының бір бөлігі жауаптар түсуі мүмкін таңдалған нүктенің екі жағынан түсуін ашып көрсетеді. Сенімділік интервалы неғұрлым төмен болса, іріктеу қателігі соғұрлым төменірек болады.
95% сенімділік ықтималдығымен және 1% сенімділік интервалымен барлық шағын және орта кәсіпкерлік (бұдан әрі – ШОК) субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме айқындалған, мұнда бас жиынтық 1 241 328 субъектіні құрайды.
«Назарбаев Университет» дербес білім беру ұйымының сараптамалық қорытындысына сәйкес 203 елді мекен және Экономикалық қызмет түрлерінің жалпы жіктеуішінің салалары бөлінісінде жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме құру шеңберінде мынадай қадамдар жасалды:

1 1. 95% сенімділік ықтималдығымен және 1% сенімділік интервалымен барлық ШОК субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме айқындалды, онда бас жиынтық мынадай формула бойынша 1 241 328 субъектіні құрайды:

1-формула. Іріктеме өлшемі:
мұнда:
Z = Z факторы (95% сенімділік интервалы үшін 1,96);
p = қызығушылық білдірген респонденттер немесе жауаптар пайызы, ондық нысанда (ұйғарым бойынша 0,5);
С = ондық нысандағы сенімділік интервалы (0,01 = ±1%).
2-формула. Шағын бас жиынтық үшін түзету:
мұнда:
SS = іріктеме өлшемі;
CSS = түзетілген іріктеме;
pop = бас жиынтық.
Осылайша, 1 241 328 ШОК субъектісі бойынша репрезентативті іріктеме 9530 құрайды.

2

2. 95% сенімділік ықтималдығы мен 1% сенімділік интервалы (1 және 2-формула) негізінде әрбір елді мекеннің бас жиынтығы елді мекеннің жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілерінің санына сәйкес келетін елді мекендердің репрезентативтілігі анықталды. Одан әрі әрбір өңір үшін репрезентативті сомасынан әрбір өңірдің үлесі есептеледі. Әрбір өңірге арналған осы үлесті Қазақстан Республикасының барлық ШОК бойынша анықталған репрезентативтілікке (9530) көбейту арқылы өңірлер бойынша түпкілікті іріктемені жасау үшін пайдаланылады. Осылайша, өңірлер және Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалалары бойынша түпкілікті репрезентативті іріктеме айқындалады:

Өңірлер
Өңірлер бойынша түпкілікті іріктеме
1.
Ақмола облысы
535
2.
Ақтөбе облысы
554
3.
Алматы облысы
601
4.
Атырау облысы
540
5.
Батыс Қазақстан облысы
525
6.
Жамбыл облысы
565
7.
Қарағанды облысы
584
8.
Қостанай облысы
548
9.
Қызылорда облысы
531
10.
Маңғыстау облысы
548
11.
Түркістан облысы
607
12.
Павлодар облысы
534
13.
Солтүстік Қазақстан облысы
489
14.
Шығыс Қазақстан облысы
587
15.
Нұр-Сұлтан қаласы
605
16.
Алматы қаласы
617
17.
Шымкент қаласы
559
Республикалық іріктеме
9 530

3 3. Жекелеген елді мекеннің анықталған үлесі (3-қадам) өңірдің түпкілікті іріктемесі сомасынан елді мекеннің іріктемелі жиынтығын есептеу үшін пайдаланылады.

4 4. 2-қосымшада көрсетілген 17 қызмет салалары бойынша әрбір елді мекеннің бас жиынтығының үлесі айқындалады.

5 5. Елді мекен бойынша әрбір саланың анықталған үлесі барлық елді мекендер бойынша түпкілікті салалық іріктемені айқындау үшін пайдаланылады.

2 САУАЛНАМА

Қазақстан Республикасы
Ұлттық экономика министрінің
2019 жылғы « » _____
№ бұйрығына
2-қосымша
Бизнесті жүргізу жеңілдігі
бойынша өңірлер мен қалалар
рейтингісін жүргізу жөніндегі
әдістемеге 2-қосымша
Нысан
САУАЛНАМА

1 1-тарау. Жалпы сипаттағы сұрақтар

1 1. Сіздің жасыңыз: ___________

2 2. Жынысыңыз: 1) Ер 2) Әйел

3 3. Кәсіпорыныңыздың нысанын көрсетіңіз:

1 1) АҚ

2 2) ЖШС

3 3) ЖК

4 4) ШҚ

4 4. Кәсіпорныңыздың көлемі қандай?

1 1) Шағын (1-15 адам)

2 2) Кіші (16-100 адам

3 3) Орта (101-250 адам)

5 5. Кәсіпорыныңызға неше жыл?

1 1) 1 жылдан аз

2 2) 1-3 жыл

3 3) 3-10 жыл

4 4) 10 жылдан көп

6 6. Кәсіпорыныңыздың негізгі қызмет саласы қандай?


Қызмет саласы
1.
Ауыл, орман және балық шаруашылығы
2.
Кен өндіру өнеркәсібі және карьерлерді өңдеу
3.
Өңдеу өнеркәсібі
4.
Құрылыс
5.
Көтерме және бөлшек сауда; автомобильдер мен мотоциклдерді жөндеу
6.
Көлік және қоймалау
7.
Өмір сүру және тамақтану бойынша көрсетілетін қызметтер
8.
Ақпарат және байланыс
9.
Қаржылық және сақтандыру қызметі
10.
Жылжымайтын мүлікпен жасалатын операциялар
11.
Кәсіби, ғылыми және техникалық қызмет
12.
Білім беру
13.
Денсаулық сақтау және әлеуметтік көрсетілетін қызметтер
14.
Өнер, ойын-сауық және демалыс
15.
Электрмен жабдықтау, газ, бу беру және ауа баптау
16.
Сумен жабдықтау; кәріз жүйесі, қалдықтардың жиналуын және таратылуын бақылау
17.
Өзге де көрсетілетін қызмет түрлерін ұсыну

7 7. Сіз сыртқы экономикалық қызметті жүзеге асырасыз ба?

1 1) Экспорт

2 2) Импорт

3 3) Жоқ

8 8. Келесі жарты жылда Сіз тұратын өңірде өз ісіңізді ашуға жақсы мүмкіндіктер бола ма?

1 1) Ия

2 2) Жоқ

3 3) Білмеймін

9 9. 5 жылдан кейін Сіздің бизнесіңіздегі қызметкерлер санының ұлғаюы немесе қысқаруы күтулуде ме?

1 1) Ия

2 2) Жоқ

3 3) Жауап беруге қиналамын

10 10. 5 жылдан кейін өзіңіздің бизнесіңізде жаңа өнімдер мен қызметтерді енгізу күтесіз бе?

1 1) Ия

2 2) Жоқ

3 3) Білмеймін

11 11. Алдағы 5 жыл перспективасында жаңа нарықтарға шығу жоспарда бар ма?

1 1) Ия

2 2) Жоқ

3 3) Жауап беруге қиналамын

12 12. Компанияның жылдық айналымын көрсетіңіз:

1
250 000 теңгеге дейін
2
250 000 – 3 миллион (бұдан әрі – млн) теңге
3
3 млн. – 7,3 млн теңге (7 377 700 – бұл патент шегі, одан кейін жеңілдетілген салық жүйесі)
4
7,3 млн – 34 млн теңге (34 242 600 – жеңілдетілген салық жүйесінен жалпыға бірдей белгіленген салық жүйесіне өту шегі)
5
34 млн – 68 млн теңге (68 070 000 теңге – қосылған құн салығы бойынша есепке қою шегі)
6
68 млн – 300 млн теңге
7
300 млн – 680 млн. теңге
8
680 млн. – 1 миллиард (бұдан әрі – млрд) теңге
9
1 млрд теңгеден көп
10
Жауап беруден бас тартамын

2 2-тарау. Факторларды бағалау сұрақтары

1 1-бөлім. Мемлекеттік органдардың іс-қимылын жалпы бағалау

13 13. Сіз үшін басымдылығы бойынша бизнесті жүргізу шарттары факторларының маңыздылығын 1-ден 5-ке дейін бағалаңыз, мұнда 5 - ең маңызды фактор және 1 - ең төмен маңызды фактор:

Фактор
Сипаттамасы
Басымдылығы
Реттеушілік ахуал
Әкімдіктер жұмысының тиімділігі, сыбайлас жемқорлық, тексерулер, құрылысқа және коммуналдық желілерге қосылуға лицензиялар мен рұқсаттар
Инфрақұрылым
Бизнесті дамыту үшін мамандандырылған алаңдардың болуы және қолжетімділігі, көлік инфрақұрылымы
Бизнесті мемлекеттік қолдаудың қолжетімділігі
Қаржылық және қаржылық емес қолдаудың қолжетімділігі
Адами капитал
Кадрлардың қолжетімділігі мен сапасы, кадрларды дамыту мүмкіндіктері
Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі
Мемлекеттік органдардың ашықтығы, мемлекеттік органдардың түсіндіру жұмыстары, мемлекеттік органдарға деген сенімділік деңгейі

14 14. Сіздің облысыңыздағы/қалаңыздағы (Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент) және елді мекен әкімдігінің жұмыс тиімділігін бес балдық шкала бойынша бағалаңыз, бұл жерде 5 – максималды жоғары баға:

14.1 14.1. Мерзімдерді сақтау

Еш­қа­шан сақ­тал­май­ды
Көп сақ­тал­май­ды
Кей­де сақ­тал­май­ды
Көп сақ­та­ла­ды
Үне­мі сақ­та­ла­ды
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

14.2 14.2. Қызмет көрсету сапасы

Өте на­шар
На­шар­лау
Ор­та­ша
Жақ­сы
Өте жақ­сы
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

15 15. Сіздің облысыңыздағы/қалаңыздағы (Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент) және елді мекеніңіздің ең проблемалы (тиімсіз) басқармаларды 1-ден 5-ке дейін бағалаңыз, бұл жерде 5 ең тиімді және 1 ең тиімсіз:

1
Кә­сіп­кер­лік және ин­ду­стри­я­лық-ин­но­ва­ци­я­лық да­мы­ту
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
2
Жер қа­ты­на­ста­ры
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
3
Сәу­лет және қа­ла құ­ры­лы­сы
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
4
Мем­ле­кет­тік сәу­лет-құ­ры­лыс ба­қы­лау
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
5
Ең­бек ин­спек­ци­я­сы
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
6
Ауыл ша­ру­а­шы­лы­ғы
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
7
Мем­ле­кет­тік са­тып алу
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
8
Жер ин­спек­ци­я­сы
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын
9
Бас­қа­ла­ры ____________________________
1-ден 5-ке дей­ін, 0 – кез­де­стір­ген жоқ­пын

16 16. Сіздің елді мекен әкімдігінің өз проблемаларыңызды талқылау үшін қаншалықты ашық екендігін, яғни Сіздің онлайн режимде немесе тікелей қабылдау арқылы жүгінген сұрау салуларыңыз бен қажеттіліктеріңізге қалай ден қоятынын бағалаңыз?

Әкім­дік про­бле­ма­лар­ды тал­қы­лау үшін жа­бық және ме­нің сұ­рау са­лу­ла­ры­ма жа­у­ап бер­мей­ді
Әкім­дік тал­қы­лау және ше­шу үшін негі­зі­нен жа­бық
Әкім­дік про­бле­ма­лар­ды тал­қы­лау үшін жар­ты­лай ашық, ме­нің про­бле­ма­ла­рым­ды ше­шу үшін кө­бі­не­се күш сал­май­ды
Әкім­дік про­бле­ма­лар­ды тал­қы­лау үшін ашық, бі­рақ ме­нің про­бле­ма­ла­рым­ды ше­шу үшін әр­дай­ым күш са­ла бер­мей­ді
Әкім­дік про­бле­ма­лар­ды тал­қы­лау үшін ашық және ме­нің про­бле­ма­ла­рым­ды ше­шу үшін көп күш са­ла­ды
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

17 17. Жүргізіліп жатқан заңнама реформаларына (өзгерістерге), Сіздің өңірдің әкімдіктері мен бақылау-қадағалау органдарының шешімдеріне қаншалықты әсер ете алатыныңызды бағалаңыз?

Пайдасы болмағандықтан, талқылауға қатысуға мүмкіндік пен ниет жоқ
Біздің өңірде ондай мүмкіндік жоқ
Құқығымыз бар, бірақ кері байланыс жоқ
Құқығымыз бар, бірақ кері байланыс нашар
Құқығымыз бар, кері байланыс тиімді
Кездестірген жоқпын
1
2
3
4
5
0

18 18. Соңғы 12 айда әкімдік пен бақылау-қадағалау органдардың өкілдері бизнес ахуалды жақсарту үшін заңнама реформаларын (өзгерістерді) түсіндіру жұмыстарын қаншалықты жиі өткізеді?

Өт­кіз­бей­ді
Өте си­рек
Ке­зең-ке­зең­мен
Әр­дай­ым
Тұ­рақ­ты және ал­дын ала ха­бар­лай­ды
Біл­мей­мін
1
2
3
4
5
0

19 19. Сіздің өңірдегі мемлекеттік органдардың өкілдерімен қарым-қатынас орнатудың бейресми тәсілдерін немесе сыбайлас жемқорлықтың таралу деңгейін бағалаңыз?

Әр­қа­шан
Өте жиі
Жиі
Си­рек
Жем­қор­лық жоқ
1
2
3
4
5

2 2-бөлім. Қаржыландыруға қолжетімділік

20 20. Өз бизнесініздің қаржылық жағдайын қалай бағалайсыз?

1____2____3____4____5
Тұрақсыз Тұрақты

21 21. «Бизнестің жол картасы 2020» бизнесті қолдау мен дамытудың бірыңғай бағдарламасы жайлы хабарыңыз бар ма?

1. Білмеймін/естіген жоқпын
2. Естідім, бірақ қатыспадым
3. Қатыстым, бірақ өтінішім өтпеді
4. Қатыстым

22 22. Соңғы 12 айдағы бизнесті мемлекеттік қаржылық қолдауды («Бизнестің жол картасы 2020» бизнесті қолдау мен дамытудың бірыңғай бағдарламасы, ауыл шаруашылығы жөніндегі бағдарлама және басқалары шеңберінде) бес балдық шәкілмен бағалаңыз, мұнда 5 - ең жоғары оң баға.

22.1 22.1. Қатысуға қолжетімділік

Қа­тыс­қан жоқ­пын
Қол­же­тім­сіз, тіп­ті та­лап­тар­ға сәй­кес кел­сем де ме­нің кан­ди­да­ту­рам қа­рал­ған жоқ
Қол­же­тім­сіз, мен та­лап­тар­ға сәй­кес ке­ле­мін, бі­рақ ме­нің мә­се­ле­ле­рім­ді оң ше­шу үшін бай­ла­ны­стар неме­се қо­сым­ша ре­сур­стар қа­жет
Қол­же­тім­сіз, та­лап­тар бой­ын­ша мен сәй­кес кел­ге­нім­мен, қа­ты­су­шы­лар­ға қой­ы­ла­тын та­лап­тар өте жо­ға­ры
Қол­же­тім­ді, бі­рақ мен көп уа­қыт жұм­са­дым
То­лы­ғы­мен қол­же­тім­ді
0
1
2
3
4
5

22.2 22.2. Рәсімдер (құжаттарды жинау, қарау және шешім қабылдау мерзімі)

Қа­тыс­қан жоқ­пын
Рә­сім­дер өте қиын (құ­жат­тар­ды жи­нау бой­ын­ша және мер­зім­де­рі бой­ын­ша қиын­дық­тар)
Рә­сім­дер қиын (құ­жат­тар­ды жи­нау бой­ын­ша не мер­зім­де­рі бой­ын­ша қиын­дық­тар)
Рә­сім­дер қиынды­ғы ор­та­ша дең­гей­де
Рә­сім­дер қиын емес, бі­рақ бол­ма­шы ерекше­лі­гі бол­ды
Рә­сім­дер же­ңіл
0
1
2
3
4
5

22.3 22.3. Көрсетілетін қызметтің сапасы

Қа­тыс­қан жоқ­пын
Қыз­мет көр­се­ту өте тө­мен дең­гей­де, қыз­мет­кер­лер­дің өзде­рі бағ­дар­ла­ма­лар­дың кө­пте­ген де­таль­да­рын біл­мей­ді, мен бар­лы­ғын тү­сі­ну үшін көп уа­қыт жұм­са­дым
Қыз­мет көр­се­ту тө­мен дең­гей­де, ба­стап­қы ке­зең­дер­де ха­бар­лан­ба­ған тү­сі­нік­сіз сәт­тер жиі туын­да­ды
Қыз­мет көр­се­ту ор­та­ша дең­гей­де, кадр­лар­дың құ­зы­рет­ті­лі­гі одан да жақ­сы бо­луы мүм­кін еді
Қыз­мет көр­се­ту жақ­сы дең­гей­де, бі­рақ кей­де ба­сын­да ха­бар­ла­ма­ған тү­сі­нік­сіз сәт­тер туын­да­ды
Қыз­мет көр­се­ту жо­ға­ры дең­гей­де, бар­лы­ғын анық және ай­қын тү­сін­дір­ді
0
1
2
3
4
5
23. Соңғы 12 айдағы бизнесті қаржылай емес мемлекеттік қолдауды (оқыту бағдарламалары, бизнес-жоспарларды дайындауға көмек, консультациялар) бес балдық шәкіл бойынша бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары оң баға.
23.1. Қатысуға қолжетімділік
Қатысқан жоқпын
Қолжетімсіз, тіпті талаптарға сәйкес келсем де, менің кандидатурам қаралған жоқ
Қолжетімсіз, мен талаптарға сәйкес келемін, бірақ оң шешім шығару үшін байланыстар немесе қосымша ресурстар қажет
Қолжетімсіз, талаптар бойынша мен сәйкес келгеніммен, қатысушыларға қойылатын талаптар өте жоғары
Қолжетімді, бірақ мен көп уақыт жұмсадым
Толығымен қолжетімді
0
1
2
3
4
5

23.2 23.2. Рәсімдер (құжаттарды жинау, қарау және шешім қабылдау мерзімі)

Қатысқан жоқпын
Рәсімдер өте қиын (құжаттарды жинау бойынша және мерзімдері бойынша қиындықтар)
Рәсімдер қиын (құжаттарды жинау бойынша не мерзімдері бойынша қиындықтар)
Рәсімдер қиындығы орташа деңгейде
Рәсімдер қиын емес, бірақ аз ғана өзгешеліктер болды
Рәсімдер жеңіл
0
1
2
3
4
5

23.3 23.3. Алатын білімнің сапасы

Қатысқан жоқпын
Оқыту бағдарламасы қызық емес және пайдасыз болды, оған қоса оқытатын персонал мүлде құзыретсіз
Оқыту бағдарламасы қызық емес және пайдасыз болды
Оқыту бағдарламасы қызықты болды, бірақ бизнесте ол қолданылмайды
Оқыту бағдарламасы қызықты, бірақ бизнесте ол білім ішінара қолданылады
Өзімнің бизнесімді дамыту үшін өте пайдалы білім алдым, барлығын түсінікті етіп түсіндірді
0
1
2
3
4
5

3 3-бөлім. Тексеру және бақылау

24 24. Мемлекеттік органдар Сіздің бизнесіңізді қаншалықты жиі тексереді?

Жиі, жұ­мысқа ке­дер­гі кел­ті­ре­ді
Си­рек, бі­рақ жұ­мысқа ке­дер­гі кел­ті­ре­ді
Жиі, жұ­мысқа ке­дер­гі кел­тір­мей­ді
Өте си­рек, жұ­мысқа ке­дер­гі кел­тір­мей­ді
Тек­сер­мей­ді
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

25 25. Қай мемлекеттік органдар Сіздің бизнесіңізді жиі тексереді?

1 1) ______________________

2 2) ______________________

3 3) ______________________

4 4) ______________________

5 5) ______________________

4 4- бөлім. Адами капитал

26 26. Сіздің елді мекенде жақсы жұмыскерлерді табу қаншалықты қиын? Қажетті персоналдың болуына байланысты жағдайды 5 балдық шәкіл бойынша бағалаңыз, мұнда 1 - теріс бағалау (қиындықтардың, проблемалардың болуы), 5 - ең жоғары оң баға.

1
2
3
4
5
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1. Бі­лік­ті қыз­мет­кер­лер көр­се­те­тін қыз­мет­тер құ­ны
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
2. Бі­лім бе­ру мен кадр­лар да­яр­ла­удың жал­пы дең­гейі
Тө­мен
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
3. Тех­ни­ка­лық ма­ман­дық­тар­дың бі­лік­ті жұ­мыс­кер­ле­рі (ин­же­нер­лер, аг­ро­ном­дар, зоо­тех­ник­тер, IT және бас­қа да тех­ни­ка­лық ма­ман­дар)
Та­бу қиын
1
2
3
4
5
Та­бу оңай
0
4. Өн­ді­рі­стік емес бө­лім­ше­лер­дің бі­лік­ті ма­ман­да­ры (эко­но­ми­стер, заң­гер­лер, бух­гал­тер­лер, ме­не­джер­лер)
Та­бу қиын
1
2
3
4
5
Та­бу оңай
0
5. Тех­ни­ка­лық ма­ман­дық­тар­дың бі­лік­ті­лі­гі ор­та­ша жұ­мыс­кер­ле­рі (ме­ха­ни­за­тор­лар, дәне­кер­ле­у­ші­лер, мон­та­ж­шы­лар, трак­тор­шы­лар, жүр­гі­зу­ші­лер)
Та­бу қиын
1
2
3
4
5
Та­бу оңай
0
6. Қай­та оқы­ту және қо­сым­ша да­яр­лау
Та­лап еті­ле­ді
Мін­дет­ті емес
0
7. Бі­лік­ті кадр­лар жұ­мыстан шы­ғу­да, бас­қа жұ­мыс та­бу­да неме­се кө­шіп ке­ту­де
Тұ­рақ­та­мауы жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тұ­рақ­ты­лық
0

27 27. Сіздің елді мекендегі қызметкерлердің құзыреттілігін арттыру мүмкіндігін 5 балдық шәкіл бойынша бағалаңыз

Мүм­кін­дік­тер жоқ
1
2
3
4
5
Мүм­кін­дік­те­рі жақ­сы

28 28. Сіздің өңірдің ТжКБ ұйымдары түлектерінің сапасын бағалаңыз:

Дай­ынды­ғы на­шар
1
2
3
4
5
Дай­ынды­ғы өте жақ­сы

29 29. Өз қызметкерлеріңіздің кәсіби дамуымен шұғылданасыз ба?

1. Ия, мен тұрақты негізде өзімнің қызметкерлерімді біліктілікті арттыру курстарына/семинарларына жіберемін.
2. Ия, мүмкіндік болған жағдайда өзімнің қызметкерлерімді біліктілікті арттыру курстарына/семинарларына жіберемін
3. Жоқ, мен персоналдың дамуымен айналыспаймын, өйткені ол босқа жұмсалатын қаражат
4. Жоқ, мен персоналдың дамуымен айналыспаймын, себебі бұл мақсатқа қаражатым жеткіліксіз
5. Жоқ, мен персоналдың дамуымен айналыспаймын, себебі өңірде/қалада/ауылда кадрлардың біліктілігін арттыруға арналған мамандандырылған мекемелер жоқ
6. Қызметкерлер өздеріне дамыту курстары/тренингтерін тауып, оқу уақытында демалыс алады
7. Басқасы:________________

30 30. Қызметкерлердің оқуына және дамуына арналған жылдық шығыныңыз қандай?

1. табыстың 3%, көп емес,
2. 3%-дан 5%-ға дейін
3. 6%-дан 10%-ға дейін
4. 10%-дан жоғары
5. Басқасы:________________

31 31. Сіздің кадрларыңыздың дамуы үшін өңірде қандай қосымша жағдай қажет?

1. Тұрғын үймен қамтамассыз ету
2. Медициналық қызмет көрсету сапасы
3. Әлеуметтік инфрақұрлыммен қамтамасыз ету
4. Тұрғындардың құқық тәртібі мен қауіпсіздігін күшейту
5. Өңірдегі экологиялық саламаттығы
6. Қол жетімді демалыс пен спорт
7. Басқасы:__________________________

5 5- бөлім. Инфрақұрылым

32 32. Келесі инфрақұрлым объектілерінің жалға алу құнын бағалаңыз:


Объ­ект тү­рі
Өте қым­бат
Қым­бат
Жал­ға алу құ­ны жо­ға­ры, бі­рақ оған қа­ра­ма­стан қол же­тім­ді
Қым­бат емес
Ар­зан ба­ға­лар
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
Жер учас­кі­сі
1
2
3
4
5
0
2
Өн­ді­рі­стік үй-жай
1
2
3
4
5
0
3
Қой­ма
1
2
3
4
5
0
4
Кең­се
1
2
3
4
5
0

33 33. Келесі инфрақұрлым объектілері меншікке алуға қол жетімді ме:


Объ­ект тү­рі
Қол же­тім­сіз
Қиын­шы­лық­тар бар
Еле­улі қиын­шы­лық­тар бар
Еле­у­сіз қиын­шы­лық­тар бар
Қол же­тім­ді
Қа­жет­ті­лі­гі жоқ
1
Жер учас­кі­сі
1
2
3
4
5
0
2
Өн­ді­рі­стік үй-жай
1
2
3
4
5
0
3
Қой­ма
1
2
3
4
5
0
4
Кең­се
1
2
3
4
5
0

34 34. Сіз өңіріңізде бизнесті дамыту үшін мамандандырылған алаңдардың (бизнес-инкубаторлар, технопарктер, индустриялық аймақтар, кәсіпкерлерді қолдау орталықтары мен кәсіпкерлерге қызмет көрсету орталықтары) болуын және пайдаланылуын қалай бағалайсыз?

Мұн­дай алаң­дар жоқ
Алаң­дар бар, бі­рақ жұ­мыс іс­те­мей­ді
Алаң­дар бар, бі­рақ олар ме­ні қы­зық­тыр­май­ды
Алаң­дар бар, бі­рақ жұ­мысы ти­ім­сіз
Бә­рі өте жақ­сы жұ­мыс іс­тей­ді, пай­да­сы бар
Біл­мей­мін неме­се ма­ған қа­же­ті жоқ
1
2
3
4
5
0

35 35. Соңғы жылдары Сіздің бизнесіңіздің қызметіне мемлекеттік органдардан лицензиялар мен рұқсаттар алуды соңғы 12 ай бойынша 5 балдық шәкіл бойынша бағалаңыз

Алу мүм­кін емес
Алу өте қиын, ти­е­сі­лі мөл­шер­ден ар­тық тө­леу қа­жет
Алу қиын, рә­сім­дер кө­бі­рек және кү­ту уа­қы­ты ре­гла­мент­те­гі­ден әл­де­қай­да ұза­ғы­рақ
Алу­ға бо­ла­ды, бі­рақ рә­сім­дер сәл ар­тығ­ы­рақ неме­се кү­ту уа­қы­ты ре­гла­мент­те­гі­ден сәл ұза­ғы­рақ
Алу қиын емес
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

36 36. Табиғи монополиялар субъектілерінен Сіздің бизнесіңіздің қызметі үшін соңғы 12 айда рұқсаттар алуды 5 балдық шәкіл бойынша бағалаңыз:

Алу мүм­кін емес
Алу өте қиын, ти­е­сі­лі мөл­шер­ден ар­тық тө­леу қа­жет
Алу қиын, рә­сім­дер кө­бі­рек және кү­ту уа­қы­ты ре­гла­мент­те­гі­ден әл­де­қай­да ұза­ғы­рақ
Алу­ға бо­ла­ды, бі­рақ рә­сім­дер сәл ар­тығ­ы­рақ неме­се кү­ту уа­қы­ты ре­гла­мент­те­гі­ден сәл ұза­ғы­рақ
Алу қиын емес
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

37 37. Соңғы 12 айда құрылыс немесе жөндеу жұмыстарын жүргізгенге дейін және жүргізу кезінде Сізге не қиындық туындатты? Дайындық кезеңдерін 5 балдық шәкіл бойынша бағалаңыз, мұнда 5 - ең жоғары оң нәтиже, 1 - теріс (қиындықтардың, проблемалардың болуы)

1
2
3
4
5
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1. Жер учас­ке­сі­нің ны­са­на­лы мақ­са­тын алу неме­се өзгер­ту
Қиын
1
2
3
4
5
Оңай
0
2. Ин­же­нер­лік же­лі­лер­ді қо­су үшін сәу­лет-жос­пар­лау тап­сыр­ма­сын (СЖТ) және тех­ни­ка­лық шар­тта­рын алу
Қиын
1
2
3
4
5
Оңай
0
3. Тех­ни­ка­лық пас­порт­ты алу рә­сі­мі
Қиын
1
2
3
4
5
Оңай
0
4. Объ­ек­ті­ге құқық­ты тір­кеу рә­сі­мі
Қиын
1
2
3
4
5
Оңай
0

38 38. Құрылыс процесінде мемлекеттік органдар тарапынан тексерулердің (инспекциялардың) жиілігін бағалаңыз:

Жиі, бі­рақ ке­дер­гі кел­ті­ре­ді
Си­рек, бі­рақ ке­дер­гі кел­ті­ре­ді
Жиі, ке­дер­гі кел­тір­мей­ді
Өте си­рек, ке­дер­гі кел­тір­мей­ді
Тек­сер­мей­ді
1
2
3
4
5

39 39. Объектіні инфрақұрылымдық желілерге қосудың қаржылық шығыны қандай болды?

Қо­сы­лу құ­ны
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
1. Электр же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
2. Су құ­бы­ры­на қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
3. Кә­різ жүй­е­сіне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
4. Бай­ла­ныс же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
5. Жы­лу­мен жаб­дық­та­у­ға қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
6. Қо­қы­сты шы­ға­ру шар­ты
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
Ин­фра­құ­ры­лым­ға ин­ве­сти­ци­я­лар
1. Электр же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
2. Су құ­бы­ры­на қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
3. Кә­різ жүй­е­сіне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
4. Бай­ла­ныс же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
5. Жы­лу­мен жаб­дық­та­у­ға қо­сы­лу
Жо­ға­ры
Тө­мен
6. Қо­қы­сты шы­ға­ру шар­ты
Жо­ға­ры
Тө­мен
0
Бей­ре­сми тө­лем­дер
1. Электр же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
2. Су құ­бы­ры­на қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
3. Кә­різ жүй­е­сіне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
4. Бай­ла­ныс же­лі­ле­ріне қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
6. Жы­лу­мен жаб­дық­та­у­ға қо­сы­лу
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0
6. Қо­қы­сты шы­ға­ру шар­ты
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Тө­мен
0

40 40. Коммуналдық қызметтер жұмысының сапасын және олардың тарифтерін бағалаңыз:

1. Электр тұ­рақ­ты кер­не­умен бе­рі­ле­ді
Ір­кіл­іспен
1
2
3
4
5
Ір­кі­ліс­сіз
Кез­де­стір­ген жоқ­пын
2. Су бе­рі­ле­ді
Ір­кіл­іспен
2
3
4
5
Ір­кі­ліс­сіз
0
3. Бай­ла­ныс қам­та­ма­сыз еті­ле­ді
Ір­кіл­іспен
1
2
3
4
5
Ір­кі­ліс­сіз
0
4. Жы­лу бе­рі­ле­ді
Ір­кіл­іспен
1
2
3
4
5
Ір­кі­ліс­сіз
0
5. Қо­қыс шы­ға­ру
Шы­ға­рыл­май­ды
1
2
3
4
5
Үне­мі
0
6. Электр энер­ги­я­сы­ның ба­ға­сы
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
7. Су ар­на­сы қыз­ме­ті­нің ба­ға­сы
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
8. Бай­ла­ныс қыз­ме­ті­нің ба­ға­сы
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
9. Жы­лу­мен жаб­дық­тау ба­ға­сы
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0
10. Ком­му­нал­дық қыз­мет көр­се­ту­дің ба­ға­сы
Жо­ға­ры
1
2
3
4
5
Қо­лай­лы
0

41 41. Көлік инфрақұрылымының сапасы мен қолжетімділігін бағалаңыз:

Кез­де­стір­ген жоқ­пын
Ав­то­мо­биль жол­да­ры­ның са­па­сы
Өте жа­ман
1
2
3
4
Жо­ға­ры
0
Ав­то­та­сы­мал та­риф­те­рі
Өте жо­ға­ры
1
2
3
4
Тө­мен
0
Те­мір­жол та­сы­мал­дау та­риф­те­рі
Өте жо­ға­ры
1
2
3
4
Тө­мен
0
Әуе та­сы­ма­лы та­риф­те­рі
Өте жо­ға­ры
1
2
3
4
Тө­мен
0

6 6- бөлім. Бизнесті қорғау

42 42. Сіздің елді мекендегі сот жүйесіне деген сенім деңгейін бағалаңыз:

Дең­гейі өте тө­мен
Дең­гейі тө­мен
Дең­гейі ор­та­ша
Ор­та­дан жо­ға­ры
Се­нім дең­гейі жо­ға­ры
Ке­сде­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

43 43. Сіздің облыстың/қаланың (Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент) сот жүйесіне деген сенім деңгейін бағалаңыз:

Деңгейі өте төмен
Деңгейі төмен
Деңгейі орташа
Ортадан жоғары
Сенім деңгейі жоғары
Кесдестірген жоқпын
1
2
3
4
5
0

44

44. Сіздің елді мекеніңіздің құқық қорғау органдарына (Ішкі істер министрлігі, Прокуратура, Ұлттық қауіпсіздік комитеті органдары), сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметіне (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл ұлттық бюросы), Қаржы министрлігі Мемлекеттік кірістер комитетінің экономикалық тергеу қызметіне деген сенім деңгейін бағалаңыз:
Дең­гейі өте тө­мен
Дең­гейі тө­мен
Дең­гейі ор­та­ша
Ор­та­дан жо­ға­ры
Се­нім дең­гейі жо­ға­ры
Ке­сде­стір­ген жоқ­пын
1
2
3
4
5
0

45 45. Сіздің елді мекендегі кәсіпкерлік қызметке араласу (рейдерлік) деңгейін бағалаңыз:

Ке­сде­стір­ген жоқ­пын
Жер­гі­лік­ті ат­қа­ру­шы ор­ган­дар
Жо­ға­ры
1
2
3
4
Өте тө­мен
Құқық қор­ғау ор­ган­да­ры
Жо­ға­ры
1
2
3
4
Өте тө­мен
Биз­нес өкіл­де­рі және өзге­лер
Жо­ға­ры
1
2
3
4
Өте то­мен
Респонденттің аты, әкесінің аты (болған жағдайда), тегі: ______________________
Респонденттердің байланыс деректері: +7____________________
Интервьюердің аты, әкесінің аты (болған жағдайда), тегі:___________________

3 Облыстар және Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларына арналған статистикалық көрсеткіштерді таратып жазу

Қазақстан Республикасы Ұлттық
экономика министрінің
2019 жылғы « » _____
№ бұйрығына
3-қосымша
Бизнесті жүргізу жеңілдігі
бойынша өңірлер мен қалалар
рейтингісін жүргізу жөніндегі
әдістемеге 3-қосымша
Облыстар және Нұр-Сұлтан, Алматы және Шымкент қалаларына
арналған статистикалық көрсеткіштерді таратып жазу

Об­лы­стар және Нұр-Сұл­тан, Ал­ма­ты және Шым­кент қа­ла­ла­ры­на ар­нал­ған ста­ти­сти­ка­лық көр­сет­кіш­тер
Де­реккөз­дер
Ес­керт­пе
1.
ша­ғын және ор­та кә­сіп­кер­лік (бұ­дан әрі – ШОК) субъ­ек­ті­ле­рі­нен тү­се­тін са­лық ауда­рым­да­ры кө­ле­мі­нің ба­за­лық жы­л­ға (2015) қа­ра­ған­да­ғы өсу ин­дек­сі
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы Қар­жы ми­ни­стр­лі­гі­нің Мем­ле­кет­тік кі­рі­стер ко­ми­те­ті (бұ­дан әрі – ҚР Қар­жы­ми­ні МКК)
2.
есеп­ті жыл­да­ғы ша­ғын, ор­та кә­сі­по­рын­дар­дың негіз­гі ка­пи­тал­ға са­ла­тын ин­ве­сти­ци­я­ла­ры­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы пай­ы­здық өсу қар­қы­ны
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы Ұлт­тық эко­но­ми­ка ми­ни­стр­лі­гі Ста­ти­сти­ка ко­ми­те­ті (бұ­дан әрі – ҚР ҰЭМ СК)
3.
есеп­ті ке­зең­де­гі ши­кі­заттық емес сек­тор кә­сі­по­рын­да­ры­ның негіз­гі ка­пи­тал­ға са­ла­тын сырт­қы ин­ве­сти­ци­я­ла­ры­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы пай­ы­здық өсу қар­қы­ны
ҚР ҰЭМ СК
4.
ШОК субъ­ек­ті­ле­рін қол­да­у­ға жер­гі­лік­ті бюд­жет­тен бө­лі­не­тін қа­ра­жат кө­ле­мі­нің өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
Жер­гі­лік­ті ат­қа­ру­шы ор­ган­дар (бұ­дан әрі – ЖАО)
Бұл көр­сет­кіш­те ШОК-ты жер­гі­лік­ті бюд­жет есе­бі­нен қол­да­удың жер­гі­лік­ті бағ­дар­ла­ма­ла­ры шең­бе­рін­де кә­сіп­кер­лер­ді мем­ле­кет­тік қол­дау қа­рас­ты­ры­ла­ды.
5.
есеп­ті ке­зең­де­гі жұ­мыс іс­теп тұр­ған ШОК-та жұ­мыспен қам­ты­л­ған­дар са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР ҰЭМ СК
6.
есеп­ті ке­зең­де­гі ШОК субъ­ек­ті­ле­рі­нің өнім шы­ға­руы­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы нақ­ты мәнін­де­гі өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР ҰЭМ СК
7.
есеп­ті ке­зең­де­гі жұ­мыс іс­теп тұр­ған ШОК субъ­ек­ті­ле­рі са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР ҰЭМ СК
8.
заң­ды тұ­лға­лар үшін мер­зім­де­рі бұ­зы­лып көр­се­ті­л­ген мем­ле­кет­тік қыз­мет­тер үле­сі­нің өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы­ның Мем­ле­кет­тік қыз­мет іс­те­рі және сы­бай­лас жем­қор­лық­қа қар­сы іс-қи­мыл агент­ті­гі, «Аза­мат­тар­ға ар­нал­ған үкі­мет» Мем­ле­кет­тік кор­по­ра­ци­я­сы» ком­мер­ци­я­лық емес ак­ци­о­нер­лік қо­ға­мы
Бұл көр­сет­кіш­те ЖАО заң­ды тұ­лға­лар­ға ұсы­на­тын қыз­мет­те­рі қа­рас­ты­ры­ла­ды.
9.
1000 жұ­мыс іс­теп тұр­ған ШОК субъ­ек­ті­ле­ріне ке­ле­тін тек­се­ру­лер са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы­ның Бас Про­ку­ра­ту­ра­сы (бұ­дан әрі – ҚР БП)
Бұл көр­сет­кіш­те ШОК субъ­ек­ті­ле­ріне қа­ты­сты тек­се­ру­лер та­ғай­ын­дау ту­ра­лы ҚР БП Құқық­тық ста­ти­сти­ка және ар­найы есеп­ке алу жө­нін­де­гі ко­ми­те­ті (бұ­дан әрі – ҚР БП ҚСжА­ЕК) тір­кел­ген ак­ті­лер қа­рас­ты­ры­ла­ды
10.
1000 ШОК-қа ке­ле­тін ШОК-тың мем­ле­кет­тік ор­ган­дар­ға, жер­гі­лік­ті өзін-өзі бас­қа­ру­ға, қо­ғам­дық бір­ле­стіктер­ге, ұй­ым­дар­ға, ла­у­а­зым­ды адам­дар мен мем­ле­кет­тік қыз­мет­ші­лер­ге та­лап-ары­зда­ры бой­ын­ша же­ңіп шық­қан сот іс­те­рі са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы­ның Жо­ғар­ғы Со­ты (бұ­дан әрі – ҚР ЖС)
Бұл көр­сет­кіш шең­бе­рін­де ке­ле­сі іс­тер қа­ра­ла­ды:
1) мем­ле­кет­тік би­лік ор­ган­да­ры­ның, жер­гі­лік­ті өзін-өзі бас­қа­ру­дың, қо­ғам­дық бір­ле­стіктер­дің, ұй­ым­дар­дың, ла­у­а­зым­ды тұ­лға­лар мен мем­ле­кет­тік қыз­мет­ші­лер­дің ше­шім­де­рі мен әре­кет­те­ріне (әре­кет­сіз­ді­гіне) дау ай­ту ту­ра­лы іс­тер бой­ын­ша іс жүр­гі­зу;
2) мем­ле­кет­тік са­тып алу са­ла­сын­да­ғы заң­на­ма­ның сақ­та­луын тек­се­ру нәти­же­ле­рі бой­ын­ша уәкі­лет­ті ор­ган­дар­дың әре­кет­те­ріне, тек­се­ру ак­ті­ле­ріне ша­ғым­да­ну;
3) мем­ле­кет­тік ме­ке­ме­лер­дің қа­ты­суы­мен кә­сіп­кер­лік қыз­мет­ті жү­зе­ге асы­ра­тын заң­ды тұ­лға­лар, аза­мат­тар ара­сын­да­ғы да­у­лар;
4) ли­цен­зи­я­лық қыз­мет­ке бай­ла­ны­сты да­у­лар;
5) заң­ды тұ­лға­лар мен да­ра кә­сіп­кер­лер­дің қыз­ме­тін (заң­ды тұ­лға­лар­дың са­лық ор­ган­да­ры­на та­лап-ары­зы және заң­ды тұл­ға­ны та­ра­ту (да­ра кә­сіп­кер­дің қыз­ме­тін тоқ­та­ту) ту­ра­лы) тоқ­та­та тұ­ру ту­ра­лы.
11.
рес­пуб­ли­ка­лық бюд­жет есе­бі­нен ШОК өн­ді­ріс кө­ле­міне қа­ты­сты ШОК-ты мем­ле­кет­тік қол­дау кө­ле­мі­нің өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
«Да­му» кә­сіп­кер­лік­ті да­мы­ту қо­ры» ак­ци­о­нер­лік қо­ға­мы (бұ­дан әрі – «Да­му» КДҚ АҚ), ЖАО
Бұл көр­сет­кіш­те Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы­ның аг­ро­өнер­к­ә­сіп­тік ке­ше­нін да­мы­ту­дың 2017-2021 жыл­дар­ға ар­нал­ған мем­ле­кет­тік бағ­дар­ла­ма­сы (бұ­дан әрі – АӨК да­мы­ту­дың мем­ле­кет­тік бағ­дар­ла­ма­сы) шең­бе­рін­де­гі мем­ле­кет­тік қол­дау, «Биз­не­стің жол кар­та­сы-2020» биз­не­сті қол­дау мен да­мы­ту­дың бі­рың­ғай бағ­дар­ла­ма­сы­ның (бұ­дан әрі – БЖК-2020), «Ең­бек» нәти­же­лі жұ­мыспен қам­ту­ды және жап­пай кә­сіп­кер­лік­ті да­мы­ту­дың 2017-2021 жыл­дар­ға ар­нал­ған бағ­дар­ла­ма­сы­ның жал­пы си­патта­ғы транс­ферт­те­рі, сон­дай-ақ ин­фра­құ­ры­лым­дық жо­ба­лар­ды қол­дау және рес­пуб­ли­ка­лық бюд­жет есе­бі­нен «Kazakh Export» және «Kazakh Invest» ак­ци­о­нер­лік қо­ғам­да­ры ар­қы­лы ШОК субъ­ек­ті­ле­рі ала­тын мем­ле­кет­тік қол­дау қа­рас­ты­ры­ла­ды.
12.
1000 ШОК-қа ке­ле­тін мем­ле­кет­тік кө­мек (грант­тар, ке­піл­дік­тер, кре­дит­тер, суб­си­ди­я­лар, ин­фра­құ­ры­лым шы­ғын­да­ры) ал­ған жо­ба­лар са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
«Да­му» КДҚ АҚ, ЖАО
БЖК-2020, «Ең­бек» нәти­же­лі жұ­мыспен қам­ту­ды және жап­пай кә­сіп­кер­лік­ті да­мы­ту­дың 2017-2021 ар­нал­ған бағ­дар­ла­ма­сы шең­бе­рін­де мем­ле­кет­тік қол­дау ал­ған кә­сіп­кер­лер са­ны, сон­дай-ақ ин­фра­құ­ры­лым­дық жо­ба­лар­ды қол­дау және рес­пуб­ли­ка­лық бюд­жет есе­бі­нен «Kazakh Export» және «Kazakh Invest» ак­ци­о­нер­лік қо­ғам­да­ры ар­қы­лы ШОК субъ­ек­ті­ле­рі ала­тын мем­ле­кет­тік қол­дау қа­рас­ты­ры­ла­ды.
13.
тех­ни­ка­лық және кә­сіп­тік бі­лім бе­ру (бұ­дан әрі - ТжКБ) ұй­ым­да­ры­ның тү­лек­тер са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы Бі­лім және ғы­лым ми­ни­стр­лі­гі, ЖАО
Аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларға арналған статистикалық көрсеткіштерді таратып жазу

Биз­не­сті жүр­гі­зу же­ңіл­ді­гі бой­ын­ша аудан­дар мен қа­ла­лар­ға ар­нал­ған ста­ти­сти­ка­лық көр­сет­кіш­тер
Де­реккөз­дер
Ес­кер­ту
1.
ШОК-тан тү­се­тін са­лық ауда­рым­да­ры кө­ле­мі­нің ба­за­лық 2015 жы­л­ға қа­ра­ған­да­ғы өсу ин­дек­сі
ҚР Қар­жы­ми­ні МКК
2.
есеп­ті ке­зең­де­гі жұ­мыс іс­теп тұр­ған ШОК субъ­ек­ті­ле­рі са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР ҰЭМ СК
3.
100 жұ­мыс іс­теп тұр­ған ШОК субъ­ек­ті­ле­ріне ке­ле­тін тек­се­ру­лер са­ны­ның өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР БП
Бұл көр­сет­кіш­те кә­сіп­кер­лік субъ­ек­ті­ле­ріне қа­ты­сты тек­се­ру­лер та­ғай­ын­дау ту­ра­лы ҚР БП ҚСжА­ЕК-де тір­кел­ген ак­ті­лер қа­ра­ла­ды
4.
100 ШОК субъ­ек­ті­сіне ке­ле­тін ШОК-тың мем­ле­кет­тік ор­ган­дар­ға, жер­гі­лік­ті өзін-өзі бас­қа­ру­ға, қо­ғам­дық бір­ле­стіктер­ге, ұй­ым­дар­ға, ла­у­а­зым­ды адам­дар мен мем­ле­кет­тік қыз­мет­ші­лер­ге та­лап-ары­зда­ры бой­ын­ша же­ңіп шық­қан сот іс­те­рі­нің өт­кен жыл­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы өсу қар­қы­ны, пай­ы­з­бен
ҚР ЖС
Бұл көр­сет­кіш шең­бе­рін­де ке­ле­сі іс­тер қа­ра­ла­ды:
1) мем­ле­кет­тік би­лік ор­ган­да­ры­ның, жер­гі­лік­ті өзін-өзі бас­қа­ру­дың, қо­ғам­дық бір­ле­стіктер­дің, ұй­ым­дар­дың, ла­у­а­зым­ды тұ­лға­лар мен мем­ле­кет­тік қыз­мет­ші­лер­дің ше­шім­де­ріне және әре­кет­те­ріне (әре­кет­сіз­ді­гіне) дау ай­ту ту­ра­лы іс­тер бой­ын­ша іс жүр­гі­зу;
2) мем­ле­кет­тік са­тып алу са­ла­сын­да­ғы заң­на­ма­ның сақ­та­луын тек­се­ру нәти­же­ле­рі бой­ын­ша уәкі­лет­ті ор­ган­дар­дың әре­кет­те­ріне, тек­се­ру ак­ті­ле­ріне ша­ғым­да­ну;
3) мем­ле­кет­тік ме­ке­ме­лер­дің қа­ты­суы­мен кә­сіп­кер­лік қыз­мет­ті жү­зе­ге асы­ра­тын заң­ды тұ­лға­лар, аза­мат­тар ара­сын­да­ғы да­у­лар;
4) ли­цен­зи­я­лық қыз­мет­ке бай­ла­ны­сты да­у­лар;
5) заң­ды тұ­лға­лар мен же­ке кә­сіп­кер­лер­дің қыз­ме­тін (заң­ды тұ­лға­лар­дың са­лық ор­ган­да­ры­на та­лап-ары­зда­ры және заң­ды тұл­ға­ны та­ра­ту (да­ра кә­сіп­кер­дің қыз­ме­тін тоқ­та­ту ту­ра­лы, тоқ­та­та тұ­ру ту­ра­лы).

Қолданыстағы