О внесении изменения в совместные нормативное постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 26 февраля 2020 года № 1-НҚ и приказ Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 26 февраля 2020 года № 201 «Об утверждении Методики операционной оценки по блоку достижения целей»
Высшая аудиторская палата Республики Казахстан (далее – Высшая аудиторская палата) ПОСТАНОВЛЯЕТ и Заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан – Министр финансов Республики Казахстан ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Внести в совместное нормативное постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 26 февраля 2020 года № 1-НҚ и приказ Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 26 февраля 2020 года № 201 «Об утверждении Методики операционной оценки по блоку достижения целей» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 20072) следующее изменение:
Методику операционной оценки по блоку достижения целей, утвержденную указанными совместными нормативным постановлением и приказом, изложить в редакции согласно приложению к настоящим совместным нормативному постановлению и приказу.

Заместитель
Премьер-Министра -
Министр финансов
Республики Казахстан
__________Е. Жамаубаев
Председатель
Высшей аудиторской палаты
Республики Казахстан
__________Н. Годунова

Приложение
к совместным нормативному
постановлению и приказу
Заместитель
Премьер-Министра -
Министр финансов
Республики Казахстан
от 11 апреля 2023 года
№ 367 и
Высшей аудиторской палаты
Республики Казахстан
от 11 апреля 2023 года
№ 11-НҚ
Утверждена
совместным нормативным
постановлением Счетного комитета
по контролю за исполнением
республиканского бюджета
от 26 февраля 2020 года № 1-НҚ /
приказом Первого Заместителя
Премьер-Министра
Республики Казахстан-
Министра финансов
Республики Казахстан
от 26 февраля 2020 года № 201
Методика операционной оценки по блоку достижения целей

1. Настоящая Методика операционной оценки по блоку достижения целей (далее – Методика) разработана в целях реализации Системы ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения и столицы, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 (далее – Система оценки).

6) динамика фактического исполнения целевого индикатора – отсутствие ухудшения фактического исполнения целевых индикаторов плана развития государственного органа по сравнению с фактом прошлого периода, за исключением случаев невыполнения мероприятий и обязательств, обусловленных независящими от деятельности государственного органа факторами;

7) конечный результат – показатель бюджетной программы, количественно измеряющий достижение цели плана развития государственного органа, плана развития области, города республиканского значения, столицы и (или) бюджетной программы, обусловленный достижением прямых результатов деятельности государственного органа;

8) прямой результат – количественная характеристика объема выполняемых государственных функций, полномочий и оказываемых государственных услуг в пределах предусмотренных бюджетных средств, достижение которых полностью зависит от деятельности организации, осуществляющей данные функции, полномочия или оказывающей услуги.

Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган по исполнению бюджета) – оценка эффективности исполнения бюджетных программ и их взаимосвязь с целями плана развития государственных органов, эффективности местных исполнительных органов по достижению показателей бюджетных программ, оценка использования новых практик бюджетирования (бюджета народного участия) местных исполнительных органов, а также перепроверка отчетных данных центральных государственных и местных исполнительных органов по реализации бюджетных программ;
Высшей аудиторской палатой Республики Казахстан (далее – Высшая аудиторская палата) – оценка эффективности государственных органов по достижению целей планов развития государственных органов и планов развития областей, городов республиканского значения, столицы.
Для проведения оценки эффективности местных исполнительных органов по достижению показателей бюджетных программ, оценки использования новых практик бюджетирования (бюджета народного участия), перепроверки отчетных данных центральных государственных органов по реализации бюджетных программ в уполномоченном органе по исполнению бюджета создается рабочая группа (далее – Рабочая группа по исполнению бюджета), являющаяся подгруппой Комиссии по ежегодной оценке. Состав Рабочей группы по исполнению бюджета утверждается приказом уполномоченного органа по исполнению бюджета или приказом ведомства уполномоченного органа по исполнению бюджета.

В пояснительной записке о достижении прямых результатов оцениваемых бюджетных программ развития местными исполнительными органами указывается информация в разрезе критериев оценки.
Оцениваемыми государственными органами показатели фактического исполнения целевых индикаторов плана развития государственных органов и плана развития области, города республиканского значения, столицы формируются с учетом математического округления до двух знаков после запятой.
Оцениваемые государственные органы представляют в уполномоченные на оценку государственные органы информацию по реализации рекомендаций, данных по итогам операционной оценки предыдущего года.

7. Органы государственного аудита и финансового контроля представляют в уполномоченный орган по исполнению бюджета информацию о результатах государственного аудита, исполнении предписаний, постановлений органов государственного аудита и финансового контроля, по форме согласно приложению 3 к Методике.
Операционная оценка по блоку достижения целей осуществляется на основании, представленной отчетной информации, а также размещенных согласно Графику оценки на их официальных интернет – ресурсах:

10. В соответствии с пунктом 42 Системы оценки уполномоченными на оценку государственными органами осуществляется перепроверка данных, содержащихся в отчетной информации оцениваемых государственных органов (далее – перепроверка). При этом отчетная информация оцениваемых государственных органов, подлежащих перепроверке, определяется согласно пункту 43 Системы оценки.

12. Процедура перепроверки состоит из сбора и анализа подтверждающих документов (ведомственные отчеты, акты выполненных работ и оказанных услуг, протокола, письма), а также с выходом в оцениваемые государственные органы. По итогам перепроверки данных, содержащихся в отчетной информации, составляется акт сверки по форме согласно приложению 4 к Методике (далее – Акт сверки).

Если при расчете целевого индикатора применяются накопительные данные за несколько лет, то органы, отчетная информация которых подлежит перепроверке, предоставляют информацию за несколько лет, подтверждающую достоверность накопительных расчетов.
Государственные органы, отчетная информация которых подлежит перепроверке, представляют подтверждающие документы только в период проведения данной процедуры. Также подтверждающие документы (в частности официальные письма, запросы и так далее) для центральных государственных органов предоставляются с датой до 15 февраля, следующего за отчетным годом, для местных исполнительных органов – до 1 марта года, следующего за отчетным годом.

За представление/размещение оцениваемым государственным органом несвоевременной отчетной информации производится вычитание 1,5 штрафных балла.

Неполной признается отчетная информация, в которой отсутствуют элементы (приложения, разделы, таблицы), предусмотренные установленными требованиями к структуре отчетной информации.

За представление/размещение оцениваемым государственным органом недостоверной отчетной информации производится вычитание 0,2 штрафных балла за каждый зафиксированный факт.
За предоставление недостоверной информации производится вычет не более 2,5 баллов по достижению целей плана развития государственного органа или плана развития области, города республиканского значения, столицы и не более 2,5 баллов по достижению показателей бюджетных программ.
За представление/размещение повторной, с учетом Акта сверки предыдущего отчетного года, недостоверной отчетной информации оцениваемого государственного органа производится вычитание 0,5 штрафных баллов за каждый зафиксированный факт.
Общая сумма вычитаемых штрафных баллов не превышает 6,5 балла.
Факты предоставления недостоверной информации фиксируются в Акте сверки по итогам перепроверки данных.

21. В случае, если по показателям прямых и конечных результатов бюджетных программ отмечается перевыполнение фактических значений от плановых более, чем на 5%, то производится вычитание 0,2 штрафных балла за каждый зафиксированный факт перевыполнения плановых значений, за исключением бюджетных программ, направленных на формирование или увеличение уставных капиталов юридических лиц и (или) предоставление бюджетных кредитов для реализации финансовыми агентствами бюджетных инвестиционных проектов или государственной инвестиционной политики.

Оценка эффективности осуществляется посредством определения уровня достижения целей плана развития государственного органа.

где:
hj – коэффициент достижения каждого целевого индикатора, предусмотренного в достижении соответствующей цели плана развития государственного органа;
m – количество целевых индикаторов, предусмотренных для достижения соответствующей цели плана развития государственного органа.
Если характер динамики целевого индикатора положительный, коэффициент достижения целевого индикатора равен соотношению фактического исполнения к плановому значению:
hj = факт/план.
Если характер динамики целевого индикатора отрицательный, коэффициент достижения целевого индикатора равен:
hj = 2 – факт/план.
Когда фактическое значение показателя с отрицательным характером динамики превышает плановое значение в 2 раза или больше, то коэффициент достижения данного целевого индикатора приравнивается к 0.
При этом:
если hj ≥ 1, то hj = 1,
если hj < 1, то hj = соотношение факта к плановому значению/соотношения планового значения к фактическому исполнению;
если hj ˂ 0, то hj = 0.
Целевой индикатор, не имеющий планового значения на отчетный период, в расчет коэффициента достижения цели плана развития государственного органа не принимается.
Не допускается снижение плановых значений целевых индикаторов и показателей результатов на соответствующий финансовый год, за исключением случаев невыполнения мероприятий и обязательств, обусловленных независящими от деятельности государственного органа факторами (поручений Правительства, последствий чрезвычайных ситуаций).
Когда единица измерения целевого индикатора является время (час: минута), то при расчете достижения индикатора учитывается единый формат единицы измерения (часы или минуты).
При невозможности представления данных за 12 месяцев, целевой индикатор в расчет коэффициента достижения цели плана развития государственного органа не принимается.
Не принимается к расчету целевой индикатор, плановое и фактическое значения которого равны 0 (при положительной динамике).
При расчете коэффициента достижения целей плана развития государственного органа учитывается наличие фактов перевыполнения индикатора, корректировок плановых значений индикатора в сторону снижения, отсутствие положительной динамики факта по сравнению с фактом прошлого года.
При наличии указанных фактов результат достижения целевого индикатора hj умножается на коэффициент 0,9 (за исключением случаев корректировок плановых значений индикатора в сторону снижения и/или их недостижения (невыполнения мероприятий и обязательств), обусловленных независящими от деятельности государственного органа факторами (поручений Правительства, последствий чрезвычайных ситуаций).
Когда факт перевыполнения превышает 100%, результат достижения целевого индикатора hj умножается на коэффициент 0,8.
При оценке не учитываются цели и целевые индикаторы с грифом «Секретно».

где:
hj – коэффициент достижения каждого макроиндикатора, предусмотренного в достижении соответствующего стратегического направления;
f – количество макроиндикаторов, предусмотренных для достижения соответствующего стратегического направления.
Если характер динамики макроиндикатора положительный, коэффициент достижения макроиндикатора равен соотношению фактического исполнения к плановому значению:
hj = факт/план.
Если характер динамики макроиндикатора отрицательный, коэффициент достижения макроиндикатора равен:
hj = 2 – факт/план.
Когда фактическое значение показателя с отрицательным характером динамики превышает плановое значение в 2 раза или больше, то коэффициент достижения данного макроиндикатора приравнивается к 0.
При этом:
если hj ≥ 1, то hj = 1,
если hj <1, то hj = соотношение факта к плановому значению/соотношения планового значения к фактическому исполнению;
если hj ˂ 0, то hj = 0.
Макроиндикатор, не имеющий планового значения на отчетный период, в расчет коэффициента достижения стратегического направления не принимается.
Не допускается снижение плановых значений макроиндикаторов на соответствующий финансовый год, за исключением случаев невыполнения мероприятий и обязательств, обусловленных независящими от деятельности государственного органа факторами (поручений Правительства, последствий чрезвычайных ситуаций).
Когда единица измерения макроиндикатора является время (час: минута), то при расчете достижения учитывается единый формат единицы измерения (часы или минуты).
При невозможности представления данных за 12 месяцев, макроиндикатор в расчет коэффициента достижения стратегического направления не принимается.
Не принимается к расчету макроиндикатор, плановое и фактическое значения которого равны 0 (при положительной динамике).
При оценке не учитываются макроиндикаторы с грифом «Секретно».

По критерию «Bi» оценивается эффективность реализации намеченных результатов бюджетных программ, предусмотренных для достижения стратегической цели.
Для оценки коэффициента эффективности исполнения бюджетных программ в достижении целей до 1 апреля следующего за отчетным годом проводится анализ бюджетных программ оцениваемых центральных госорганов за отчетный период. Производятся рабочие расчеты по определению эффективности исполнения бюджетных программ, предусмотренных для достижения целей (процент достижения средних значений прямых и конечных результатов бюджетной программы делится на процент фактического освоения выделенных средств на соответствующий финансовый год и умножается на 100).

где:
rz – коэффициент эффективности исполнения каждой бюджетной программы в достижении цели;
t – количество бюджетных программ в достижении цели.
Коэффициент эффективности исполнения каждой бюджетной программы в достижении цели (rz) рассчитывается путем деления среднеарифметического значения коэффициентов достижения показателей прямых и конечных результатов на коэффициент освоения бюджетных средств бюджетной программы.
В случае перевыполнения показателей достижения прямых и конечных результатов, учитывается по показателю значение, не превышающее 100%.
По бюджетным программам, по которым освоение средств составило 90% и меньше, а достижение результатов выше, коэффициент эффективности исполнения будет составлять 0,9.
Например, по программе средства освоены на 84,5%, а результаты достигнуты на 100%, коэффициент эффективности исполнения бюджетной программы составит 1,2 (100/84,5).
Другой пример: средства освоены на 63%, результаты достигнуты на 75%, коэффициент эффективности исполнения бюджетной программы составит 1,2 (75/63).
В этих случаях к таким программам применяется коэффициент эффективности исполнения 0,9.
Оценке подлежат все бюджетные программы (за исключением субвенций), участвующие в достижении целей и/или целевых индикаторов плана развития государственного органа.
По трансфертам и распределяемым бюджетным программам у администратора бюджетных программ, направляющего трансферты и распределяющего распределяемые бюджетные программы оцениваются показатели конечных результатов.
У администраторов бюджетных программ, получающих средства за счет распределяемых бюджетных программ оцениваются показатели прямых результатов.

По критерию «Сi» оценивается степень взаимосвязи цели плана развития с показателями реализуемых бюджетных программ.

Например, если по бюджетной программе 2 из 10 показателей не характеризуют достижение цели и/или целевых индикаторов, то коэффициент взаимосвязи необходимо рассчитать отношением 8/10. В данном случае коэффициент взаимосвязи будет равен 0,8.
Коэффициент взаимосвязи каждой цели рассчитывается среднеарифметическим значением взаимосвязи всех участвующих в ее достижении бюджетных программ.
где:
Сi – коэффициент взаимосвязи цели плана развития с бюджетными программами;
Сr – коэффициент взаимосвязи бюджетной программы в достижении цели;
t – количество бюджетных программ в достижении цели.

Ri = (Ai + Bi)/2 × Сi ,
где:
Ai – коэффициент достижения цели плана развития;
Bi – коэффициент эффективности исполнения бюджетных программ в достижении целей плана развития;
Сi – коэффициент взаимосвязи цели плана развития с бюджетными программами.
При итоговом расчете достижения цели плана развития и эффективности исполнения бюджетных программ рассчитывается коэффициент по каждому целевому индикатору.

где:
RЦГО – итоговая оценка эффективности достижения целей и показателей бюджетных программ центрального государственного органа;
Ri – коэффициент достижения цели плана развития и показателей бюджетных программ в достижении цели;
Di – коэффициент достижения макроиндикаторов плана развития;
n – количество целей плана развития;
n1 – количество стратегических направлений плана развития, в рамках которых предусмотрены макроиндикаторы;
W – штрафные баллы.

Высокая степень эффективности государственного органа соответствует показателю оценки от 90 до 100 баллов, средняя степень – от 70 до 89,99 балла, низкая степень – от 50 до 69,99 балла. Неэффективной признается деятельность государственного органа, набравшего по результатам оценки менее 50 баллов.

38. Операционная оценка эффективности деятельности Национального Банка Республики Казахстан (далее – НБРК) осуществляется по критерию достижение целей стратегического плана, Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан (далее – АЗРК) и Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (далее – АРРФР) по критерию достижение целей плана развития.

RНБРК = (Ai * 100) - W,
где:
Ai – коэффициент достижения цели стратегического плана;
W – штрафные баллы.

RАЗРК, АРРФР = (Ai * 100) - W,
где:
Ai – коэффициент достижения цели плана развития;
W – штрафные баллы.

Оценка эффективности деятельности местных исполнительных органов по критерию «Достижение целей плана развития области, города республиканского значения, столицы» осуществляется Высшей аудиторской палатой.
Оценка эффективности по критериям «Отсутствие нарушений в рамках действующего законодательства Республики Казахстан, по итогам проверок программ развития органами государственного аудита и финансового контроля за оцениваемый период», «Достижение прямых результатов бюджетной программы развития», «Использование новых практик бюджетирования» (бюджет народного участия) и «Эффективность исполнения бюджетной программы развития» осуществляется уполномоченным органом по исполнению бюджета.
Уполномоченный орган по исполнению бюджета формирует заключения по критериям «Отсутствие нарушений в рамках действующего законодательства Республики Казахстан, по итогам проверок программ развития органами государственного аудита и финансового контроля за оцениваемый период», «Достижение прямых результатов бюджетной программы развития», «Эффективность исполнения бюджетной программы развития», и «Использование новых практик бюджетирования» (бюджет народного участия) и направляет в установленные Графиком оценки сроки в Высшую аудиторскую палату.

Высокая степень эффективности деятельности оцениваемого государственного органа соответствует показателю оценки от 90 до 100 баллов, средняя степень – от 70 до 89,99 баллов, низкая степень – от 50 до 69,99 баллов. Неэффективной признается деятельность оцениваемого государственного органа, набравшего по результатам оценки менее 50 баллов.

где:
D – коэффициент достижения целей плана развития области, города республиканского значения, столицы;
hj – коэффициент достижения каждого целевого индикатора, предусмотренного в достижение соответствующей цели;
m – общее количество целевых индикаторов.
При этом:
если hj ≥ 1, то hj = 1,
если hj < 1, то hj = соотношение факта к плановому значению;
если hj ˂ 0, то hj = 0.
Оценка по критерию «Достижение целей плана развития области, города республиканского значения, столицы» осуществляется на основании макроиндикаторов и целевых индикаторов, взаимоувязанных с финансовыми расходами, указанных в приложении 9 к Методике.
Если характер динамики целевого индикатора положительный, коэффициент достижения целевого индикатора равен соотношению фактического исполнения к плановому значению:
hj = факт/план.
Если характер динамики целевого индикатора отрицательный, коэффициент достижения целевого индикатора равен:
hj = 2 – факт/план;
Когда фактическое значение показателя с отрицательным характером динамики превышает плановое значение в 2 раза или больше, то коэффициент достижения данного целевого индикатора приравнивается к 0.
При расчете коэффициента достижения целей плана развития области, города республиканского значения, столицы учитывается наличие фактов перевыполнения индикатора.
При наличии указанного факта результат достижения целевого индикатора hj умножается на коэффициент 0,9. Когда факт перевыполнения превышает 100%, результат достижения целевого индикатора hj умножается на коэффициент 0,8.
Перевыполнение показателей учитывается только по целевым индикаторам, взаимосвязанным с финансовыми расходами.

целевой индикатор, не имеющий планового значения на отчетный период, в расчет коэффициента достижения цели не принимается;
при невозможности представления данных за 12 (двенадцать) месяцев, целевой индикатор в расчет коэффициента достижения цели плана развития области, города республиканского значения, столицы не принимается;
не принимаются к расчету целевой индикатор, плановое и фактическое значения которого равны 0 (при положительной динамике).

орган государственного аудита и финансового контроля, которым проведены проверки;
количество проверок, охвативших отчетный период;
общий объем бюджетных средств государственного органа и его подведомственных учреждений, охваченных аудитом;
выявленные нарушения в рамках действующего законодательства за отчетный период, в том числе:
финансовые нарушения;
нарушение законодательства бухгалтерского учета и финансовой отчетности;
нарушения законодательства о государственных закупках, за исключением нарушений, выявленных камеральным контролем, и сумм нарушений, которые организаторами конкурсов обжалованы в судебном порядке.
Указывается информация о наличии анализа достижения целей планов развития областей, городов республиканского значения, столицы во взаимосвязи с бюджетными расходами, проведенного службой внутреннего аудита.

Показателями прямого результата являются показатели, отражающие количественную характеристику объема выполняемых государственных функций, полномочий и оказываемых государственных услуг в пределах предусмотренных бюджетных средств по данной бюджетной программе.
В показателях прямого результата по бюджетным программам развития указывается поименный перечень бюджетных инвестиций. При этом, при реализации объектов продолжительного характера указывается объем выполняемых работ и услуг на текущий финансовый год, а в случае их завершения указываются наименования инвестиционных проектов, завершенных в текущем финансовом году. Объем выполняемых работ и услуг определяется в натуральном выражении.
Если по программам развития предусмотрены текущие расходы (погашение кредиторской задолженности, расходы на проведение конкурсов, приобретение активов, ТМЦ, получение правоустанавливающих и подтверждающих документов, оплата аванса), то вышеперечисленные текущие мероприятия не учитываются в оценке и производится вычитание 0,2 штрафных балла за каждый зафиксированный факт.
Когда акты выполненных объемов работ подписаны в январе следующего финансового года, необходимо учитывать прямой результат как достигнутый.
Балл достижения прямого результата по одной бюджетной программе определяется по следующей формуле:
Z = F/Q * 18
где:
Z – балл достижения прямого результата по одной бюджетный программе;
F – количество фактически достигнутых показателей каждого мероприятия;
Q – общее количество показателей бюджетных программ;
18 – максимальный балл достижения прямых результатов бюджетной программы развития.
Максимальный балл по критерию достижения прямого результата – 20, в том числе достижение прямых результатов бюджетных программ развития – 18 баллов; обеспечение качества планирования показателей бюджетных программ – 2 балла.
При этом фактически достигнутыми считаются показатели с результатом 80% и более.
По администратору бюджетной программы определяется средний балл достижения прямых результатов по всем бюджетным программам путем суммирования баллов по каждой бюджетной программе и деления полученной суммы на общее количество бюджетных программ.
По местному исполнительному органу определяется средняя оценка по критерию достижения прямых результатов бюджетных программ развития по всем администраторам местных бюджетных программ.
При перевыполнении показателей данного критерия, по показателю учитывается значение 100%.
По бюджетным программам, предусматривающим увеличение уставного капитала, оценка достижения результатов осуществляется по указанным в финансово-экономическом обосновании мероприятиям, реализация которых предусмотрена в оцениваемом финансовом году. При продолжающихся проектах (согласно указанным в финансово-экономическом обосновании мероприятиям по годам) учитывать фактически выполненные работы по итогам года.
Когда показатели прямых результатов по бюджетным программам предусматривают вместо количественных характеристик мероприятия, не позволяющие оценить достижение прямого результата, то данная бюджетная программа оценивается как результат некачественного планирования.
В рамках реализации бюджетных программ развития для аналитической информации представляются данные о сдаче (вводе) запланированных объектов в установленные сроки (план и факт) и перечень не введенных в эксплуатацию объектов в отчетный период с указанием причин задержки ввода.
Оценка по показателю «Качество планирования показателей результативности бюджетных программ» осуществляется путем анализа показателей результативности бюджетных программ, утвержденных администраторами бюджетных программ.
При наличии во всех бюджетных программах государственного органа показателей результативности, являющихся количественно измеримыми и подлежащими к оценке, а также соответствующих целям и задачам администратора бюджетных программ и документам системы государственного планирования, то присваивается максимальный балл.
При отсутствии в бюджетной программе прямого и (или) конечного результатов, наличия мероприятий вместо количественных характеристик, не позволяющих оценить достижение прямого результата, дублирование прямых результатов с конечными результатами, дублирование показателей бюджетной программы с показателями другой бюджетной программы, неизмеримых значений, занижение плановых значений, несоответствие показателей прямых результатов целям и задачам администратора бюджетных программ и документам системы государственного планирования, а также завышение нормативных сроков строительства (реконструкции) объектов, то присваивается 0 баллов.
Далее определяется средний балл по всем бюджетным программам, оцениваемым по данному показателю, по которым присваивается соответствующий балл.
Источниками информации являются утвержденные бюджетные программы и отчеты по их реализации, а также документы, подтверждающие фактическое значение достижения прямых показателей за отчетный период, в том числе акты выполненных работ, акты о приемки объектов, накладные, акты приема передачи, заключения государственных экспертиз при разработке проектно-сметной документации.

Эф б/п = % ПР/% ОС * 20,
где:
Эф б/п – эффективность исполнения бюджетной программы;
% ПР – процент достижения прямого результата;
% ОС – процент освоения бюджетных средств;
20 – максимальный балл.
При достижении результатов менее 80%, эффективность исполнения бюджетной программы считать 0 баллов.
По администратору бюджетной программы определяется средний балл эффективности по всем бюджетным программам путем суммирования баллов по каждой бюджетной программе и деления полученной суммы на общее количество бюджетных программ.
Далее по местному исполнительному органу оценка определяется в виде среднего балла критерия эффективности исполнения бюджетной программы развития по всем администраторам местных бюджетных программ.

52. По данному критерию оценивается планирование и исполнение определенной доли бюджета региона с участием граждан, общественности (бюджет народного участия), как новый инструмент бюджетных отношений. Критерий направлен на участие населения в управлении общественными финансами, причастности его к реальному процессу принятия государственных решений и возможности повлиять на эти решения (путем формирования проектов местного значения, реализации и контроля за целевым и эффективным исполнением бюджетных средств, предусмотренных на эти цели).
Когда распределяется от 5% от годового объема расходов бюджета, планируемых по функциональной группе 07 «Жилищно-коммунальное хозяйство», в городах областного значения, в районах городов республиканского и областного значения, столицы с участием и по предложениям граждан, то применяется бонусный корректирующий коэффициент 1,2, от 3% – 1,1.

RМИО = ((0,3*D+0,7*T)*0,5) + ((L + Z + (G * N)) – W,
где:
RМИО – итоговый балл операционной оценки местного исполнительного органа по блоку достижения целей;
D – достижение макроиндикаторов;
T – достижение целевых индикаторов, взаимосвязанных с финансовыми расходами;
L – отсутствие нарушений в рамках действующего законодательства Республики Казахстан, по итогам проверок программ развития органами государственного аудита и финансового контроля за оцениваемый период;
Z – достижение прямых результатов бюджетной программы развития;
G – эффективность исполнения бюджетной программы развития;
N – использование новых практик бюджетирования (бюджет народного участия);
W – штрафные баллы.

54. Со дня получения заключения оцениваемый государственный орган в случае несогласия с результатами оценки в течение 5 рабочих дней направляет в уполномоченные на оценку государственные органы свои возражения. По истечении установленного срока возражения оцениваемых государственных органов не принимаются.

55. Обжалование результатов оценки аргументируются и обосновываются с представлением подтверждающих документов. Не рассматриваются возражения без подтверждающих документов и обоснований, а также противоречащие положениям нормативных правовых актов в сфере государственного планирования и приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 25 октября 2021 года № 93 «Об утверждении Методики разработки, мониторинга, реализации, оценки и контроля Национального плана развития Республики Казахстан, Плана территориального развития страны, концепций, планов развития государственных органов, планов развития области, города республиканского значения, столицы» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 24908).

Количество и состав специальной комиссии определяются уполномоченными на оценку государственными органами самостоятельно, но не менее 5 человек.

58. В течение пяти рабочих дней со дня получения возражений от оцениваемых государственных органов с подтверждающими документами, уполномоченными на оценку государственными органами формируются и вносятся на рассмотрение специальной комиссии Таблицы разногласий по результатам операционной оценки эффективности деятельности государственных органов по форме согласно приложению 8 к Методике (далее – Таблица разногласий).

59. Специальная комиссия проводит заседания по рассмотрению возражений и определению объективности результатов оценки, на которые приглашаются представители оцениваемых государственных органов, направивших возражения, представители заинтересованных отраслевых центральных государственных органов, а также сотрудники, участвовавшие в оценке государственных органов.

В случае принятия возражений уполномоченный орган по исполнению бюджета направляет скорректированные заключения о результатах оценки эффективности достижения показателей бюджетных программ в местные исполнительные органы и Высшую аудиторскую палату.

63. В случае реорганизации или упразднения государственного органа во втором полугодии оцениваемого года оценка его деятельности не осуществляется, а результаты анализа деятельности данного государственного органа учитываются при разработке рекомендаций и предложений, данных по итогам оценки государственному органу-правопреемнику.

Приложение 1
к Методике операционной
оценки по блоку достижения целей
Форма
Информация о взаимосвязи целей, целевых индикаторов с бюджетными программами центрального государственного органа

На­име­но­ва­ние це­ли, це­ле­вых ин­ди­ка­то­ров, бюд­жет­ных про­грамм, под­про­грамм, по­ка­за­те­лей ко­неч­ных и пря­мых ре­зуль­та­тов
Еди­ни­цы из­ме­ре­ния
Рас­хо­ды
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов
До­сти­же­ние ко­неч­ных ре­зуль­та­тов
Сред­нее зна­че­ние до­сти­же­ния ре­зуль­та­тов по­ка­за­те­лей ко­неч­ных и пря­мых ре­зуль­та­тов
При­ме­ча­ние при­чи­ны недо­сти­же­ния по­ка­за­те­лей бюд­жет­ных про­грамм
план
факт
%
план
факт
%
План
Факт
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Стра­те­ги­че­ское на­прав­ле­ние 1
Цель 1.1.*
Ты­сяч тен­ге
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Це­ле­вой ин­ди­ка­тор**
%
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Бюд­жет­ная про­грам­ма
Ты­сяч тен­ге
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
По­ка­за­тель ко­неч­но­го ре­зуль­та­та
%
х
х
под­про­грам­ма 100
Ты­сяч тен­ге
х
х
х
х
х
х
х
х
По­ка­за­тель пря­мо­го ре­зуль­та­та
Еди­ни­ца
х
х
х
Це­ле­вой ин­ди­ка­тор
%
х
х
х
х
х
х
х
х
под­про­грам­ма 102
Ты­сяч тен­ге
х
х
х
х
х
х
х
х
По­ка­за­тель пря­мо­го ре­зуль­та­та
Еди­ни­ца
х
х
х
По­ка­за­тель пря­мо­го ре­зуль­та­та
Еди­ни­ца
х
х
х
Стра­те­ги­че­ское на­прав­ле­ние n
Цель n
…
Примечание:
* По данной строке заполняются плановые и фактические значения по цели
** По данной строке заполняются плановые и фактические значения по целевому индикатору
«Х» - обозначает графы, необходимые для заполнения

Приложение 2
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Информация о достижении прямых результатов оцениваемых бюджетных программ
__________________________________________________________________________________
(наименование местного исполнительного органа)
__________________________________________________________________________________
(отчетный период)
Код и наименование администратора
бюджетных программ: ___________________________________
Бюджетная программа: ___________________________________
Описание: ___________________________________
На­име­но­ва­ние
Еди­ни­цы из­ме­ре­ния
По­ка­за­те­ли бюд­жет­ной про­грам­мы, за­пла­ни­ро­ван­ные за от­чет­ный фи­нан­со­вый год
Фак­ти­че­ское вы­пол­не­ние по­ка­за­те­лей
От­кло­не­ние
% вы­пол­не­ния по­ка­за­те­лей (гра­фу 4/ гра­фу 3*100 %)
Сро­ки ре­а­ли­за­ции про­ек­та
При­чи­ны недо­сти­же­ния ре­зуль­та­тов и неис­пол­не­ния средств бюд­жет­ной про­грам­мы/под­твер­жде­ние до­сти­же­ния ре­зуль­та­та (но­мер и да­та, на­име­но­ва­ние до­ку­мен­та)
1
2
3
4
5
6
7
8
По­ка­за­тель пря­мо­го ре­зуль­та­та, в том чис­ле в раз­ре­зе:
бюд­жет­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов
ме­ро­при­я­тий
Аким области, города республиканского значения, столицы___________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи)

Приложение 3
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Информация о результатах государственного аудита и исполнении предписаний и постановлений органов государственного аудита и финансового контроля за _____ год
Но­мер по по­ряд­ку
На­име­но­ва­ние ад­ми­ни­стра­то­ра бюд­жет­ных про­грамм
На­име­но­ва­ние бюд­жет­ной про­грам­мы
Пе­ри­од про­вер­ки
Объ­ем охва­чен­ных го­су­дар­ствен­ным ауди­том средств
в том чис­ле за оце­ни­ва­е­мый пе­ри­од
объ­ем вы­яв­лен­ных на­ру­ше­ний за оце­ни­ва­е­мый пе­ри­од
воз­ме­ще­но в сум­ме
вос­ста­нов­ле­но в сум­ме
все­го
в том чис­ле:
Фи­нан­со­вые на­ру­ше­ния
На­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства о бух­гал­тер­ском уче­те и фи­нан­со­вой от­чет­но­сти
На­ру­ше­ния За­ко­но­да­тель­ства о го­су­дар­ствен­ных за­куп­ках
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Руководитель органа государственного аудита и
финансового контроля ___________________________________
(подпись) (расшифровка подписи)

Приложение 4
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Акт сверки по итогам перепроверки данных, содержащихся в отчетной информации
_________________________________________________________________________________
(наименование центрального государственного органа/местного исполнительного органа)
__________________________________________________________________________________
(отчетный период)
№
На­име­но­ва­ние
Вы­чи­та­е­мые бал­лы
1
Пред­став­ле­ние/раз­ме­ще­ние непол­ной ин­фор­ма­ции
2
Пред­став­ле­ние/раз­ме­ще­ние недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции
3
Несвое­вре­мен­ность от­чет­ной ин­фор­ма­ции
4
От­сут­ствие от­чет­ной ин­фор­ма­ции
5
От­сут­ствие ме­то­дик рас­че­та це­ле­вых ин­ди­ка­то­ров (для цен­траль­ных го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов)
Все­го:
1. Согласно Графику оценки срок представления/ размещения оцениваемым государственным органом отчетной информации:
«___» _________ 20___ года.

«___» _________ 20___ года.

Вычет составляет: ______балла.

Вычет составляет: _____балла.

№
Наименование целевого индикатора
План отчетного периода
Факт отчетного периода
Факт отчетного периода по итогам перепроверки
Вычет баллов
Примечание
1
…
Вычет составляет: ______ балла.
Итоговый вычет: ______ балла.
Представитель уполномоченного
на оценку государственного
органа, должность ___________ _________ ______________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)
Представитель оцениваемого
государственного органа,
должность __________ _________ ______________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)

Приложение 5
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Заключение о результатах операционной оценки по блоку достижения целей центральных государственных органов
№
Кри­те­рии оцен­ки
Ко­эф­фи­ци­ент
Бал­лы
1
До­сти­же­ние це­лей пла­на раз­ви­тия
2
Эф­фек­тив­ность ис­пол­не­ния бюд­жет­ных про­грамм в до­сти­же­нии це­ли пла­на раз­ви­тия
3
Вза­и­мо­связь це­ли пла­на раз­ви­тия с бюд­жет­ны­ми про­грам­ма­ми
4
Вы­чет бал­лов
Об­щая оцен­ка
Анализ эффективности достижения целей:
_______________________________
Вычет баллов
_______________________________
Выводы и рекомендации по улучшению деятельности центрального государственного органа:
_______________________________
Руководитель государственного органа/структурного
подразделения Администрации Президента/
Аппарата Правительства Республики Казахстан ___________ _______________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Руководитель соответствующего структурного
подразделения уполномоченного на оценку
государственного органа ____________ _______________________
(подпись) (расшифровка подписи)
«____» ______________20___года

Приложение 6
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Заключение о результатах операционной оценки по блоку достижения целей местных исполнительных органов
___________________________________________________________________________
(наименование местного исполнительного органа)
____________________________________________________________________________
(отчетный период)
№
Кри­те­рии оцен­ки
Ко­эф­фи­ци­ент/ фак­ти­че­ское ис­пол­не­ние
Бал­лы
1
До­сти­же­ние це­лей пла­на раз­ви­тия об­ла­сти, го­ро­да рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы
2
От­сут­ствие на­ру­ше­ний бюд­жет­но­го и ино­го за­ко­но­да­тель­ства по ито­гам про­ве­рок про­грамм раз­ви­тия ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля за оце­ни­ва­е­мый пе­ри­од
3
До­сти­же­ние пря­мых ре­зуль­та­тов бюд­жет­ной про­грам­мы про­грамм раз­ви­тия
4
Эф­фек­тив­ность ис­пол­не­ния бюд­жет­ной про­грам­мы раз­ви­тия
5
Ис­поль­зо­ва­ние но­вых прак­тик бюд­же­ти­ро­ва­ния (бюд­жет на­род­но­го уча­стия)
6
Вы­чет бал­лов
Об­щая оцен­ка
Анализ эффективности достижения целей плана развития области, города республиканского значения, столицы:
_________________________________________________________________
Отсутствие нарушений бюджетного и иного законодательства по итогам проверок программ развития органами государственного аудита и финансового контроля за оцениваемый период:
_________________________________________________________________
Достижение прямых результатов бюджетной программы развития: _________________________________________________________________
Эффективность исполнения бюджетной программы развития: _________________________________________________________________
Использование новых практик бюджетирования (бюджет народного участия): _________________________________________________________________
Выводы и рекомендации по улучшению деятельности местного исполнительного органа: _________________________________________________________________
Руководитель государственного органа _______________ ______________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Руководитель соответствующего
структурного подразделения
уполномоченного на оценку
государственного органа ______________ ______________________
(подпись) (расшифровка подписи)
«____» ______________20___года

Приложение 7
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Баллы критериев и показателей
№
На­име­но­ва­ние кри­те­рия/ по­ка­за­те­ля
Балл/ ко­эф­фи­ци­ент
1
От­сут­ствие на­ру­ше­ний в рам­ках дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, по ито­гам про­ве­рок про­грамм раз­ви­тия ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля за оце­ни­ва­е­мый пе­ри­од
10
2
От­сут­ствие на­ру­ше­ний
8
3
На­ли­чие ана­ли­за до­сти­же­ния це­лей пла­на раз­ви­тия об­ла­стей, го­ро­дов рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы во вза­и­мо­свя­зи с бюд­жет­ны­ми рас­хо­да­ми, про­ве­ден­но­го служ­бой внут­рен­не­го ауди­та
2
4
От­сут­ствие ана­ли­за до­сти­же­ния це­лей пла­на раз­ви­тия об­ла­стей, го­ро­дов рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы во вза­и­мо­свя­зи с бюд­жет­ны­ми рас­хо­да­ми, про­ве­ден­но­го служ­бой внут­рен­не­го ауди­та
0
5
Непро­ве­де­ние ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля про­ве­рок за от­чет­ный пе­ри­од
5
6
На­ли­чие на­ру­ше­ний от об­ще­го объ­е­ма бюд­жет­ных средств, охва­чен­ных ауди­том (за ис­клю­че­ни­ем не эф­фек­тив­ных рас­хо­дов) в со­от­вет­ствии с Клас­си­фи­ка­то­ром на­ру­ше­ний, вы­яв­ля­е­мых на объ­ек­тах го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
до 5%
6
5,1 – 9,9%
3
10,0 – 14,9%
1
бо­лее 15%
0

Приложение 8
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Таблица разногласий по результатам операционной оценки эффективности деятельности государственных органов
№
За­клю­че­ние упол­но­мо­чен­но­го на оцен­ку го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
Воз­ра­же­ние оце­ни­ва­е­мо­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
Ре­ше­ние по ито­гам об­жа­ло­ва­ния (при­ня­то/от­кло­не­но)
При­ме­ча­ние (обос­но­ва­ние при­ня­тия/от­кло­не­ния воз­ра­же­ния)
1
2
3
4
5
1
2
…
Выводы:
по критерию 1: ________________________________________________;
по критерию 2: ________________________________________________;
Общий балл с учетом итогов обжалования составил ________________.
Председатель комиссии, должность ____________ ____________ _____________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)
С итогами обжалования ознакомлен:
представитель оцениваемого
государственного органа, должность ____________ _____________ _____________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)

Приложение 9
к Методике операционной оценки по блоку достижения целей
Форма
Перечень показателей для оценки местных исполнительных органов по критерию «Достижение целей и показателей плана развития области, города республиканского значения, столицы»
№
На­име­но­ва­ние на­прав­ле­ния/по­ка­за­те­ля
Ис­точ­ник ин­фор­ма­ции
1.
Рост ре­аль­ных де­неж­ных до­хо­дов на­се­ле­ния, % при­ро­ста от уров­ня 2019 г. в це­нах 2019 г.
БНС АС­ПиР РК
2.
До­ля до­хо­дов на­и­ме­нее обес­пе­чен­ных 40% на­се­ле­ния, % в об­щих до­хо­дах на­се­ле­ния
БНС АС­ПиР РК
3.
Уро­вень без­ра­бо­ти­цы
БНС АС­ПиР РК
4.
До­ступ­ность жи­лья, от­но­ше­ние сред­не­ду­ше­вых до­хо­дов на­се­ле­ния на сред­нюю сто­и­мость 1 кв. м. (про­да­жа но­во­го жи­лья (квар­ти­ры в мно­го­квар­тир­ных до­мах))
БНС АС­ПиР РК
5.
Рас­хо­ды до­маш­них хо­зяйств на про­до­воль­ствен­ные то­ва­ры, % от об­щих рас­хо­дов
БНС АС­ПиР РК
6.
Ко­ли­че­ство со­оте­че­ствен­ни­ков (қан­дас), пе­ре­ехав­ших в Рес­пуб­ли­ку Ка­зах­стан
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
7.
Об­щая пло­щадь вве­ден­ных в экс­плу­а­та­цию жи­лых зда­ний
БНС АС­ПиР РК
8.
Уве­ли­че­ние до­ли лиц, от­крыв­ших соб­ствен­ное де­ло по­сле обу­че­ния в рам­ках про­ек­та «Ба­стау Биз­нес»
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
9.
Уве­ли­че­ние до­ли лиц, тру­до­устро­ен­ных на по­сто­ян­ные ра­бо­чие ме­ста по­сле ор­га­ни­за­ции суб­си­ди­ру­е­мых ра­бо­чих мест
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
10.
Уве­ли­че­ние до­ли част­но­го сек­то­ра в со­ста­ве пред­при­я­тий, участ­ву­ю­щих в ор­га­ни­за­ции суб­си­ди­ру­е­мых ра­бо­чих мест
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
11.
По­вы­ше­ние уров­ня тру­до­устрой­ства по­сле крат­ко­сроч­но­го про­фес­си­о­наль­но­го обу­че­ния
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
12.
Со­зда­ние но­вых субъ­ек­тов пред­при­ни­ма­тель­ства на се­ле
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
13.
До­ля за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в элек­трон­ной фор­ме тру­до­вых до­го­во­ров
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
14.
Ожи­да­е­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни при рож­де­нии
БНС АС­ПиР РК
15.
Мла­ден­че­ская смерт­ность, ко­ли­че­ство слу­ча­ев на 1000 ро­див­ших­ся жи­вы­ми
БНС АС­ПиР РК
16.
Ма­те­рин­ская смерт­ность, ко­ли­че­ство слу­ча­ев на 100 тыс. ро­див­ших­ся жи­вы­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
17.
Уро­вень удо­вле­тво­рен­но­сти на­се­ле­ния ка­че­ством и до­ступ­но­стью ме­ди­цин­ских услуг, предо­став­ля­е­мых ме­ди­цин­ски­ми учре­жде­ни­я­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
18.
Охват сель­ских на­се­лен­ных пунк­тов пер­вич­ной ме­ди­ко-са­ни­тар­ной и кон­суль­та­тив­но-ди­а­гно­сти­че­ской по­мо­щью
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
Охват сель­ских на­се­лен­ных пунк­тов пер­вич­ной ме­ди­ко-са­ни­тар­ной и кон­суль­та­тив­но-ди­а­гно­сти­че­ской по­мо­щью, в т.ч. от­кры­тие фельд­шер­ско-аку­шер­ских, ме­ди­цин­ских пунк­тов и вра­чеб­ных ам­бу­ла­то­рий в сель­ских на­се­лен­ных пунк­тах, в том чис­ле в опор­ных и спут­ни­ко­вых се­лах (ко­ли­че­ство)
19.
Чис­лен­ность на­се­ле­ния, охва­чен­но­го услу­га­ми пе­ре­движ­ных ме­ди­цин­ских ком­плек­сов
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
20.
Еже­год­ное ко­ли­че­ство но­вых и мо­дер­ни­зи­ро­ван­ных объ­ек­тов здра­во­охра­не­ния, со­от­вет­ству­ю­щих ми­ро­вым стан­дар­там ока­за­ния ме­ди­цин­ской по­мо­щи
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
21.
Рас­ши­ре­ние объ­е­ма ме­ди­цин­ской по­мо­щи на ам­бу­ла­тор­ном уровне в об­щем объ­е­ме ме­ди­цин­ской по­мо­щи в рам­ках ГО­БМП и си­сте­ме ОСМС
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
22.
Уве­ли­че­ние охва­та бе­ре­мен­ных жен­щин ин­ди­ви­ду­аль­ным и меж­дис­ци­пли­нар­ным до­ро­до­вым на­блю­де­ни­ем
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
23.
Уве­ли­че­ние охва­та де­тей до 1 го­да про­ак­тив­ным на­блю­де­ни­ем и скри­нин­га­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
24.
Уве­ли­че­ние охва­та ме­ди­цин­ской ре­а­би­ли­та­ци­ей де­тей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
25.
Уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства об­ра­зо­ва­тель­ных гран­тов ре­зи­ден­ту­ры по ост­ро­де­фи­цит­ным спе­ци­аль­но­стям
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
26.
Уве­ли­че­ние до­ли граж­дан Ка­зах­ста­на, ве­ду­щих здо­ро­вый об­раз жиз­ни
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
27.
Сни­же­ние за­бо­ле­ва­е­мо­сти ожи­ре­ни­ем сре­ди де­тей (0-14 лет), на 100 тыс. на­се­ле­ния
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
28.
До­ля ме­ди­цин­ских ор­га­ни­за­ций, обес­пе­чи­ва­ю­щих об­мен дан­ны­ми с яд­ром Ehealth
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
29.
До­ля ди­стан­ци­он­ных ме­ди­цин­ских услуг, ока­зан­ных на­се­ле­нию
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
30.
До­ве­де­ние чис­лен­но­сти граж­дан, за­ни­ма­ю­щих­ся фи­зи­че­ской куль­ту­рой и спор­том до 50% от об­ще­го на­се­ле­ния
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
31.
Обес­пе­чен­ность на­се­ле­ния спор­тив­ной ин­фра­струк­ту­рой на 1000 че­ло­век
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
32.
До­ля на­се­ле­ния с осо­бы­ми по­треб­но­стя­ми, си­сте­ма­ти­че­ски за­ни­ма­ю­щих­ся фи­зи­че­ской куль­ту­рой и спор­том
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
33.
Оцен­ка ка­че­ства школь­но­го об­ра­зо­ва­ния по ре­зуль­та­там те­ста PISA (от­чет ОЭСР): по ма­те­ма­ти­ке
От­чет ОЭСР
Оцен­ка ка­че­ства школь­но­го об­ра­зо­ва­ния по ре­зуль­та­там те­ста PISA (от­чет ОЭСР): по чте­нию
Оцен­ка ка­че­ства школь­но­го об­ра­зо­ва­ния по ре­зуль­та­там те­ста PISA (от­чет ОЭСР): по есте­ство­зна­нию
34.
Уро­вень удо­вле­тво­рен­но­сти на­се­ле­ния ка­че­ством до­школь­но­го /сред­не­го об­ра­зо­ва­ния
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
35.
Охват де­тей ка­че­ствен­ным до­школь­ным вос­пи­та­ни­ем и обу­че­ни­ем: от 3 до 6 лет
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
Охват де­тей ка­че­ствен­ным до­школь­ным вос­пи­та­ни­ем и обу­че­ни­ем: от 2 до 6 лет
36.
Охват де­тей до­пол­ни­тель­ным об­ра­зо­ва­ни­ем
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
37.
До­ля ос­нов­ных и сред­них школ, обес­пе­чен­ных пред­мет­ны­ми ка­би­не­та­ми фи­зи­ки, хи­мии, био­ло­гии, STEM
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
38.
Ко­ли­че­ство мо­дер­ни­зи­ро­ван­ных школ в ма­лых го­ро­дах, рай­он­ных цен­трах и се­лах
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
39.
До­ля днев­ных го­су­дар­ствен­ных об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных ор­га­ни­за­ций сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, под­ве­дом­ствен­ных МИО, обес­пе­чен­ных ви­део­на­блю­де­ни­ем: на­руж­ное
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
40.
До­ля днев­ных го­су­дар­ствен­ных об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных ор­га­ни­за­ций сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, под­ве­дом­ствен­ных МИО, обес­пе­чен­ных ви­део­на­блю­де­ни­ем: внут­рен­нее
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
41.
Охват де­тей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми раз­ви­тия спе­ци­аль­ной пси­хо­ло­го-пе­да­го­ги­че­ской под­держ­кой и ран­ней кор­рек­ци­ей
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
42.
Охват мо­ло­де­жи бес­плат­ным обу­че­ни­ем в кол­ле­джах по вос­тре­бо­ван­ным спе­ци­аль­но­стям (вы­пуск­ни­ки 9 клас­сов)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
43.
До­ля ор­га­ни­за­ций сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, обес­пе­чен­ных ин­тер­не­том: не ни­же 100 Мб/с для внут­рен­не­го кон­тен­та (внут­ри Ка­зах­ста­на) и 8 Мб/с для внеш­не­го кон­тен­та;
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
До­ля ор­га­ни­за­ций сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, обес­пе­чен­ных ин­тер­не­том: не ни­же 100 Мб/с для внут­рен­не­го кон­тен­та (внут­ри Ка­зах­ста­на) и 20 Мб/с для внеш­не­го кон­тен­та;
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
44.
До­ля учеб­ни­ков, пе­ре­ве­ден­ных в циф­ро­вой фор­мат
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
45.
Ко­ли­че­ство ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров в сфе­ре ИКТ: ТИ­ПО
Ве­дом­ствен­ные дан­ные/БНС АС­ПиР РК
46.
Охват на­се­ле­ния, про­ек­та­ми про­грам­мы «Ру­ха­ни жаң­ғы­ру»
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
47.
Охват де­тей школь­но­го воз­рас­та куль­тур­ным вос­пи­та­ни­ем
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
48.
По­вы­ше­ние чи­та­тель­ской ак­тив­но­сти на­се­ле­ния в рам­ках про­ек­та «Чи­та­ю­щая на­ция»
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
49.
Ко­ли­че­ство объ­ек­тов, по­стро­ен­ных и от­ре­мон­ти­ро­ван­ных ме­це­на­та­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
50.
До­ля участ­ни­ков пись­мен­ной ком­му­ни­ка­ции, ис­поль­зу­ю­щих ла­ти­но­гра­фи­че­ский ал­фа­вит
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
51.
Рост обес­пе­чен­но­сти объ­ек­та­ми и услу­га­ми куль­ту­ры: стро­и­тель­ство объ­ек­тов куль­ту­ры
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
52.
Рост обес­пе­чен­но­сти объ­ек­та­ми и услу­га­ми куль­ту­ры: ре­монт объ­ек­тов куль­ту­ры
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
53.
Ко­ли­че­ство под­дер­жан­ных твор­че­ских про­ек­тов
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
54.
Охват мо­ло­деж­ны­ми со­ци­аль­ны­ми услу­га­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
55.
Обес­пе­че­ние и по­пу­ля­ри­за­ция ин­фо­на­ви­га­то­ра Eljastary сре­ди мо­ло­де­жи
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
56.
До­ля уча­щей­ся мо­ло­де­жи, во­вле­чен­ной в во­лон­тер­скую де­я­тель­ность
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
57.
Охват мо­ло­де­жи эко­ло­ги­че­ски­ми про­ек­та­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
58.
Охват мо­ло­де­жи спор­том (14-18 лет)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
59.
До­ля нена­блю­да­е­мой (те­не­вой) эко­но­ми­ки
БНС АС­ПиР РК
60.
Ощу­ще­ние лич­ной, иму­ще­ствен­ной и об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
61.
Уро­вень обес­пе­чен­но­сти ин­фра­струк­ту­рой для ре­а­ги­ро­ва­ния на ЧС
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
62.
Уро­вень за­щи­ты на­се­ле­ния уда­лен­ных и сель­ских на­се­лен­ных пунк­тов по­жар­ны­ми по­ста­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
63.
Уро­вень осна­щен­но­сти ор­га­нов граж­дан­ской за­щи­ты пер­во­оче­ред­ны­ми ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми для про­ве­де­ния ава­рий­но-спа­са­тель­ных и неот­лож­ных ра­бот, %, до­ве­сти до норм по­ло­жен­но­сти
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
64.
Уро­вень за­щи­ты на­се­ле­ния от на­вод­не­ния, та­лых и дож­де­вых вод
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
65.
Уро­вень опо­ве­ще­ния на­се­ле­ния при угро­зе ЧС
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
66.
Уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства ка­мер ви­део­на­блю­де­ния в го­ро­дах рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния и об­ласт­ных цен­трах (под­клю­че­ние)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
67.
Уро­вень осна­ще­ния по­ли­ции циф­ро­вы­ми ин­стру­мен­та­ми
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
68.
ВРП на ду­шу на­се­ле­ния в но­ми­наль­ном вы­ра­же­нии
БНС АС­ПиР РК
69.
Рост про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да по ре­ги­о­нам, % при­ро­ста от уров­ня 2019 го­да в це­нах 2019 го­да
БНС АС­ПиР РК
70.
Ин­ве­сти­ции в ос­нов­ной ка­пи­тал, % ре­аль­но­го при­ро­ста к уров­ню 2019 го­да
БНС АС­ПиР РК
71.
До­ля круп­ных и сред­них пред­при­я­тий в об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, ис­поль­зу­ю­щих циф­ро­вые тех­но­ло­гии
БНС АС­ПиР РК
72.
Объ­ем про­из­вод­ства об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти
БНС АС­ПиР РК
73.
Объ­ем вво­ди­мых элек­три­че­ских мощ­но­стей ВИЭ, с на­коп­ле­ни­ем
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
74.
До­ля сред­не­го биз­не­са в эко­но­ми­ке, % ВДС в ВРП
БНС АС­ПиР РК
75.
Ко­ли­че­ство субъ­ек­тов пред­при­ни­ма­тель­ства, по­лу­чив­ших фи­нан­со­вые ме­ры под­держ­ки
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
76.
Уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства внут­рен­них ту­ри­стов
БНС АС­ПиР РК
77.
Уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства въезд­ных ту­ри­стов
БНС АС­ПиР РК
78.
Уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства но­мер­но­го фон­да
БНС АС­ПиР РК
79.
Уве­ли­че­ние объ­е­ма ва­ло­вой про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ства к уров­ню 2019 го­да, млрд. тен­ге
БНС АС­ПиР РК
80.
Пло­щадь зе­мель с при­ме­не­ни­ем во­до­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий (ка­пель­ное оро­ше­ние, дож­де­ва­ние)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
81.
Уве­ли­че­ние за счет ро­ста объ­е­ма суб­си­ди­ро­ва­ния вы­со­ко­ка­че­ствен­ных се­мян
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
82.
Уве­ли­че­ние за счет ро­ста объ­е­ма суб­си­ди­ро­ва­ния ми­не­раль­ных удоб­ре­ний
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
83.
Суб­си­ди­ро­ва­ние 50 % за­трат на при­об­ре­те­ние средств за­щи­ты рас­те­ний для эф­фек­тив­ной об­ра­бот­ки паш­ни (па­ров)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
84.
Сред­ний жи­вой вес КРС (сель­хоз­фор­ми­ро­ва­ние)
БНС АС­ПиР РК
85.
Обес­пе­чен­ность про­до­воль­ствен­ны­ми то­ва­ра­ми (в том чис­ле со­ци­аль­но зна­чи­мы­ми)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные/БНС АС­ПиР РК
86.
Про­из­вод­ство яб­лок
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
87.
Про­из­вод­ство кол­бас­ных из­де­лий
БНС АС­ПиР РК
88.
Про­из­вод­ство мя­со пти­цы (в жи­вом ве­се)
БНС АС­ПиР РК
89.
Про­из­вод­ство ры­бы
БНС АС­ПиР РК
90.
Про­из­вод­ство ово­щей
БНС АС­ПиР РК
91.
Уве­ли­че­ние экс­пор­та про­дук­ции АПК
БНС АС­ПиР РК
92.
До­ля пе­ре­ра­бо­тан­ной про­дук­ции в об­щем объ­е­ме экс­пор­та про­дук­ции АПК
БНС АС­ПиР РК
93.
Объ­ем при­вле­чен­ных ин­ве­сти­ций в ос­нов­ной ка­пи­тал в сель­ское хо­зяй­ство
БНС АС­ПиР РК
Объ­ем при­вле­чен­ных ин­ве­сти­ций в ос­нов­ной ка­пи­тал в про­из­вод­ство про­дук­тов пи­та­ния
БНС АС­ПиР РК
94.
Ко­ли­че­ство ре­а­ли­зо­ван­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов в аг­ро­про­мыш­лен­ном ком­плек­се, ко­ли­че­ство про­ек­тов
БНС АС­ПиР РК
95.
Рост объ­е­ма про­из­ве­ден­ной про­дук­ции сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми ко­опе­ра­ти­ва­ми
БНС АС­ПиР РК
96.
До­ля оциф­ро­ван­ных зе­мель­ных дан­ных
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
97.
Уро­вень удо­вле­тво­рен­но­сти ка­че­ством ра­бо­ты МИО
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
98.
Уро­вень ур­ба­ни­за­ции на ко­нец го­да
БНС АС­ПиР РК
99.
До­ступ на­се­ле­ния к услу­гам во­до­снаб­же­ния:
Ве­дом­ствен­ные дан­ные/БНС АС­ПиР РК
- в го­ро­дах;
- в сель­ских на­се­лен­ных пунк­тах
100.
Сни­же­ние из­но­са ин­же­нер­ной и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры в мо­но- и ма­лых го­ро­дах, вхо­дя­щих в со­став фур, при­гра­нич­ных ма­лых го­ро­дах, а та­к­же мо­но­го­ро­дах с чис­лен­но­стью на­се­ле­ния бо­лее 50 ты­ся­чи че­ло­век
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
101.
Ко­ли­че­ство мо­дер­ни­зи­ро­ван­ных опор­ных и спут­ни­ко­вых СНП в со­от­вет­ствии с Си­сте­мой ре­ги­о­наль­ных стан­дар­тов
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
102.
Ко­ли­че­ство спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти здра­во­охра­не­ния, об­ра­зо­ва­ния, со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, куль­ту­ры, спор­та и аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих ап­па­ра­тов аки­мов сел, по­сел­ков, сель­ских окру­гов, по­лу­чив­ших бюд­жет­ные кре­ди­ты на при­об­ре­те­ние или стро­и­тель­ства жи­лья, при­быв­ших для ра­бо­ты и про­жи­ва­ния в сель­ские на­се­лен­ные пунк­ты
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
103.
Уро­вень очист­ки сточ­ных вод в го­ро­дах
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
104.
Уро­вень обес­пе­чен­но­сти об­ще­до­мо­вы­ми при­бо­ра­ми уче­та теп­ла и во­ды
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
105.
До­ля ав­то­до­рог мест­но­го зна­че­ния в нор­ма­тив­ном со­сто­я­нии
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
106.
Сни­же­ние уров­ня нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ских по­терь элек­тро­энер­гии в на­ци­о­наль­ных и ре­ги­о­наль­ных элек­три­че­ских се­тях
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
107.
До­ля ин­вен­та­ри­зо­ван­ных под­зем­ных и над­зем­ных ком­му­ни­ка­ций на за­стро­ен­ных тер­ри­то­ри­ях для со­зда­ния циф­ро­вой пла­но­вой ос­но­вы гра­до­стро­и­тель­но­го ка­даст­ра
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
До­ля ин­вен­та­ри­зо­ван­ных под­зем­ных и над­зем­ных ком­му­ни­ка­ций на за­стро­ен­ных тер­ри­то­ри­ях для со­зда­ния циф­ро­вой пла­но­вой ос­но­вы гра­до­стро­и­тель­но­го ка­даст­ра (%; с уче­том средств РБ)
До­ля ин­вен­та­ри­зо­ван­ных под­зем­ных и над­зем­ных ком­му­ни­ка­ций на за­стро­ен­ных тер­ри­то­ри­ях для со­зда­ния циф­ро­вой пла­но­вой ос­но­вы гра­до­стро­и­тель­но­го ка­даст­ра (%; с уче­том средств МБ)
108.
До­ля аки­ма­тов, со­от­вет­ству­ю­щих циф­ро­во­му стан­дар­ту (ти­по­вая ар­хи­тек­ту­ра, эта­лон­ный стан­дарт)
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
109.
Уро­вень удо­вле­тво­рен­но­сти на­се­ле­ния эко­ло­ги­че­ским ка­че­ством жиз­ни
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
110.
До­ля пе­ре­ра­бот­ки и ути­ли­за­ции:
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
- ТБО (от объ­е­ма об­ра­зо­ва­ния)
- от­хо­дов аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са
- опас­ных ме­ди­цин­ских от­хо­дов (от со­бран­но­го объ­е­ма)
111.
Сни­же­ние объ­е­ма за­бо­ра све­жей во­ды в про­мыш­лен­но­сти
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
112.
Сни­же­ние энер­го­по­треб­ле­ния в бюд­жет­ном сек­то­ре и ЖКХ
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
113.
Уве­ли­че­ние есте­ствен­ной по­пу­ля­ции рыб­ных ре­сур­сов
Ве­дом­ствен­ные дан­ные
114.
Уве­ли­че­ние/рас­ши­ре­ние пло­ща­ди, по­кры­той ле­сом, в том чис­ле, за счет по­сад­ки де­ре­вьев с обес­пе­че­ни­ем нор­ма­тив­ной при­жи­ва­е­мо­сти в раз­ре­зе по­род и ре­ги­о­нов по­сад­ки
Ве­дом­ствен­ные дан­ные