В соответствии с подпунктом 2) пункта 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан от 12 ноября 2015 года «О государственном аудите и финансовом контроле» Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета (далее – Счетный комитет) ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Внести в нормативное постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 31 марта 2016 года № 5-НҚ «Об утверждении процедурных стандартов внешнего государственного аудита и финансового контроля» (зарегистрированное в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 13647, опубликованное 11 мая 2016 года в Информационно-правовой системе «Әділет») следующие изменение и дополнение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Утвердить:
1) 100. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению аудита эффективности согласно приложению 1 к настоящему нормативному постановлению;
2) 200. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению аудита соответствия согласно приложению 2 к настоящему нормативному постановлению;
3) 600. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по привлечению аудиторских организаций и экспертов к проведению государственного аудита согласно приложению 3 к настоящему нормативному постановлению;
4) 700. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по признанию результатов государственного аудита согласно приложению 4 к настоящему нормативному постановлению;
5) 750. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по осуществлению контроля качества органами внешнего государственного аудита и финансового контроля согласно приложению 5 к настоящему нормативному постановлению;
6) 900. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по осуществлению текущей оценки исполнения республиканского бюджета согласно приложению 6 к настоящему нормативному постановлению;
7) 901. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по осуществлению последующей оценки исполнения республиканского бюджета согласно приложению 7 к настоящему нормативному постановлению;
8) 902. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по представлению ревизионными комиссиями областей, городов республиканского значения, столицы отчета об исполнении местного бюджета маслихатам согласно приложению 8 к настоящему нормативному постановлению;
9) 1000. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по представлению ревизионными комиссиями областей, городов республиканского значения, столицы Счетному комитету по контролю за исполнением республиканского бюджета информации о своей работе согласно приложению 9 к настоящему нормативному постановлению;
10) 1001. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля согласно приложению 10 к настоящему нормативному постановлению.»;
дополнить приложением 10 согласно приложению к настоящему нормативному постановлению.

постановлению Счетного комитета
по контролю за исполнением
республиканского бюджета
от 31 декабря 2016 года № 20-НҚ
Приложение 10 к нормативному
постановлению Счетного комитета
по контролю за исполнением
республиканского бюджета
от 31 марта 2016 года № 5-НҚ
1001. Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля

1. Настоящий Процедурный стандарт внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля (далее – Стандарт) определяет цель, задачи, направления и критерии, процедурные требования к проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля (далее – органы государственного аудита).

5. Оценка осуществляется по итогам полугодия и года в отношении всех органов государственного аудита, за исключением Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета (далее – Счетный комитет), на основании информации ревизионных комиссий областей, города республиканского значения, столицы (далее – ревизионные комиссии) и информации уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту с учетом проведенного им анализа отчетной информации и оценки эффективности деятельности служб внутреннего аудита, предоставляемой в соответствии с Правилами взаимодействия органов государственного аудита и финансового контроля, утвержденными совместным нормативным постановлением Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 28 ноября 2015 года № 9-НҚ и приказом Министра финансов Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 589 (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 12577).
Полнота и достоверность информации обеспечивается руководителями органов государственного аудита.

7. Оценка деятельности служб внутреннего аудита осуществляется на основании анализа отчетной информации служб внутреннего аудита по проведенному государственному аудиту и финансовому контролю, оценки эффективности деятельности служб внутреннего аудита, проводимых уполномоченным органом по внутреннему государственному аудиту в соответствии со статьей 14 Закона.

12. Критерием направления «Соблюдение стандартов государственного аудита и финансового контроля» являются несоответствия материалов аудита Стандартам государственного аудита и финансового контроля, предусмотренным статьей 8 Закона, выявленные центральным аппаратом Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан и Счетным комитетом.

15.Оценка ревизионных комиссий осуществляется по следующим направлениям:

21. Оценка деятельности органов государственного аудита осуществляется в соответствии с направлениями и критериями оценки деятельности уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту согласно приложению 1 к настоящему Стандарту, ревизионных комиссий согласно приложению 2 к настоящему Стандарту.

80 баллов и выше – эффективно;
от 70 баллов до 80 баллов – удовлетворительно;
менее 70 баллов – неэффективно.

25. В целях определения оценки по направлениям, критериям и показателям органами государственного аудита и финансового контроля информация с подтверждающими документами направляется в Счетный комитет по итогам первого полугодия не позднее 20 июля, по итогам второго полугодия не позднее 20 января. Структурными подразделениями Счетного комитета, ответственными за оценку по закрепленным направлениям, критериям и показателям, на основании полученной информации и имеющихся сведений направляются результаты оценки для свода в структурное подразделение, ответственное за проведение оценки по итогам первого полугодия не позднее 5 августа, по итогам второго полугодия не позднее 5 февраля.

27. Возражения к оценке деятельности органа государственного аудита, при их наличии, направляются органом государственного аудита в Счетный комитет с подтверждающими документами в течение 5 рабочих дней со дня их получения. Возражения рассматриваются в течение 10 рабочих дней со дня их получения при наличии подтверждающих документов.

к Процедурному стандарту
внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля
Направления и критерии оценки деятельности уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту
№
Кри­те­рии оцен­ки по на­прав­ле­ни­ям
По­ка­за­те­ли
Бал­лы
На­прав­ле­ние 1: фор­ми­ро­ва­ние и ис­пол­не­ние Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та на со­от­вет­ству­ю­щий год
1.1.
Фор­ми­ро­ва­ние про­ек­та Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та на со­от­вет­ству­ю­щий год
На­ли­чие фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния в про­ек­те Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту по­сле об­ме­на про­ек­та­ми пе­реч­ней объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та со Счет­ным ко­ми­те­том:
1-2 фак­та;
-1
3-5 фак­тов;
-3
бо­лее 5 фак­тов
-5
1.2.
Вне­пла­но­вый аудит
Удель­ный вес ко­ли­че­ства объ­ек­тов вне­пла­но­во­го ауди­та к об­ще­му ко­ли­че­ству объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та:
от 10 до 20 про­цен­тов;
-1
от 20 до 30 про­цен­тов;
-3
от 30 про­цен­тов и бо­лее
-5
1.3.
Вне­се­ние из­ме­не­ний в Пе­ре­чень объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та на со­от­вет­ству­ю­щий год
Ко­ли­че­ство вне­сен­ных из­ме­не­ний в Пе­ре­чень объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та (на­име­но­ва­ние объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та, тип ауди­та, вид про­вер­ки, пе­ри­од охва­та го­су­дар­ствен­ным ауди­том объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та, уро­вень бюд­же­та, сум­ма охва­та го­су­дар­ствен­ным ауди­том бюд­жет­ных средств, ак­ти­вов го­су­дар­ства):
от 1 до 5;
-1
от 5 до 10;
-3
от 10 и бо­лее
-5
1.4.
Ис­пол­не­ние Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та на со­от­вет­ству­ю­щий год
От­сут­ствие фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния при про­ве­де­нии го­су­дар­ствен­но­го ауди­та в со­от­вет­ствии с Пе­реч­нем объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
10
На­ли­чие фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та в ре­зуль­та­те на­ру­ше­ния Пра­вил вза­и­мо­дей­ствия ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, утвер­жден­ных нор­ма­тив­ным по­ста­нов­ле­ни­ем Счет­но­го ко­ми­те­та от 28 но­яб­ря 2015 го­да № 9-НҚ и при­ка­зом Ми­ни­стра фи­нан­сов Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан от 27 но­яб­ря 2015 го­да № 589 (за­ре­ги­стри­ро­ва­но в Ре­ест­ре го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов № 12577):
на­ли­чие 1 фак­та дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та;
-1
на­ли­чие от 2-х до 3-х фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та;
-3
на­ли­чие бо­лее 3-х фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
-5
На­прав­ле­ние 2: про­ве­де­ние го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
2.1.
Вы­яв­ле­ние на­ру­ше­ний про­це­дур го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок при про­ве­де­нии внут­рен­не­го ауди­та
(за ис­клю­че­ни­ем ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля)
Удель­ный вес вы­яв­лен­ных сумм на­ру­ше­ний про­це­дур го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок в об­щей сум­ме го­су­дар­ствен­ных за­ку­пок, охва­чен­ных внут­рен­ним ауди­том:
от 0% до 50%;
1
от 50% до 60%;
2
от 60% до 70%;
3
от 70% до 80%;
4
свы­ше 80%
5
2.2.
Воз­ме­ще­ние сумм на­ру­ше­ний в бюд­жет (за ис­клю­че­ни­ем ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля)
Удель­ный вес воз­ме­щен­ных в бюд­жет сумм на­ру­ше­ний в от­чет­ном пе­ри­о­де в об­щей сум­ме на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих воз­ме­ще­нию в бюд­жет:
от 0% до 10%;
1
от 10% до 20%;
2
от 20% до 30%;
3
от 30% до 40%;
4
от 40% до 50%;
5
от 50% до 60%;
6
от 60% до 70%;
7
от 70% до 80%;
8
от 80% до 90%;
9
от 90% до 100%
10
2.3.
Вос­ста­нов­ле­ние и от­ра­же­ние по уче­ту на­ру­ше­ний
(за ис­клю­че­ни­ем ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля)
Удель­ный вес вос­ста­нов­лен­ных и от­ра­жен­ных по уче­ту сумм на­ру­ше­ний в от­чет­ном пе­ри­о­де в об­щей сум­ме на­ру­ше­ний, под­ле­жа­щих вос­ста­нов­ле­нию:
от 0% до 50%;
0
от 50% до 60%;
1
от 60% до 70%;
2
от 70% до 80%;
3
от 80% до 90%;
4
от 90% до 100%
5
2.4.
Взыс­ка­ние в до­ход бюд­же­та сумм ад­ми­ни­стра­тив­ных штра­фов, за ис­клю­че­ни­ем вы­не­сен­ных по­ста­нов­ле­ний по ма­те­ри­а­лам, по­сту­пив­шим из дру­гих го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
(за ис­клю­че­ни­ем ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля)
Удель­ный вес взыс­кан­ных в до­ход бюд­же­та сумм ад­ми­ни­стра­тив­ных штра­фов в об­щей сум­ме штра­фов, на­ло­жен­ных в от­чет­ном пе­ри­о­де, за ис­клю­че­ни­ем вы­не­сен­ных по­ста­нов­ле­ний по ма­те­ри­а­лам, по­сту­пив­шим из дру­гих го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов (Пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, Счет­но­го ко­ми­те­та по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та, Ре­ви­зи­он­ных ко­мис­сий, Служб внут­рен­не­го ауди­та):
до 50%;
0
от 50% до 60%;
1
от 60% до 70%;
2
от 70% до 80%;
3
от 80% до 90%;
4
от 90% до 100%
5
2.5.
Удо­вле­тво­ре­ние су­да­ми ис­ков по ма­те­ри­а­лам упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний
Удель­ный вес удо­вле­тво­рен­ных су­да­ми ис­ков по ма­те­ри­а­лам упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний:
от 0% до 20%;
1
от 20% до 40%;
2
от 40% до 60%;
3
от 60% до 80%;
4
от 80% до 100%
5
2.6.
Вне­се­ние и при­ня­тие пред­ло­же­ний по вне­се­нию из­ме­не­ний в нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты и в ак­ты субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но
го сек­то­ра, для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния и ис­поль­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств, ак­ти­вов го­су­дар­ства и субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но
го сек­то­ра
Ко­ли­че­ство вне­сен­ных и при­ня­тых пред­ло­же­ний по вне­се­нию из­ме­не­ний в нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты и в ак­ты субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра, для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния и ис­поль­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств, ак­ти­вов го­су­дар­ства и субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра:
за каж­дое пред­ло­же­ние плюс 1 балл
за каж­дое пред­ло­же­ние
1 балл
2.7.
До­ля ис­пол­нен­ных ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний в об­щем ко­ли­че­стве ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний, при­ня­тых по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий (с на­сту­пив­ши­ми сро­ка­ми ис­пол­не­ния)
До­ля ис­пол­нен­ных пунк­тов ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний, при­ня­тых по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий:
от 70 до 80 про­цен­тов;
3
от 80 до 90 про­цен­тов;
5
от 90 про­цен­тов и бо­лее;
10
ме­нее 70 про­цен­тов
-5
На­прав­ле­ние 3: про­ве­де­ние ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля
3.1.
Ис­пол­не­ние уве­дом­ле­ний по ка­ме­раль­но­му кон­тро­лю
Удель­ный вес ис­пол­нен­ных уве­дом­ле­ний по ка­ме­раль­но­му кон­тро­лю:
до 60%;
1
от 60% до 70%;
2
от 70% от 80%;
3
от 80% от 90%;
4
от 90% от 100%
5
3.2.
Ре­зуль­та­ты рас­смот­ре­ния воз­ра­же­ний на уве­дом­ле­ния ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля
Удель­ный вес за­клю­че­ний по ре­зуль­та­там рас­смот­ре­ния воз­ра­же­ний на уве­дом­ле­ния в поль­зу объ­ек­тов ка­ме­раль­но­го кон­тро­ля:
до 10%;
5
от 10% до 30%;
4
от 30% до 50%;
3
от 50% до 70%;
2
от 70% и вы­ше
1
На­прав­ле­ние 4: со­блю­де­ние стан­дар­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
4.1.
Несо­от­вет­ствия ма­те­ри­а­лов ауди­та Стан­дар­там го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, вы­яв­лен­ные цен­траль­ным ап­па­ра­том упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и Счет­ным ко­ми­те­том по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та
Ко­ли­че­ство ма­те­ри­а­лов ауди­та, не со­от­вет­ству­ю­щих Стан­дар­там го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, вы­яв­лен­ных цен­траль­ным ап­па­ра­том упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и Счет­ным ко­ми­те­том по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та, к об­ще­му ко­ли­че­ству про­ве­ден­ных упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний ауди­тор­ских ме­ро­при­я­тий:
1 ма­те­ри­ал;
-3
от 2 до 3 ма­те­ри­а­лов;
-4
от 4 ма­те­ри­а­лов и бо­лее
-5
На­прав­ле­ние 5: от­вет­ствен­ность ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
5.1.
При­вле­че­ние ра­бот­ни­ков упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний к дис­ци­пли­нар­ной, ад­ми­ни­стра­тив­ной и уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти
Ко­ли­че­ство слу­ча­ев при­вле­че­ния ра­бот­ни­ков упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний к дис­ци­пли­нар­ной, ад­ми­ни­стра­тив­ной, и уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, по всту­пив­шим в от­чет­ном пе­ри­о­де в за­кон­ную си­лу при­го­во­рам су­да за со­вер­ше­ние кор­руп­ци­он­ных пра­во­на­ру­ше­ний и дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих го­су­дар­ствен­ную служ­бу про­ступ­ков, вы­яв­лен­ных упол­но­мо­чен­ны­ми ор­га­на­ми и са­мим упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми в от­чет­ном пе­ри­о­де:
- за каж­дый слу­чай - 10 бал­лов.
за каж­дый слу­чай
- 10 бал­лов
5.2.
Под­твер­жде­ние слу­ча­ев об­ра­ще­ния на про­ти­во­прав­ные дей­ствия ра­бот­ни­ков упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний
Ко­ли­че­ство под­твер­жден­ных слу­ча­ев об­ра­ще­ния на про­ти­во­прав­ные дей­ствия ра­бот­ни­ков упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на по внут­рен­не­му го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и его тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний:
- за каж­дый слу­чай - 5 бал­лов.
за каж­дый слу­чай
- 5 бал­лов
На­прав­ле­ние 6: Иные на­прав­ле­ния
6.1.
Про­ве­де­ние оцен­ки эф­фек­тив­но­сти де­я­тель­но­сти служб внут­рен­не­го ауди­та
Свое­вре­мен­ное про­ве­де­ние оцен­ки эф­фек­тив­но­сти де­я­тель­но­сти служб внут­рен­не­го ауди­та
5
На­ли­чие фак­тов несо­от­вет­ствия про­ве­де­ния оцен­ки эф­фек­тив­но­сти де­я­тель­но­сти служб внут­рен­не­го ауди­та утвер­жден­ным нор­ма­тив­ным пра­во­вым и пра­во­вым ак­там:
1-2 фак­та;
-1
3-4 фак­та;
-3
5 и бо­лее фак­тов
-5
6.2.
Неис­пол­не­ние, нека­че­ствен­ное или несвое­вре­мен­ное ис­пол­не­ние за­да­ний и по­ру­че­ний Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, об­ра­ще­ний фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц
Ко­ли­че­ство неис­пол­нен­ных, нека­че­ствен­но или несвое­вре­мен­но ис­пол­нен­ных за­да­ний и по­ру­че­ний Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, об­ра­ще­ний фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц:
- за каж­дый слу­чай ми­нус 3 бал­ла.
за каж­дый слу­чай
- 3 бал­ла

к Процедурному стандарту
внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля
Направления и критерии оценки деятельности ревизионных комиссий
№
Кри­те­рии оцен­ки по на­прав­ле­ни­ям
По­ка­за­те­ли
Бал­лы
1.
На­прав­ле­ние 1: Ис­пол­не­ние Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
1.1.
Ис­пол­не­ние Пе­реч­ня объ­ек­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та на со­от­вет­ству­ю­щий год
От­сут­ствие фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
10
На­ли­чие фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та в ре­зуль­та­те на­ру­ше­ния Пра­вил вза­и­мо­дей­ствия ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля, утвер­жден­ных нор­ма­тив­ным по­ста­нов­ле­ни­ем Счет­но­го ко­ми­те­та от 28 но­яб­ря 2015 го­да № 9-НҚ и при­ка­зом Ми­ни­стра фи­нан­сов Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан от 27 но­яб­ря 2015 го­да № 589 (за­ре­ги­стри­ро­ва­но в Ре­ест­ре го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов № 12577):
на­ли­чие 1 фак­та дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та;
-1
на­ли­чие от 2-х до 3-х фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та;
-3
на­ли­чие бо­лее 3-х фак­тов дуб­ли­ро­ва­ния про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
-5
2.
На­прав­ле­ние 2: про­ве­де­ние го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
2.1.
Объ­ем средств, охва­чен­ных го­су­дар­ствен­ным ауди­том
Уве­ли­че­ние объ­е­ма средств, охва­чен­ных го­су­дар­ствен­ным ауди­том в срав­не­нии с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом преды­ду­ще­го го­да
10
Умень­ше­ние объ­е­ма средств, охва­чен­ных го­су­дар­ствен­ным ауди­том в срав­не­нии с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом преды­ду­ще­го го­да
-5
2.2.
До­ля ис­пол­нен­ных ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний в об­щем ко­ли­че­стве ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний, при­ня­тых по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий (с на­сту­пив­ши­ми сро­ка­ми ис­пол­не­ния)
До­ля ис­пол­нен­ных пунк­тов ре­ко­мен­да­ций и по­ру­че­ний, при­ня­тых по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий:
от 70 до 80 про­цен­тов;
3
от 80 до 90 про­цен­тов;
5
от 90 про­цен­тов и бо­лее;
10
ме­нее 70 про­цен­тов
-5
2.3
Ре­ко­мен­да­ции, на­прав­лен­ные на устра­не­ние про­бе­лов и про­ти­во­ре­чий в за­ко­но­да­тель­стве, в ак­тах субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но
го сек­то­ра, от об­ще­го ко­ли­че­ства ре­ко­мен­да­ций
До­ля ре­ко­мен­да­ций, на­прав­лен­ных на устра­не­ние про­бе­лов и про­ти­во­ре­чий в за­ко­но­да­тель­стве, в ак­тах субъ­ек­тов ква­зи­го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра, от об­ще­го ко­ли­че­ства ре­ко­мен­да­ций
от 20 до 30 про­цен­тов;
2
от 30 до 40 про­цен­тов;
3
от 40 про­цен­тов и бо­лее
5
2.4.
При­вле­че­ние лиц к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
При­вле­че­ние лиц к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти по ито­гам пе­ре­да­чи ма­те­ри­а­лов с со­от­вет­ству­ю­щи­ми ауди­тор­ски­ми до­ка­за­тель­ства­ми в ор­га­ны, упол­но­мо­чен­ные рас­смат­ри­вать де­ла об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, а та­к­же по ито­гам со­став­ле­ния про­то­ко­ла об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии ор­га­ном го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
от 70 до 80 про­цен­тов;
3
от 80 до 90 про­цен­тов;
5
от 90 про­цен­тов и бо­лее
10
3.
На­прав­ле­ние 3: со­блю­де­ние стан­дар­тов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
3.1.
На­ли­чие до­ку­мен­тов, при­знан­ных не со­от­вет­ству­ю­щи­ми Стан­дар­там го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
На­ли­чие до­ку­мен­тов по ито­гам го­су­дар­ствен­но­го ауди­та, при­знан­ных не со­от­вет­ству­ю­щи­ми Стан­дар­там го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля:
1 до­ку­мент;
-3
от 2 до 3 до­ку­мен­тов;
-4
от 4 до­ку­мен­тов и бо­лее
-5
4.
На­прав­ле­ние 4: от­вет­ствен­ность ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и фи­нан­со­во­го кон­тро­ля
4.1.
При­вле­че­ние ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та к от­вет­ствен­но­сти
При­вле­че­ние ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та к дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти:
1-2 ра­бот­ни­ков;
-1
3-4 ра­бот­ни­ков;
-2
5 и бо­лее ра­бот­ни­ков
-5
При­вле­че­ние ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти:
1-2 ра­бот­ни­ков;
-1
3-4 ра­бот­ни­ков;
-2
5 и бо­лее ра­бот­ни­ков
-5
При­вле­че­ние ра­бот­ни­ков ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти
-10
5.
На­прав­ле­ние 5: Иные на­прав­ле­ния
5.1.
Со­от­вет­ствие тре­бо­ва­ни­ям пред­став­ля­е­мой ре­ви­зи­он­ны­ми ко­мис­си­я­ми ин­фор­ма­ции о сво­ей ра­бо­те Счет­но­му ко­ми­те­ту
Со­от­вет­ствие пред­став­ля­е­мой ре­ви­зи­он­ны­ми ко­мис­си­я­ми ин­фор­ма­ции Про­це­дур­но­му стан­дар­ту внеш­не­го го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и
фи­нан­со­во­го кон­тро­ля по пред­став­ле­нию ре­ви­зи­он­ны­ми ко­мис­си­я­ми об­ла­стей, го­ро­дов рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы Счет­но­му ко­ми­те­ту по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та ин­фор­ма­ции о сво­ей ра­бо­те
5
Несо­от­вет­ствие пред­став­ля­е­мой ре­ви­зи­он­ны­ми ко­мис­си­я­ми ин­фор­ма­ции Про­це­дур­но­му стан­дар­ту внеш­не­го го­су­дар­ствен­но­го ауди­та и
фи­нан­со­во­го кон­тро­ля по пред­став­ле­нию ре­ви­зи­он­ны­ми ко­мис­си­я­ми об­ла­стей, го­ро­дов рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы Счет­но­му
ко­ми­те­ту по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та ин­фор­ма­ции о сво­ей ра­бо­те
-5
5.2.
Пе­ре­да­ча ин­фор­ма­ции в Еди­ную ба­зу дан­ных по го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и фи­нан­со­во­му кон­тро­лю (Ин­те­гри­ро­ван­ную ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му Счет­но­го ко­ми­те­та)
Несвое­вре­мен­ная и (или) непол­ная пе­ре­да­ча ин­фор­ма­ции в Еди­ную ба­зу дан­ных по го­су­дар­ствен­но­му ауди­ту и фи­нан­со­во­му кон­тро­лю (Ин­те­гри­ро­ван­ную ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му Счет­но­го ко­ми­те­та):
бо­лее 25 фак­тов;
-1
бо­лее 50 фак­тов;
-3
бо­лее 100 фак­тов
-5

к Процедурному стандарту
внешнего государственного аудита и финансового контроля по проведению оценки деятельности органов государственного аудита и финансового контроля
Сравнительная таблица
оценки по направлениям и критериям оценки деятельности органов государственного аудита
№
На­прав­ле­ния и кри­те­рии оцен­ки
Ре­зуль­та­ты оцен­ки в раз­ре­зе ор­га­нов го­су­дар­ствен­но­го ауди­та
ИТО­ГО