В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Утверждены
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 29 июля 2011 года № 876
Правила оценки деятельности членов наблюдательного совета и определения лимита выплаты вознаграждения членам наблюдательного совета

Настоящие Правила разработаны в соответствии с пунктом 5 статьи 148 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» и определяют порядок осуществления оценки деятельности членов наблюдательных советов в государственных предприятиях на праве хозяйственного ведения в сферах образования и здравоохранения и определения лимита выплаты вознаграждения членам наблюдательного совета.

1. Оценка деятельности членов наблюдательных советов государственных предприятий на праве хозяйственного ведения осуществляется в целях определения эффективности деятельности членов наблюдательных советов и размера вознаграждения, проводится ежегодно в течение тридцати календарных дней после утверждения аудированной финансовой отчетности государственных предприятий.

В целях проведения оценки деятельности членов наблюдательного совета государственного предприятия на праве хозяйственного ведения уполномоченный орган соответствующей отрасли (местный исполнительный орган) создает комиссию (далее – Комиссия), состав которой формируется и утверждается уполномоченным органом соответствующей отрасли (местным исполнительным органом).

5. Председателем Комиссии является заместитель первого руководителя уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа), который руководит ее деятельностью, председательствует на заседаниях Комиссии, планирует работу и осуществляет общий контроль за реализацией решений Комиссии.

11. В случае несогласия с решением Комиссии, любой член Комиссии имеет право на особое мнение, которое должно быть изложено в письменном виде и приложено к протоколу заседания Комиссии. В случае отсутствия члена Комиссии, в протоколе заседания Комиссии указывается причина его отсутствия и ссылка на документ, подтверждающий данный факт.

участие в работе наблюдательного совета;
вопросы, подготовленные членом наблюдательного совета на заседании наблюдательного совета государственного предприятия, а также принятые решения по ним, вклад в деятельность государственного предприятия принятых решений данного членом наблюдательного совета, а также влияние реализованных предложений члена наблюдательного совета по совершенствованию деятельности государственного предприятия;
выводы и предложения по развитию государственного предприятия.

от 10 до 12 баллов – член наблюдательного совета компетентен по вопросам деятельности государственного предприятия, профессионально выполняет возложенные на него функции в наблюдательном совете в интересах государственного предприятия и уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа);
от 6 до 9 баллов – член наблюдательного совета компетентен по вопросам деятельности государственного предприятия, однако не принимает активного участия в принятии основополагающих решений о государственном предприятий;
от 0 до 5 баллов – недобросовестно относится к возложенным на него обязанностям.

Оценка члена наблюдательного совета, являющегося представителем уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа), направляется Комиссией уполномоченному органу соответствующей отрасли (местному исполнительному органу) для сведения.

22. Отчет о результатах оценки члена наблюдательного совета используется уполномоченным органом соответствующей отрасли (местным исполнительным органом) при определении размера вознаграждении члену наблюдательного совета за предыдущий период работы и определяется исходя из количества набранных баллов:
от 10 до 12 баллов - размер вознаграждения составляет от 75 до 100 процентов пропорционально от лимита выплаты вознаграждения членам наблюдательного совета, определяемого уполномоченным органом соответствующей отрасли (местным исполнительным органом);
от 6 до 9 баллов - размер вознаграждения составляет от 40 до 75 процентов пропорционально от лимита выплаты вознаграждения члену наблюдательного совета, определяемого уполномоченным органом соответствующей отрасли (местным исполнительным органом);
от 0 до 5 баллов - размер вознаграждения составляет от 0 до 40 процентов пропорционально от лимита выплаты вознаграждения членам наблюдательного совета, определяемого уполномоченным органом соответствующей отрасли (местным исполнительным органом).

23. Уполномоченный орган соответствующей отрасли (местный исполнительный орган) после перечисления установленной части чистого дохода в бюджет определяет лимит вознаграждения членам наблюдательного совета в государственных предприятиях на праве хозяйственного ведения, который не должен превышать пяти процентов от части чистого дохода, оставшейся в распоряжении государственного предприятия на праве хозяйственного ведения.

Приложение
к Правилам оценки деятельности
членов наблюдательного совета и
определения лимита выплаты
вознаграждения членам
наблюдательного совета
Лист оценки деятельности членов наблюдательного совета за 20__ год*
Ф.И.О. ________________
Организация ________________
№
п/п
По­ка­за­те­ли
Ком­мен­та­рии
Балл
1
2
3
4
1.
Вы­пол­не­ние
функ­ци­о­наль­ных
обя­зан­но­стей чле­на
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та вы­пол­нял воз­ло­жен­ные на
него обя­зан­но­сти в пол­ном объ­е­ме и ак­тив­но участ­во­вал
во всех за­се­да­ни­ях на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
2
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та вы­пол­нял воз­ло­жен­ные на
него обя­зан­но­сти доб­ро­со­вест­но, но пас­сив­но участ­во­вал
в за­се­да­ни­ях на­блю­да­тель­но­го со­ве­та, при­сут­ство­вал не
во всех за­се­да­ни­ях на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
1
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та не вы­пол­нял воз­ло­жен­ные на
него обя­зан­но­сти и не участ­во­вал на за­се­да­ни­ях
на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
0
2.
Уча­стие чле­на
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та в
об­суж­де­нии
во­про­сов,
вы­но­си­мых на
на­блю­да­тель­ный
со­вет
го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та по­сто­ян­но вно­сил
но­ва­тор­ские пред­ло­же­ния, ко­то­рые по­слу­жи­ли до­сти­же­нию
по­став­лен­ных це­лей, мак­си­маль­но ис­поль­зо­вал
про­фес­си­о­наль­ные зна­ния и опыт при рас­смот­ре­нии и
под­го­тов­ке ре­ше­ний на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
2
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та вно­сил пред­ло­же­ния,
ко­то­рые но­си­ли незна­чи­тель­ный ха­рак­тер для
де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия
1
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та не вно­сил но­ва­тор­ские
пред­ло­же­ния, ко­то­рые бы по­слу­жи­ли до­сти­же­нию
по­став­лен­ных це­лей
0
3.
Под­го­тов­ка чле­ном
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та
до­пол­ни­тель­ных
ма­те­ри­а­лов по
во­про­сам,
вы­но­си­мым на
рас­смот­ре­ние
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та
го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия, в
хо­де об­суж­де­ния
ко­то­рых воз­ник­ла
необ­хо­ди­мость
ма­те­ри­а­лы, под­го­тов­лен­ные чле­ном на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та, бы­ли ка­че­ствен­ны­ми, пред­став­ле­ны в пол­ном
объ­е­ме, с кон­крет­ны­ми обос­но­ва­ни­я­ми для при­ня­тия
вер­но­го и обос­но­ван­но­го ре­ше­ния по рас­смат­ри­ва­е­мым
во­про­сам
2
ма­те­ри­а­лы, под­го­тов­лен­ные чле­ном на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та, не бы­ли до­ста­точ­но обос­но­ван­ны­ми для при­ня­тия
ре­ше­ния
1
ма­те­ри­а­лы чле­ном на­блю­да­тель­но­го со­ве­та не
пред­став­ля­лись на рас­смот­ре­ние на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
0
4.
Ини­ци­а­ти­вы чле­на
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та,
впо­след­ствии
ока­зав­ши­е­ся
эф­фек­тив­ны­ми для
го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
от ре­а­ли­за­ции ини­ци­а­тив­ных пред­ло­же­ний чле­на
на­блю­да­тель­но­го со­ве­та, го­су­дар­ствен­ное пред­при­я­тие
по­лу­чи­ло или по­лу­чит опре­де­лен­ные вы­го­ды
2
от ре­а­ли­за­ции ини­ци­а­тив­ных пред­ло­же­ний чле­ном
на­блю­да­тель­но­го со­ве­та, го­су­дар­ствен­ное пред­при­я­тие не
по­лу­чи­ло или не по­лу­чит опре­де­лен­ных вы­год
1
ини­ци­а­тив­ных пред­ло­же­ний от чле­на на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та в те­че­ние го­да не по­сту­па­ло или ре­а­ли­за­ция
ини­ци­а­тив­ных пред­ло­же­ний чле­на на­блю­да­тель­но­го со­ве­та
от­ри­ца­тель­но по­вли­я­ло на де­я­тель­ность го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
0
5.
Вли­я­ние чле­на
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та на
улуч­ше­ние ими­джа
го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та пред­став­лял кон­струк­тив­ные
пред­ло­же­ния по улуч­ше­нию ими­джа го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия, участ­во­вал в кон­фе­рен­ци­ях, за­се­да­ни­ях на
ко­то­рых ак­тив­но при­ни­мал уча­стие по улуч­ше­нию ими­джа
го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия
2
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та пред­став­лял необос­но­ван­ные
пред­ло­же­ния по улуч­ше­нию ими­джа го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия, участ­во­вал в кон­фе­рен­ци­ях, се­ми­на­рах,
сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, за­се­да­ни­ях, но не
при­ни­мал уча­стие по улуч­ше­нию ими­джа го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
1
член на­блю­да­тель­но­го со­ве­та не пред­став­лял ни­ка­ких
пред­ло­же­ний по улуч­ше­нию ими­джа го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия, не при­ни­мал уча­стие в ме­ро­при­я­ти­ях по
улуч­ше­нию ими­джа го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия
0
6.
Сте­пень уча­стия
чле­на
на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та в ре­ше­ни­ях,
по­влек­шие убыт­ки
го­су­дар­ствен­но­го
пред­при­я­тия
го­ло­со­вал про­тив по ре­ше­ни­ям, по­влек­шим убыт­ки
го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия
2
воз­дер­жал­ся при го­ло­со­ва­нии по ре­ше­ни­ям, по­влек­шим
убыт­ки го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия.
В слу­чае, ес­ли в те­че­ние го­да член на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та воз­дер­жи­вал­ся по всем ре­ше­ни­ям на­блю­да­тель­но­го
со­ве­та 50 %, то балл по дан­но­му по­ка­за­те­лю
опре­де­ля­ет­ся в раз­ме­ре 0
1
го­ло­со­вал по­ло­жи­тель­но по ре­ше­нию, по­влек­ше­му убыт­ки
го­су­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия
0
Ито­го
Пред­се­да­тель ко­мис­сии
________________
под­пись
За­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­мис­сии
________________
под­пись
Чле­ны ко­мис­сии
________________
под­пись
Сек­ре­тарь ко­мис­сии
________________
под­пись
____________________________________________________________________
* Оценка проводится на основании протоколов заседания наблюдательного
совета. Протоколы заседания должны содержать ход ведения заседания, а
также замечания и предложения членов наблюдательного совета,
изложенные в письменном виде к заседаниям наблюдательного совета, по
повестке дня и вопросам, выносимым на заседание наблюдательного
совета