Во исполнение пункта 47 Плана мероприятий по контролю за исполнением поручений Президента Республики Казахстан, данных по результатам оценки эффективности деятельности государственных органов за 2010 год, утвержденного приказом Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан А. Мусина от 29 ноября 2011 года № 01-38.121, ПРИКАЗЫВАЮ:

4. Настоящий приказ вводится в действие со дня его государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики Казахстан и подлежит официальному опубликованию.
Утверждена
приказом Министра связи
и информации
Республики Казахстан
от 20 декабря 2011 года № 409
Методика оценки эффективности применения информационных технологий

1. Настоящая Методика оценки эффективности применения информационных технологий (далее – Методика) разработана в целях реализации Указа Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 «О Системе ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы».

2. Методика предназначена для определения совокупности процедур по оценке эффективности применения информационных технологий центральными государственными и местными исполнительными органами областей, города республиканского значения, столицы (далее - государственные органы) для оптимизации процессов и повышения прозрачности деятельности государственного органа.

3) межведомственный документооборот только в электронном виде – это обмен электронными документами, входящими в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника системы электронного документооборота в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет, между государственными органами или должностными лицами – участниками системы электронного документооборота различных отраслей государственного управления, без дублирования на бумажных носителях;

5) внутренний документооборот только в электронном виде - это обмен электронными документами, входящими в состав утвержденных государственным органом – участником системы электронного документооборота перечня документов и номенклатуры дел, образующиеся в деятельности государственного органа – участника системы электронного документооборота в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет, между структурными подразделениями внутри одного государственного органа - участника системы электронного документооборота соответствующей отрасли государственного управления, без дублирования на бумажных носителях;

6) Интранет-портал государственных органов – межведомственная корпоративная информационная система, являющаяся государственной информационной системой и предназначенная для обеспечения государственных служащих средствами коллективной работы, необходимыми информационными ресурсами, решения организационных задач и информационного обмена;

7) система электронного документооборота (далее - СЭД) – система обмена электронными документами, отношения между участниками которой регулируются Законом Республики Казахстан от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» и постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 апреля 2004 года № 430 «Об утверждении Правил электронного документооборота».

4. Для проведения оценки эффективности Министерством связи и информации Республики Казахстан (далее - Министерство) создается Рабочая группа из числа должностных лиц (далее – Рабочая группа), являющаяся подгруппой рабочего органа Экспертной комиссии по формированию экспертного заключения о результатах общей оценки эффективности по направлениям в рамках Системы ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы.
Оценка применения информационных технологий Министерством осуществляется Канцелярией Премьер-Министра Республики Казахстан.

6. Государственные органы предоставляют отчет по оценке применения применения информационных технологий в Министерство, и Министерством в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан по форме согласно приложению 1 (далее – приложение 1) и отчет по использованию системы электронного документооборота по форме согласно  приложению 2 (далее – приложение 2) к Методике.

8. Заключения о результатах оценки применения информационных технологий государственным органом, подготовленные Министерством и Канцелярией Премьер-Министра Республики Казахстан, представляются в Министерство экономического развития и торговли Республики Казахстан по форме согласно приложению 3 к Методике.

Баллы проставлены с учетом степени значимости критериев по применению информационных технологий. В частности:

1) по критерию «Качество запланированных мероприятий по применению информационных технологий в государственном органе» проставлен балл, равный 10, с учетом того, что государственный орган определяет и утверджает свои мероприятия по применению информационных технологий, а также обеспечить их реализацию;

2) по критерию «Степень институционального укрепления деятельности государственного органа по внедрению информационных технологий» проставлен балл, равный 5, с учетом того, что данный критерий направлен на выявление факторов, способствующих развитию инновационной деятельности государственного органа;

4) по критерию «Использование межведомственных информационных систем» проставлено 25 баллов с учетом того, что данный критерий направлен на оптимизацию деятельности государственного органа, повышение оперативности при работе с документами, сокращение времени создания, обработки и отправки документа, уменьшение доли бумажного документооборота;

5) по критерию «Автоматизация функций (процессов) государственного органа» проставлено наибольшее количество баллов, равное 40, учитывая, что применение информационных технологий в первую очередь направляется на автоматизацию функций (процессов) государственного органа при оказании услуг населению и бизнесу, сокращению административных барьеров и непосредственного контакта населения и бизнеса с государственным органом;

6) по критерию «Качество внедрения информационных систем» определены показатели, характеризующие несоответствие этапов создания информационных систем действующим стандартам в области информационных технологий, что влечет за собой уменьшение баллов. Вычет баллов, в соответствии с приложением 4 к Методике, составляет в сумме 15 баллов и производится от максимального количества баллов, равного 100 баллам.

7) по критерию «Результативность ведомственных информационных систем» производится уменьшение баллов при обнаружении неэффективности использования информационных систем, указанных в Перечне информационных систем, подлежащих оценке согласно приложению 5 (далее – приложение 5) к Методике. Вычет баллов в размере 10 баллов производится от максимального количества баллов, равного 100 баллам.
Оценка применения информационных технологий государственным органом определяется как сумма значений критериев в соответствии с определенными весовыми баллами, указанными в приложении 4 к Методике, по следующей формуле:
N= P1 + P2 + P3 + P4 + Р5 + Р6 + Р7
где N - общий балл оценки применения информационных технологий государственным органом, P – значение критерия.
Расчет значений критериев осуществляется исходя из суммы всех показателей данного критерия в соответствии с баллами показателей, указанными в таблице приложения 4 к Методике, по следующей формуле:
P = (Сi*Vi) + (Сi+1*Vi+1) + (Сi+2*Vi+2) +...
где P – значение критерия, C – значение показателя, V – балл показателя, i - интервал от 1 до количества показателей для данного критерия.

12. Под оценкой качества запланированных мероприятий по применению информационных технологий в государственном органе понимается наличие в стратегических и операционных планах, программах развития территорий и других планах, утвержденных министром, ответственным секретарем, вице-министром, руководителем комитета, акимом, руководителем аппарата и заместителем руководителя аппарата мероприятий, направленных на эффективное применение информационных технологий в государственном органе, а именно:
на эффективное использование Интранет-портала государственных органов (увеличение количества пользователей, актуализация публикуемой информации);
на эффективное использование единой системы электронного документооборота (исключение дублирования корреспонденции на бумажном носителе, увеличение количества рабочих мест);
на повышение уровня доступности и открытости интернет-ресурсов (увеличение количества пользователей, актуализация информации);
на депонирование и регистрацию ведомственных информационных систем, а также актуализацию информации по ведомственным информационным системам в депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации (актуализация программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации);
на проведение аттестации ведомственных информационных систем на соответствие требованиям информационной безопасности (актуализация программных продуктов или программных кодов или нормативно-технической документации);
автоматизация бизнес-процессов в рамках разработки новых информационных систем или модернизации существующих.

15. Максимальный балл за качество мероприятий по применению информационных технологий составляет 10 баллов и определяется путем суммирования весовых значений направлений, указанных в Оценке по критерию «Качество запланированных мероприятий по применению информационных технологий в государственном органе» согласно приложению 6 к Методике. При отсутствии необходимости депонирования и регистрации ведомственных информационных систем, актуализации информации по ведомственным информационным системам в депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации или проведения аттестации ведомственных информационных систем на соответствие требованиям информационной безопасности, присваивается максимальное значение по данному направлению.

19. При наличии в центральном государственном органе структурного подразделения, ответственного за развитие, создание и сопровождение информационных систем государственного органа по показателю «Наличие специализированного структурного подразделения по информационным технологиям», ему присваивается значение 1, при отсутствии – 0.
Оценка по показателю «Наличие специализированного структурного подразделения по информационным технологиям» для местных исполнительных органов рассчитывается по следующей формуле:
X = (Xаппарат+Xупр)
Xаппарат – наличие в аппарате акима структурного подразделения, ответственного за развитие, создание и сопровождение информационных систем государственного органа (при наличии, ему присваивается значение 0,5, при отсутствии – 0);
Xупр – наличие в управлениях Акимата структурного подразделения или сотрудников, ответственного за развитие, создание и сопровождение информационных систем государственного органа. При наличии структурного подразделения или сотрудников во всех управлениях Акимата, присваивается значение 0,5 (при отсутствии в отдельных управлениях, с данного значения вычитается значение соответствующее весовому значению каждого управления), при отсутствии присваивается 0.
Весовое значение каждого управления Акимата определяется следующей формулой:
N=0,5/Nупр
Nупр – количество управлений Акимата.
Оценка по показателю «Укомплектованность структурного подразделения по информационным технологиям» рассчитывается по следующей формуле:
Y = 1-(a+b)/c
a – количество человекодней, образовавшихся за счет наличия вакантных должностей, в том числе по причине ухода сотрудника на длительное обучение либо в декретный отпуск (за исключением вакансий, занятых на конкурсной основе по истечении 45 рабочих дней после выхода объявления в средствах массовой информации, а также вакансий, занятых в порядке перевода по истечении 11 рабочих дней после отправления запроса в Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы (далее – АДГС РК);
b – количество человекодней, в течение которых должности не были заняты по причине болезни сотрудников и по другим причинам (отпуск без содержания, отстранение). В данное количество не входят случаи нахождения работника в ежегодном трудовом отпуске, командировке;
с – общее количество человекодней.
Общее количество человекодней (c) определяется по следующей формуле:
c = dхe
d – средняя штатная численность структурного подразделения;
e – количество рабочих дней в году.
Средняя штатная численность определяется как среднее значение суммы штатной численности структурного подразделения с первого по четвертый квартал включительно.
Оценка по показателю «Уровень квалификации сотрудников по информационным технологиям» рассчитывается по следующей формуле:
Z = a/b
a – количество сотрудников в структурном подразделении, ответственного за развитие, создание и сопровождение информационных систем государственного органа, имеющих специальное образование или свидетельства о повышении квалификации;
b – общее количество сотрудников в структурном подразделении, ответственного за развитие, создание и сопровождение информационных систем государственного органа.

21. Под наличием у интернет-ресурса доменного имени gov.kz понимается наличие у интернет-ресурса, однозначно позиционирующегося как официальный интернет-ресурс государственного органа в открытой информационно-коммуникационной сети Интернет, доменного имени gov.kz, предназначенного для государственных органов Республики Казахстан.

22. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по результатам отчетного года проверяют наличие у официального интернет-ресурса государственного органа доменного имени gov.kz ежеквартально, в разные дни недели и время суток.

23. При наличии у официального интернет-ресурса государственного органа зарегистрированного доменного имени gov.kz, ему присваивается максимальное количество баллов – 2 балла. При отсутствии у официального интернет-ресурса государственного органа зарегистрированного доменного имени gov.kz, ему присваивается 0 баллов.

24. Под продвижением интернет-ресурса понимается присутствие ссылок на официальный интернет-ресурс государственного органа в международных поисковых системах (google, yandex, rambler, yahoo) по запросу наименования государственного органа для осуществления поиска и повышения цитируемости интернет-ресурса.

25. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют путем поиска в международных поисковых системах (google, yandex, rambler, yahoo) ссылок на официальный интернет-ресурс государственного органа.

Если в ходе анализа ссылка на интернет-ресурс государственного органа находится на 21-40 позициях результатов поиска, то ему присваивается 1 балл.
Если в ходе анализа ссылка на интернет-ресурс государственного органа ниже 40-ой позиции или не находится в результатах поиска, то ему присваивается 0 баллов.

28. Под полнотой информации на интернет-ресурсе понимается наличие информации, перечень которой определен Законом Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года «Об административных процедурах» и постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 октября 2007 года № 891 «Об утверждении перечня электронных информационных ресурсов о государственных органах, размещаемых на интернет-ресурсах государственных органов». Под качеством информации понимается достаточность, достоверность, своевременность и доступность информации. Расчет по показателю полноты и качества информации производится по индикаторам, указанным в Оценке по показателю «Полнота и качество информации» для интернет-ресурсов согласно приложению 7 (далее – приложение 7) к Методике.

29. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют официальный интернет-ресурс государственного органа путем анализа языковых версий интернет-ресурса на государственном и русском языках согласно приложению 7 к Методике ежеквартально, в разные дни недели и время суток.

30. Значение оценки по показателю «полнота и качество информации» определяется путем суммирования баллов по языковым версиям интернет-ресурса на государственном и русском языках в соответствии с таблицей приложения 7 к Методике и делением полученного результата на максимальное значение показателя, равного 100 баллам, с последующим умножением результата на 15.
При проведении оценки по данному показателю учитываются также критерии, влияющие на качество интернет-ресурса, указанные в примечании к таблице приложения 7 к Методике. В случае выявления недостатков производится вычет 0,1 балла из весового значения параметра за каждый выявленный недостаток, но не более 25 (двадцати пяти) процентов от весового значения параметра.

4) Наполнение информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» и автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки».
Оценка по подкритерию «Использование системы электронного документооборота в делопроизводстве»

33. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа – участника СЭД по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа – участника СЭД путем просмотра статистических отчетов из ведомственной системы ЕСЭДО/СЭД за отчетный календарный год.

34. Оценке по данному показателю подлежит доля отправленных документов только в электронном виде от общего количества документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет и подлежащих отправке государственным органам или должностным лицам – участникам СЭД.

36. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества отправленных документов только в электронном виде, на количество межведомственных документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД, с последующим умножением полученного результата на 2.
Например, общее количество документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет и подлежащих отправке в государственные органы – участникам СЭД составляет 500, из них количество документов, направленных через Центр ЕСЭДО в другие государственные органы – участники СЭД только в электронном виде составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*2 = 0,8 балла. Таким образом, доля межведомственного документооборота только в электронном виде, без дублирования на бумажном носителе составила 0,8 балла.

37. Оценке по данному показателю подлежит эффективность использования ведомственной системы электронного документооборота (ЕСЭДО/СЭД) для осуществления обмена корреспонденцией между структурными подразделениями внутри одного государственного органа - участника СЭД соответствующей отрасли государственного управления, а именно доля документов в базах данных ЕСЭДО/СЭД направленных только в электронном виде, в общем количестве внутренних документов, в том числе нормативных актов и организационно-распорядительных документов (кроме документов ограниченного распространения с пометкой «Для служебного пользования», или составляющих государственные секреты Республики Казахстан), входящих в состав утвержденных государственным органом – участником СЭД перечня документов и номенклатуры дел, образующиеся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет.

39. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества отправленных документов только в электронном виде, на общее количество внутренних документов, входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД, с последующим умножением полученного результата на 2.
Например, общее количество внутренних документов, в том числе нормативных актов и организационно-распорядительных документов (кроме документов ограниченного распространения с пометкой «Для служебного пользования», или составляющих государственные секреты Республики Казахстан), входящих в состав утвержденных государственным органом – участником СЭД перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет составляет 500, из них количество документов в ЕСЭДО/СЭД, направленных только в электронном виде, составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*2 = 0,8 балла. Таким образом, доля внутреннего документооборота только в электронном виде составила 0,8 балла.

40. Оценке по данному показателю подлежит регистрация внешней/внутренней входящей корреспонденции в день их поступления в государственный орган – участнику СЭД посредством Центра ЕСЭДО, а именно доля своевременно зарегистрированных электронных документов в общем количестве электронных внутренних/внешних входящих документов, поступивших в систему ЕСЭДО/СЭД. При поступлении внешней/внутренней входящей корреспонденции после установленного в государственном органе – участнике СЭД времени окончания приема, дату регистрации документа - следующий рабочий день считать своевременной.

42. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества своевременно зарегистрированных электронных внешних/внутренних входящих документов в системе ЕСЭДО/СЭД на общее количество электронных внутренних/внешних входящих документов, поступивших в систему ЕСЭДО/СЭД, с последующим умножением полученного результата на 2.
Например, общее количество электронных внутренних/внешних входящих документов, поступивших в систему ЕСЭДО/СЭД, составляет 500, из них количество своевременно зарегистрированных электронных внешних/внутренних входящих документов в системе ЕСЭДО/СЭД составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*2 = 0,8 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля своевременно зарегистрированных электронных документов» составила 0,8 балла.

45. Оценка по данному показателю определяется путем деления количества зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства» на общее количество поступивших электронных обращений государственному органу – участнику СЭД, с последующим умножением полученного результата на 1.
Например, общее количество поступивших электронных обращений государственному органу – участнику СЭД составляет 500, из них количество зарегистрированных электронных обращений составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*1 = 0,4 балла. Таким образом, доля зарегистрированных электронных обращений, поступивших с портала «электронного правительства, составила 0,4 балла.

46. Оценке по данному показателю подлежит полнота использования процесса согласования (один и более этапов согласований) и подписания проектов электронных документов в ЕСЭДО/СЭД в последующем направляемых государственным органам – участникам СЭД, а именно доля подписанных проектов электронных документов, согласованных в электронном виде, в общем количестве подписанных проектов электронных документов.

Например, количество подписанных проектов электронных документов направленных внешним корреспондентам, согласованных в электронном виде, составляет 200, общее количество подписанных проектов электронных документов составляет 500. Расчет производится следующим образом: 200/500*2 = 0,8 балла. Таким образом, доля согласованных межведомственных электронных документов составила 0,8 балла.

51. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа - участника СЭД по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа – участника СЭД путем просмотра статистических отчетов из ведомственной системы ЕСЭДО/СЭД по документам, подготовленным к передаче в архив по истечении оперативного срока хранения документации, определенного нормативными правовыми актами, утвержденными уполномоченным органом управления архивами и документацией.

Например, общее количество исполненных электронных документов составляет 500, из них количество подготовленных электронных документов в архив составляет 200. Расчет производится следующим образом: 200/500*1 = 0,4 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля списанных электронных документов в архив» составила 0,4 балла.

56. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю получает данные путем просмотра на Интранет-портале государственных органов (далее – ИПГО) количества направленных на согласование и согласованных проектов НПА.

57. Оценка для центральных государственных органов, являющихся разработчиками НПА, по данному показателю состоит из двух составляющих: 1 балл за 100 % направление проектов НПА, подлежащих направлению на согласование в другие государственные органы (процент согласования определяется путем деления количества направленных НПА на количество, подлежащих направлению НПА, с последующим умножением полученного результата на 1), и 1 балл за 100 % согласование проектов НПА, поступивших на согласование из других государственных органов (процент согласования определяется путем деления количества согласованных НПА на количество подлежащих согласованию НПА, с последующим умножением полученного результата на 1).
Для центральных и местных государственных органов, не являющихся разработчиками НПА, оценка по данному показателю выставляется следующим образом:

1) При наличии принятых на согласование из других государственных органов проектов НПА оценка составляет 2 балла при условии 100 % согласования поступивших на согласование проектов НПА (процент согласования определяется путем деления количества согласованных НПА на количество подлежащих согласованию НПА, с последующим умножением полученного результата на 2);

60. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю получают данные путем просмотра в ИПГО опубликованных планов мероприятий и пунктов планов, а также информация по исполнению пунктов планов мероприятий.

61. Оценка для центральных государственных органов по данному показателю состоит из наличия опубликованных планов мероприятий с весовым значением 0,5 балла и наличия отметки по исполнению пунктов опубликованных планов мероприятий с весовым значением 0,5 балла. При оценке наличия опубликованных планов мероприятий балл выставляется при наличии не менее одного из перечисленных: отраслевые программы, стратегические планы, операционные планы. При наличии отметки по исполнению пунктов опубликованных планов мероприятий, – если исполнены не все пункты плана, степень исполнения определяется путем деления количества исполненных пунктов на количество пунктов, подлежащих исполнению, с последующим умножением на 0,5.

62. Для местных исполнительных органов оценка по данному показателю состоит из наличия опубликованных планов мероприятий с весовым значением 0,5 балла и наличия отметки по исполнению пунктов опубликованных планов мероприятий с весовым значением 0,5 балла. При оценке наличия опубликованных планов мероприятий балл выставляется при наличии не менее одного из перечисленных: программы развития территории, стратегические планы, операционные планы. При наличии отметки по исполнению пунктов опубликованных планов мероприятий, – если исполнены не все пункты плана, степень исполнения определяется путем деления количества исполненных пунктов на количество пунктов, подлежащих исполнению, с последующим умножением на 0,5.

64. Оценка проводится в центральных государственных органах. В связи с тем, что местные исполнительные органы предоставляют отчет о численности государственных служащих аппарата акима в территориальное подразделение Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы, оценка местных исполнительных органов не проводится, соответствующие баллы переносятся на оценку актуализации Справочников ГО.

Оценка по сервису «мониторинг численности государственных служащих» составляет 2 балла при отправлении отчетов и наличии статуса о принятии АДГС РК отчетов численности государственных служащих за период (ежеквартально), в соответствии с количеством утвержденных АДГС РК форм отчетности. При отсутствии отметок о принятии части отчетов снимается 1 балл.

68. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю получают данные путем просмотра в ИПГО количества обращений пользователей к сервису «Напоминания Администрации Президента Республики Казахстан в адрес государственных органов» и утвержденного заведующим общим отделом Администрации Президента Республики Казахстан списка должностных лиц центральных и местных исполнительных органов, имеющих права доступа к сервису «Напоминания по исполнению контрольных поручений Администрации Президента Республики Казахстан в адрес государственных органов» ИПГО.

69. Оценка для центральных государственных органов по данному показателю определяется путем деления количества обращений к сервису за отчетный период на количество рабочих дней в отчетном периоде, с последующим делением на количество сотрудников, по списку должностных лиц центральных и местных исполнительных органов, имеющих права доступа к сервису «Напоминания по исполнению контрольных поручений Администрации Президента Республики Казахстан в адрес государственных органов» ИПГО. Если полученный результат равен или превышает минимальное необходимое количество обращений к сервису в день одним сотрудником (то есть 1), то количество обращений берется равным 1. Полученный результат умножается на 2.

72. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю получают данные путем просмотра в ИПГО информации по сотрудникам государственных органов и местных исполнительных органов в сервисе «Справочник государственных органов». Перероверка достоверности данных производится выборочно (данные не менее 10 сотрудников).

73. Оценка для центральных государственных органов составляет 2 балла при наличии в справочнике полной и актуальной информации не менее чем о 90 % штатных сотрудников государственных органов. При наличии информации менее чем о 90 % штатных сотрудников государственных органов, оценка составляет 1 балл, при наличии актуальной информации о 50 % и менее сотрудников государственных органов, оценка составляет 0 баллов.

74. Для местных государственных органов оценка составляет 4 балла при наличии в справочнике полной и актуальной информации не менее чем о 90 % штатных сотрудников государственных органов. При наличии информации менее, чем о 90 % штатных сотрудников государственных органов, оценка составляет 2 балла, при наличии актуальной информации о 50 % и менее сотрудников государственных органов, оценка составляет 0 баллов.
5.3 Оценка по подкритерию «Применение архивов электронных документов»

78. Максимальная оценка по данному подкритерию составляет 2 балла. Оценка по данному подкритерию состоит из наличия электронной описи дел, документов постоянного хранения с весовым значением 0,5 балла, электронной описи дел, документов по личному составу с весовым значением 0,5 балла, электронной описи дел, документов временного хранения с весовым значением 0,5 балла и электронного акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению с весовым значением 0,5 балла.
5.4 Оценка по подкритерию «Наполнение информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» и автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки»

доля наполнения государственным органом информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование»;
доля наполнения государственным органом автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки».

81. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному подкритерию проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем просмотра статистики по наполнению информационных систем государственным органом.

82. Максимальный балл по данному подкритерию составляет 4 балла. Оценка по данному подкритерию производится путем суммирования доли наполнения государственным органом информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» с весовым значением 2 балла и доли наполнения государственным органом автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки» с весовым значением 2 балла. В государственных органах, не являющихся лицензиарами, оценка по наполнению информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» не производится, и весовое значение этой доли суммируется к весовому значению доли наполнения государственным органом автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки».
Доля наполнения информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» определяется путем деления количества лицензий, сформированных в отчетный период в информационной системе «Государственная база данных «е-лицензирование», на общее количество лицензий, выданных в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на 2. В случае если информационная система была внедрена не с начала отчетного периода, то при расчете учитывается количество выданных лицензий и количество сформированных лицензий в информационной системе «Государственная база данных «е-лицензирование» с момента внедрения по окончании отчетного периода. Оценка государственных органов, в которые внедрение информационной системы «Государственная база данных «е-лицензирование» планируется в 2012 году, составляет 0,5 балла.
Доля наполнения автоматизированной информационной системы «Электронные государственные закупки» определяется путем деления объема средств, использованных в рамках электронных государственных закупок в отчетном периоде, на общий объем средств, использованных в рамках государственных закупок в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на 2.

84. Оценке по данному показателю подлежит соотношение количества автоматизированных посредством информационных систем функций (процессов) государственного органа к общему количеству функций (процессов) государственного органа, подлежащих автоматизации. Перечень функций (процессов) государственного органа, подлежащих автоматизации, определяется Министерством и утверждается государственным органом по согласованию с Администрацией Президента Республики Казахстан.

85. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяет факт автоматизации функций (процессов) государственного органа путем изучения ведомственных информационных систем.

Например, общее количество функций (процессов) государственного органа, подлежащих автоматизации, составляет 50, количество функций (процессов) государственного органа, автоматизированных посредством информационных систем, составляет 20. Расчет производится следующим образом: 20/50*25 = 10 баллов. Таким образом, оценка по показателю «доля автоматизированных функций (процессов) государственного органа» составила 10 баллов.

87. Оценке по данному показателю подлежит соотношение количества функций (процессов) государственного органа, автоматизированных в отчетном периоде посредством информационных систем, к сумме функций (процессов), автоматизированных в отчетном периоде, и функций (процессов), подлежащих автоматизации после отчетного периода.

88. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют представленные государственным органом документы, подтверждающие факт автоматизации функций (процессов) государственного органа в отчетном периоде.

89. Оценка определяется путем деления количества функций (процессов) государственного органа, автоматизированных в отчетном периоде, на сумму функций (процессов), автоматизированных в отчетном периоде, и функций (процессов), подлежащих автоматизации после отчетного периода, с последующим умножением полученного результата на 10.
Например, количество функций (процессов), автоматизированных в отчетном периоде, и функций (процессов), подлежащих автоматизации после отчетного периода составляет 20, количество автоматизированных функций (процессов) государственного органа в отчетном периоде составляет 5. Расчет производится следующим образом: 5/20*10 = 2,5 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля автоматизированных функций (процессов) государственного органа в отчетном периоде» составила 2,5 балла.

91. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяет степень автоматизации функций (процессов) государственного органа путем изучения ведомственных информационных систем.

92. Оценка определяется путем суммирования значений доли частично автоматизированных функций (процессов) и доли полностью автоматизированных функций (процессов) государственного органа, с последующим умножением полученного результата на 5. Доля частично автоматизированных функций (процессов) равна отношению количества частично автоматизированных функций (процессов) к общему количеству автоматизированных функций (процессов) государственного органа, с последующим умножением на коэффициент 0,5. Доля полностью автоматизированных функций (процессов) равна отношению количества полностью автоматизированных функций (процессов) к общему количеству автоматизированных функций (процессов) государственного органа, с последующим умножением на коэффициент 1.
Например, общее количество автоматизированных функций (процессов) государственного органа составляет 15, количество полностью автоматизированных функций (процессов) государственного органа составляет 5, количество частично автоматизированных функций (процессов) государственного органа составляет 10. Расчет производится следующим образом: ((5*1+10*0,5)/15)*5 = 3,33 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля частично/полностью автоматизированных функций (процессов) государственного органа» составила 3,33 балла.

5) Доля информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации и не имеющих аттестата на соответствие требованиям информационной безопасности в соответствии с Законом и постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2009 года № 2280 «Об утверждении Правил проведения аттестации государственных информационных систем и негосударственных информационных систем, интегрируемых с государственными информационными системами, на соответствие их требованиям информационной безопасности и принятым на территории Республики Казахстан стандартам»;

6) Доля информационных систем, не зарегистрированных или не депонированных в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации в соответствии с Законом и постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 ноября 2007 года № 1124 «Об утверждении Правил ведения государственного регистра электронных информационных ресурсов и информационных систем и депозитария»;

В случае выявления показателей, характеризующих несоответствие этапов создания информационных систем стандартам в области информационных технологий, производится уменьшение баллов в соответствии с таблицей приложения 4 к Методике. Вычет баллов, в соответствии с таблицей приложения 4 к Методике, составляет в сумме 15 баллов и производится от максимального количества баллов, равного 100 баллам.

94. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем, созданных и введенных в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде без аналитических данных по оптимизации бизнес-процессов, в общем количестве информационных систем, созданных и введенных в отчетном периоде в промышленную и опытную эксплуатацию.

96. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа аналитических данных по оптимизации бизнес-процессов.

97. Оценка определяется путем деления количества информационных систем, разработанных в отчетном периоде без аналитических данных по оптимизации бизнес-процессов, на общее количество информационных систем, созданных и введенных в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на (–2).

98. Например, общее количество информационных систем, созданных и введенных в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде, составляет 2; количество информационных систем, созданных и введенных в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде без аналитических данных по оптимизации бизнес-процессов, составляет 1. Расчет производится следующим образом: 1/2*(-2) = -1 балл. Таким образом, оценка по данному показателю составила -1 балл.

98. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем, у которых дата акта по вводу в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде не соответствует дате, указанной в технико-экономических обоснованиях, технических заданиях или технических спецификациях (далее – нормативно-техническая документация) в общем количестве информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде.

100. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа нормативно-технических документации и актов по вводу информационных систем в промышленную или опытную эксплуатацию.

101. Оценка определяется путем деления количества несвоевременно введенных информационных систем государственного органа в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде на общее количество информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на (-2).
Например, общее количество информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде, составляет 2, количество информационных систем, у которых дата акта по вводу в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде не соответствует дате, указанной в нормативно-технической документации составляет 1. Расчет производится следующим образом: 1/2*(-2) = -1 балл. Таким образом, оценка по показателю «доля несвоевременно введенных информационных систем государственного органа в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде» составила -1 балл.

102. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде и не имеющих утвержденных нормативно-технических документаций, в общем количестве информационных систем, введенных в отчетном периоде в опытную и промышленную эксплуатацию.

105. Оценка определяется путем деления количества информационных систем, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде без утвержденной нормативно-технической документации, на общее количество информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на (-2).
Например, общее количество информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде, составляет 2, количество информационных систем, введенных в промышленную или опытную эксплуатацию в отчетном периоде без утвержденной нормативно-технической документации составляет 1. Расчет производится следующим образом: 1/2*(-2)= -1 балл. Таким образом, оценка по показателю «доля информационных систем, введенных в отчетном периоде в опытную и промышленную эксплуатацию без утвержденной нормативно-технической документации» составила -1 балл.

106. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем, созданных, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде, получивших отрицательное экспертное заключение Министерства в общем количестве информационных систем, созданных, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде.

108. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем просмотра экспертных заключений по результатам экспертизы нормативно-технической документации.

109. Оценка определяется путем деления количества разрабатываемых, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде информационных систем с не согласованной с Министерством нормативно-технической документацией, на общее количество информационных систем, созданных, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде, с последующим умножением полученного результата на (-2).
Например, общее количество информационных систем, созданных, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде, получивших отрицательное экспертное заключение Министерства по результатам экспертизы нормативно-технической документации, составляет 1, общее количество информационных систем, созданных, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде, составляет 3. Расчет производится следующим образом: 1/3*(-2)= -0,67 балла. Таким образом, оценка по показателю составила -0,67 балла.

110. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем государственного органа, находящихся в промышленной эксплуатации с 2010 года и не имеющих аттестата на соответствие требованиям информационной безопасности, в общем количестве информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации с 2010 года.

112. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа акта ввода информационной системы в промышленную эксплуатацию и аттестата на соответствие требованиям информационной безопасности.

113. Оценка определяется путем деления количества информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации и не имеющих аттестата на соответствие требованиям информационной безопасности, на общее количество информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации с 2010 года, с последующим умножением полученного результата на (-2).
Например, общее количество информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации с 2010 года, составляет 4, количество информационных систем государственного органа, находящихся в промышленной эксплуатации с 2010 года и не имеющих аттестат на соответствие требованиям информационной безопасности, составляет 1. Расчет производится следующим образом: 1/4*(-2)= -0,5 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля информационных систем, сданных в промышленную эксплуатацию не имеющих аттестат на соответствие требованиям информационной безопасности» составила -0,5 балла.

114. Оценке по данному показателю подлежит доля информационных систем, не зарегистрированных или не депонированных в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, в общем количестве информационных систем, находящихся в промышленной и опытной эксплуатации.

115. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют наличие информационных ресурсов и систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии нормативно-технической документации программных кодов и базы данных.

116. Оценка определяется путем деления количества информационных систем, не зарегистрированных или не депонированных в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, на общее количество информационных систем, находящихся в промышленной и опытной эксплуатации, с последующим умножением полученного результата на (-1).
Например, общее количество информационных систем, находящихся в промышленной и опытной эксплуатации, составляет 5, количество информационных систем, не зарегистрированных или не депонированных в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации, составляет 3. Расчет производится следующим образом:
3/5*(-1) = -0,6 балла. Таким образом, оценка по показателю данному показателю составила -0,6 балла.

119. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа ведомственных информационных систем на предмет наличия интерфейса на государственном языке.

120. Оценка определяется путем деления количества информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации без интерфейса на государственном языке, на общее количество информационных систем государственного органа, находящихся в промышленной эксплуатации, с последующим умножением полученного результата на (-2).
Например, общее количество информационных систем государственного органа, находящихся в промышленной эксплуатации, составляет 5, количество информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации без интерфейса на государственном языке, составляет 3. Расчет производится следующим образом: 3/5*(-2) = -1,2 балла. Таким образом, оценка по показателю «доля информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации без интерфейса на государственном языке» составила -1,2 балла.

123. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному показателю проверяют указанную в отчетности информацию государственного органа путем анализа ведомственных информационных систем на предмет необходимости их интеграции с компонентами электронного правительства и документов, подтверждающих интеграцию с компонентами «электронного правительства».

В ходе перепроверки учитываются также отсутствие необходимости интеграции информацонных систем с компонентами «электронного правительства» или необоснованный отказ государственного органа – собственника компонента «электронного правительства» на интеграционные действия.
При отсутствии необходимости интеграции информацонных систем с компонентами «электронного правительства» по данному показателю баллы не вычитываются. При наличии документа, подтверждающего запрос о необходимости интеграционных действий с компонентом «электронного правительства» в государственный орган – собственнику компонента «электронного правительства», и документа, подтверждающего необоснованный отказ со стороны государственного органа – собственника компонента «электронного правительства», – балл государственного органа – собственника компонента «электронного правительства» снижается на 20 % по данному показателю.

126. Министерство и Канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан в ходе оценки эффективности применения информационных технологий государственного органа по данному критерию проверяют функциональность информационных систем на соответствие ожидаемым (планируемым) результатам при их внедрении в эксплуатацию. Перечень ожидаемых результатов (критерии оценки) представляются государственным органом и утверждается Министерством по согласованию с Администрацией Президента Республики Казахстан.

в графе 3 строки 1 указывается количество и наименование запланированных мероприятий в стратегических и операционных планах, программах развития территорий и других планах, утвержденных министром, ответственным секретарем, вице-министром, акимом, руководителем аппарата и заместителем руководителя аппарата мероприятий, направленных на эффективное применение информационных технологий в государственном органе.

в графе 3 строк 2.1, 2.1, 2.3 указывается информации согласно пункту 19 к данной Методике;

в графе 3 строки 3.1.1 указывается доля межведомственного документооборота только в электронном виде;
в графе 3 строки 3.1.2 указывается доля внутреннего документооборота только в электронном виде;
в графе 3 строки 3.1.3 указывается доля своевременно зарегистрированных электронных документов;
в графе 3 строки 3.1.4 указывается доля зарегистрированных электронных обращений физических и юридических лиц, поступивших с портала «электронного правительства»;
в графе 3 строки 3.1.5 указывается доля согласованных межведомственных электронных документов;
в графе 3 строки 3.1.6 указывается доля подготовленных электронных документов в архив.

в графе 3 строки 3.2 указывается информация о наличии электронной описи дел, документов постоянного хранения, электронной описи дел, документов по личному составу, электронной описи дел, документов временного хранения, электронного акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

в графе 3 строки 3.3.1 указывается количество лицензий, выданных в отчетном периоде. В случае, если информационная система «Государственная база данных «е-лицензирование» внедрена после начала отчетного периода, указывается количество лицензий, выданных с момента внедрения по окончание отчетного периода;
в графе 3 строки 3.3.2 указывается объема средств, использованных в рамках электронных государственных закупок в отчетном периоде и общий объем средств, использованных в рамках государственных закупок в отчетном периоде.

в графе 3 строки 4.1 наименование информационных систем, разрабатываемых в отчетном периоде, введенных в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде без аналитических данных по оптимизации бизнес-процессов;
в графе 3 строки 4.2 наименование несвоевременно введенных информационных систем государственного органа в промышленную и опытную эксплуатацию в отчетном периоде;
в графе 3 строки 4.3 наименование информационных систем, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде без утвержденной нормативно-технической документации;
в графе 3 строки 4.4 наименование разрабатываемых, введенных в опытную и промышленную эксплуатацию в отчетном периоде информационных систем с не согласованной с Министерством нормативно-технической документацией;
в графе 3 строки 4.5 наименование информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации и не имеющих аттестата на соответствие требованиям информационной безопасности;
в графе 3 строки 4.6 наименование информационных систем, находящихся в промышленной и опытной эксплуатации, которые не зарегистрированы или не депонированы в Государственном регистре электронных информационных ресурсов и информационных систем и Депозитарии информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации;
в графе 3 строки 4.7 наименование информационных систем, находящихся в промышленной эксплуатации без интерфейса на государственном языке;
в графе 3 строки 4.8 наименование информационных систем, подлежащих интеграции с компонентами «электронного правительства, но не интегрированных с компонентами "электронного правительства".

1) в графе 1 указывается количество документов (входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет), направленных через Центр ЕСЭДО в другие государственные органы – участники СЭД только в электронном виде;

2) в графе 2 указывается общее количество документов (входящих в состав утвержденных государственным органом перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет), подлежащих направлению через Центр ЕСЭДО в другие государственные органы – участники СЭД только в электронном виде;

3) в графе 3 указывается количество внутренних документов, в том числе нормативных актов и организационно-распорядительных документов (кроме документов ограниченного распространения с пометкой «Для служебного пользования», или составляющих государственные секреты Республики Казахстан), входящих в состав утвержденных государственным органом – участником СЭД перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет, направленных в структурные подразделения внутри одного государственного органа - участника СЭД соответствующей отрасли государственного управления без дублирования на бумажных носителях;

4) в графе 4 указывается количество внутренних документов, в том числе нормативных актов и организационно-распорядительных документов (кроме документов ограниченного распространения с пометкой «Для служебного пользования», или составляющих государственные секреты Республики Казахстан), входящих в состав утвержденных государственным органом – участником СЭД перечня документов и номенклатуры дел, образующихся в деятельности государственного органа – участника СЭД в формате электронного документа со сроком хранения до 5 лет, подлежащих направлению в структурные подразделения внутри одного государственного органа - участника СЭД соответствующей отрасли государственного управления без дублирования на бумажных носителях;

130.Достоверность информации, предоставляемой государственными органами в Министерство для проведения оценки, обеспечивается непосредственно ими.
Комплекс организационных мер, принимаемых Министерством для перепроверки данных по показателям оценки, включает в себя, в числе прочих, следующее:

140. Результаты пост-аудита отражается в заключениях о результатах оценки эффективности применения информационных технологий в курируемых отраслях/сфере/регионе в разделе «Результаты пост-аудита».
Приложение 1
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Форма
Отчет по оценке применения информационных технологий _________________________________________________________ (наименование государственного органа)
№ п/п
По­ка­за­тель
Зна­че­ние по­ка­за­те­ля
(за­пол­ня­ет­ся го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном)
1
2
3
1
Кри­те­рий «Ка­че­ство
за­пла­ни­ро­ван­ных ме­ро­при­я­тий по
при­ме­не­нию ин­фор­ма­ци­он­ных
тех­но­ло­гий в го­су­дар­ствен­ном
ор­гане»
2
Кри­те­рий «Сте­пень ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го укреп­ле­ния де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по внед­ре­нию ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий»
2.1
На­ли­чие спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го
струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния по
ин­фор­ма­ци­он­ным тех­но­ло­ги­ям
2.2
Уком­плек­то­ван­ность струк­тур­но­го
под­раз­де­ле­ния по ин­фор­ма­ци­он­ным
тех­но­ло­ги­ям
2.3
Уро­вень ква­ли­фи­ка­ции со­труд­ни­ков
под­раз­де­ле­ния по ин­фор­ма­ци­он­ным
тех­но­ло­ги­ям
3
Кри­те­рий «Ис­поль­зо­ва­ние меж­ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем»
3.1
Под­кри­те­рий «Ис­поль­зо­ва­ние си­сте­мы элек­трон­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та в
де­ло­про­из­вод­стве»
3.1.1
До­ля меж­ве­дом­ствен­но­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко в
элек­трон­ном ви­де
3.1.2
До­ля внут­рен­не­го до­ку­мен­то­обо­ро­та
толь­ко в элек­трон­ном ви­де
3.1.3
До­ля свое­вре­мен­но
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных
до­ку­мен­тов
3.1.4
До­ля за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных
об­ра­ще­ний фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских
лиц, по­сту­пив­ших с пор­та­ла
«элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства»
3.1.5
До­ля со­гла­со­ва­ния меж­ве­дом­ствен­ных
до­ку­мен­тов внут­ри го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
3.1.6
До­ля под­го­тов­лен­ных элек­трон­ных
до­ку­мен­тов в ар­хив
3.2
Под­кри­те­рий «При­ме­не­ние ар­хи­вов элек­трон­ных до­ку­мен­тов»
3.3
Под­кри­те­рий «На­пол­не­ние ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы «Го­су­дар­ствен­ная ба­за
дан­ных «е-ли­цен­зи­ро­ва­ние» и ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной ин­фор­ма­ци­он­ной
си­сте­мы «Элек­трон­ные го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки»
3.3.1
До­ля на­пол­не­ния го­су­дар­ствен­ным
ор­га­ном ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы
«Го­су­дар­ствен­ная ба­за дан­ных
«е-ли­цен­зи­ро­ва­ние»
3.3.2
До­ля на­пол­не­ния го­су­дар­ствен­ным
ор­га­ном ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной
ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы «Элек­трон­ные
го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки»
4
Кри­те­рий «Ка­че­ство внед­ре­ния ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем»
4.1
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем,
со­здан­ных и вве­ден­ных в
про­мыш­лен­ную и опыт­ную экс­плу­а­та­цию
в от­чет­ном пе­ри­о­де без
ана­ли­ти­че­ских дан­ных по оп­ти­ми­за­ции
биз­нес-про­цес­сов
4.2
До­ля несвое­вре­мен­но сдан­ных
ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на в
про­мыш­лен­ную и опыт­ную экс­плу­а­та­цию
в от­чет­ном пе­ри­о­де
4.3
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, сдан­ных
в опыт­ную и про­мыш­лен­ную
экс­плу­а­та­цию в от­чет­ном пе­ри­о­де без
утвер­жден­ной нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ции
4.4
До­ля раз­ра­ба­ты­ва­е­мых, вве­ден­ных в
опыт­ную и про­мыш­лен­ную экс­плу­а­та­цию
в от­чет­ном пе­ри­о­де ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем с не со­гла­со­ван­ной с
Ми­ни­стер­ством
нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ци­ей
4.5
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
на­хо­дя­щих­ся в про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции и не име­ю­щих ат­те­ста­та
на со­от­вет­ствие тре­бо­ва­ни­ям
ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти
4.6
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, не
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных или не
де­по­ни­ро­ван­ных в Го­су­дар­ствен­ном
ре­ги­стре элек­трон­ных ин­фор­ма­ци­он­ных
ре­сур­сов и ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем и
Де­по­зи­та­рии ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем,
про­грамм­ных про­дук­тов, про­грамм­ных
ко­дов и нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ции
4.7
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем,
на­хо­дя­щих­ся в про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции без ин­тер­фей­са на
го­су­дар­ствен­ном язы­ке
4.8
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, не
ин­те­гри­ро­ван­ных с ком­по­нен­та­ми
«элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства»
Приложение 2
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Форма
Отчет по использованию системы электронного документооборота ____________________________________________ (наименование государственного органа)
До­ля меж­ве­дом­ствен­но­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко
в элек­трон­ном ви­де
До­ля внут­рен­не­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко
в элек­трон­ном ви­де
До­ля свое­вре­мен­но
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных
элек­трон­ных до­ку­мен­тов
Ко­ли­че­ство
до­ку­мен­тов,
на­прав­лен­ных
в дру­гие ГО –
участ­ни­кам
СЭД че­рез
Центр ЕС­Э­ДО
толь­ко в
элек­трон­ном
ви­де
Ко­ли­че­ство
до­ку­мен­тов,
под­ле­жа­щих
на­прав­ле­нию в
дру­гие ГО –
участ­ни­кам
СЭД че­рез
Центр ЕС­Э­ДО
толь­ко в
элек­трон­ном
ви­де
Ко­ли­че­ство
внут­рен­них
ис­хо­дя­щих
на­прав­лен­ных
толь­ко в
элек­трон­ном
ви­де
Ко­ли­че­ство
внут­рен­них
ис­хо­дя­щих
до­ку­мен­тов,
под­ле­жа­щих
на­прав­ле­нию
толь­ко в
элек­трон­ном
ви­де
Об­щее
ко­ли­че­ство
внут­рен­них/
внеш­них
вхо­дя­щих
до­ку­мен­тов
Ко­ли­че­ство
свое­вре­мен­но
за­ре­ги­стри­ро­ва- нных
элек­трон­ных
внут­рен­них/
внеш­них
вхо­дя­щих
до­ку­мен­тов
1
2
3
4
5
6
Продолжение таблицы
До­ля за­ре­ги­стри­ро­ван­ных
элек­трон­ных об­ра­ще­ний
фи­зи­че­ских и
юри­ди­че­ских лиц,
по­сту­пив­ших с пор­та­ла
"элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства"
До­ля со­гла­со­ва­ния
меж­ве­дом­ствен­ных
до­ку­мен­тов внут­ри
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
До­ля под­го­тов­лен­ных
элек­трон­ных до­ку­мен­тов в
ар­хив
Об­щее
ко­ли­че­ство
элек­трон­ных
об­ра­ще­ний
Ко­ли­че­ство
за­ре­ги­стри­ро-
ван­ных
элек­трон­ных
об­ра­ще­ний
Все­го
под­пи­сан­ных
про­ек­тов
внеш­них
элек­трон­ных
до­ку­мен­тов
Все­го
под­пи­сан-
ных и
со­гла­со-
ван­ных
про­ек­тов
внеш­них
элек­трон­ных
до­ку­мен­тов
Все­го
ис­пол­нен-
ных
до­ку­мен­тов
Все­го под­го­тов­лен-
ных элек­трон­ных
до­ку­мен­тов в ар­хив
7
8
9
10
11
12
Приложение 3
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Форма
Заключение о результатах оценки применения информационных технологий _____________________________________________________________________ (наименование центрального государственного/местного исполнительного органа)
__________________
(отчетный период)
№
Кри­те­рии/под­кри­те­рии оцен­ки
Бал­лы оцен­ки каж­до­го кри­те­рия/под­кри­те­рия
1
Ка­че­ство за­пла­ни­ро­ван­ных ме­ро­при­я­тий по
при­ме­не­нию ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в
го­су­дар­ствен­ном ор­гане
2
Сте­пень ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го укреп­ле­ния
де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по
внед­ре­нию ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий
3
Эф­фек­тив­ность ин­тер­нет-ре­сур­са
4
Ис­поль­зо­ва­ние си­сте­мы элек­трон­но­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та в де­ло­про­из­вод­стве»
5
Ис­поль­зо­ва­ние Ин­тра­нет-пор­та­ла го­су­дар­ствен­ных
ор­га­нов
6
При­ме­не­ние ар­хи­вов элек­трон­ных до­ку­мен­тов
7
На­пол­не­ние ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы
«Го­су­дар­ствен­ная ба­за дан­ных «е-ли­цен­зи­ро­ва­ние»
и ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы
«Элек­трон­ные го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки»
8
Ав­то­ма­ти­за­ция функ­ций (про­цес­сов)
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
9
Ка­че­ство внед­ре­ния ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
10
Ре­зуль­та­тив­ность ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем
Об­щая оцен­ка:
Анализ эффективности деятельности центрального государственного/местного исполнительного органа по критериям оценки:

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

10. По критерию «Результативность ведомственных информационных систем»:
_____________________________________________________________________
Выводы и рекомендации:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Ру­ко­во­ди­тель
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
_____________
(под­пись)
_____________________
(рас­шиф­ров­ка под­пи­си)
Ру­ко­во­ди­тель
со­от­вет­ству­ю­ще­го
струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
_____________
(под­пись)
______________________
(рас­шиф­ров­ка под­пи­си)
«____ »_________20___г.
Приложение к заключению по итогам оценки применения информационных технологий государственным органом

Об­щая оцен­ка
На­ли­чие у
ин­тер­нет-ре­сур­са
до­мен­но­го име­ни gov.​kz
Про­дви­же­ние
ин­тер­нет-ре­сур­са
Пол­но­та и ка­че­ство
ин­фор­ма­ции
1
2
3
4

Об­щая оцен­ка
До­ля меж­ве­дом­ствен­но­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко в
элек­трон­ном ви­де
До­ля внут­рен­не­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко в
элек­трон­ном ви­де
1
2
3
Продолжение таблицы
До­ля свое­вре­мен­но
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных
элек­трон­ных
до­ку­мен­тов
До­ля
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных
элек­трон­ных
об­ра­ще­ний
фи­зи­че­ских и
юри­ди­че­ских лиц,
по­сту­пив­ших с
пор­та­ла
«элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства»
До­ля со­гла­со­ва­ния
меж­ве­дом­ствен­ных
до­ку­мен­тов внут­ри
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
До­ля
под­го­тов­лен­ных
элек­трон­ных
до­ку­мен­тов в
ар­хив
4
5
6
7

Об­щая
оцен­ка
Ча­сто­та ис­поль­зо­ва­ния сер­ви­сов ИП­ГО
Со­гла­со­ва­ние
нор­ма­тив­ных
пра­во­вых
ак­тов
Пла­ны
ме­ро­при­я­тий
Мо­ни­то­ринг
чис­лен­но­сти
го­су­дарст-
вен­ных
слу­жа­щих
На­по­ми­на­ния
Ад­ми­ни­стра­ции
Пре­зи­ден­та
Рес­пуб­ли­ки
Ка­зах­стан в
ад­рес
го­су­дарст-
вен­ных ор­га­нов
Ак­ту­аль­ность
спра­воч­ни­ка
ГО
1
2
3
4
5
6

Об­щая
оцен­ка
До­ля ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных
функ­ций (про­цес­сов)
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
До­ля
ав­то­ма­ти­зи­ро-
ван­ных функ­ций
(про­цес­сов)
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на в
от­чет­ном пе­ри­о­де
До­ля ча­стич­но/пол­но­стью
ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных
функ­ций (про­цес­сов)
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
1
2
3
4

Об­щая
оцен­ка
До­ля
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем,
со­здан­ных и
вве­ден­ных в
про­мыш­лен­ную и
опыт­ную
экс­плу­а­та­цию в
от­чет­ном
пе­ри­о­де без
ана­ли­ти­че­ских
дан­ных по
оп­ти­ми­за­ции
биз­нес-
про­цес­сов
До­ля
несвое­вре­мен­но
сдан­ных
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем
го­су­дар­стве-
нно­го ор­га­на в
про­мыш­лен­ную и
опыт­ную
экс­плу­а­та­цию в
от­чет­ном
пе­ри­о­де
До­ля
ин­фор­ма­цио-
нных си­стем,
сдан­ных в
от­чет­ном
пе­ри­о­де в
опыт­ную и
про­мыш­лен­ную
экс­плу­а­та­цию
без
утвер­жден­ной
нор­ма­тив­но-
тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ции
До­ля раз­ра­ба­ты­ва­е­мых,
вве­ден­ных в опыт­ную и
про­мыш­лен­ную
экс­плу­а­та­цию в
от­чет­ном пе­ри­о­де
ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
с не со­гла­со­ван­ной с
Ми­ни­стер­ством
нор­ма­тив­но-
тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ци­ей
1
2
3
4
5
Продолжение таблицы
До­ля
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем
на­хо­дя­щих­ся в
про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции и не
име­ю­щих ат­те­ста­та
на со­от­вет­ствие
тре­бо­ва­ни­ям
ин­фор­ма­ци­он­ной
без­опас­но­сти
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем, не
за­ре­ги­стри­ро­ван­ных и
не де­по­ни­ро­ван­ных в
Го­су­дар­ствен­ном
ре­ги­стре элек­трон­ных
ин­фор­ма­ци­он­ных
ре­сур­сов и
ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
или Де­по­зи­та­рии
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем, про­грамм­ных
про­дук­тов,
про­грамм­ных ко­дов и
нор­ма­тив­но-
тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ции
До­ля
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем,
на­хо­дя­щих­ся в
про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции
без ин­тер­фей­са
на
го­су­дар­ствен­ном
язы­ке
До­ля
ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем, не
ин­те­гри­ро­ван­ных с
ком­по­нен­та­ми
«элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства»
6
7
8
9
Приложение 4
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Критерии и показатели оценки применения информационных технологий
№ п\п
На­име­но­ва­ние кри­те­рия/по­ка­за­те­ля
Бал­лы
1
Ка­че­ство за­пла­ни­ро­ван­ных ме­ро­при­я­тий по при­ме­не­нию
ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в го­су­дар­ствен­ном ор­гане
10
2
Сте­пень ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го укреп­ле­ния де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на по внед­ре­нию ин­фор­ма­ци­он­ных
тех­но­ло­гий
5
3
Эф­фек­тив­ность ин­тер­нет-ре­сур­са
20
3.1
На­ли­чие у ин­тер­нет-ре­сур­са до­мен­но­го име­ни gov.​kz
2
3.2
Про­дви­же­ние ин­тер­нет-ре­сур­са
3
3.3
Пол­но­та и ка­че­ства ин­фор­ма­ции
15
4
Ис­поль­зо­ва­ние меж­ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
25
4.1
Ис­поль­зо­ва­ние си­сте­мы элек­трон­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та в
де­ло­про­из­вод­стве
10
4.1.1
До­ля меж­ве­дом­ствен­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко в элек­трон­ном
ви­де
2
4.1.2
До­ля внут­рен­не­го до­ку­мен­то­обо­ро­та толь­ко в элек­трон­ном ви­де
2
4.1.3
До­ля свое­вре­мен­но за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных до­ку­мен­тов
2
4.1.4
До­ля за­ре­ги­стри­ро­ван­ных элек­трон­ных об­ра­ще­ний фи­зи­че­ских и
юри­ди­че­ских лиц, по­сту­пив­ших с пор­та­ла «элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства»
1
4.1.5
До­ля со­гла­со­ва­ния меж­ве­дом­ствен­ных элек­трон­ных до­ку­мен­тов
внут­ри го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
2
4.1.6
До­ля под­го­тов­лен­ных элек­трон­ных до­ку­мен­тов в ар­хив
1
4.2
Ис­поль­зо­ва­ние Ин­тра­нет-пор­та­ла го­су­дар­ствен­ных
ор­га­нов
9
4.2.1
Ча­сто­та ис­поль­зо­ва­ния сер­ви­сов ИП­ГО:
1. со­гла­со­ва­ние нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов;
2. пла­ны ме­ро­при­я­тий
3. мо­ни­то­ринг чис­лен­но­сти го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих
4. на­по­ми­на­ния Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки
Ка­зах­стан в ад­рес го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
5. ак­ту­а­ли­за­ция спра­воч­ни­ка ГО
2
1
2 (0)*
2
2 (4)*
4.3
При­ме­не­ние ар­хи­вов элек­трон­ных до­ку­мен­тов
2
4.4
На­пол­не­ние ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы «Го­су­дар­ствен­ная
ба­за дан­ных «е-ли­цен­зи­ро­ва­ние» и ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной
ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы «Элек­трон­ные го­су­дар­ствен­ные
за­куп­ки»
4
5
Ав­то­ма­ти­за­ция функ­ций (про­цес­сов) го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
40
5.1
До­ля ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных функ­ций (про­цес­сов) го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
25
5.2
До­ля ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных функ­ций (про­цес­сов) го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на в от­чет­ном пе­ри­о­де
10
5.3
До­ля ча­стич­но/пол­но­стью ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных функ­ций
(про­цес­сов) го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
5
6
Ка­че­ство внед­ре­ния ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
-15
6.1
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, со­здан­ных и вве­ден­ных в
про­мыш­лен­ную и опыт­ную экс­плу­а­та­цию в от­чет­ном пе­ри­о­де без
ана­ли­ти­че­ских дан­ных по оп­ти­ми­за­ции биз­нес-про­цес­сов
-2
6.2
До­ля несвое­вре­мен­но вве­ден­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на в про­мыш­лен­ную и опыт­ную
экс­плу­а­та­цию в от­чет­ном пе­ри­о­де
-2
6.3
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, вве­ден­ных в от­чет­ном пе­ри­о­де в
опыт­ную и про­мыш­лен­ную экс­плу­а­та­цию без утвер­жден­ной
нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции
-2
6.4
До­ля раз­ра­ба­ты­ва­е­мых, вве­ден­ных в опыт­ную и про­мыш­лен­ную
экс­плу­а­та­цию в от­чет­ном пе­ри­о­де ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем с не
со­гла­со­ван­ной с Ми­ни­стер­ством нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской
до­ку­мен­та­ци­ей
-2
6.5
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем на­хо­дя­щих­ся в про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции и не име­ю­щих ат­те­ста­та на со­от­вет­ствие
тре­бо­ва­ни­ям ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти
-2
6.6
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, не за­ре­ги­стри­ро­ван­ных или не
де­по­ни­ро­ван­ных в Го­су­дар­ствен­ном ре­ги­стре элек­трон­ных
ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сов и ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем и
Де­по­зи­та­рии ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, про­грамм­ных про­дук­тов,
про­грамм­ных ко­дов и нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции
-1
6.7
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, на­хо­дя­щих­ся в про­мыш­лен­ной
экс­плу­а­та­ции без ин­тер­фей­са на го­су­дар­ствен­ном язы­ке
-2
6.8
До­ля ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, не ин­те­гри­ро­ван­ных с
ком­по­нен­та­ми «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства»
-2
7
Ре­зуль­та­тив­ность ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
-10
* для МИО
Приложение 5
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Перечень информационных систем, подлежащих оценке
№
На­име­но­ва­ние
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
На­име­но­ва­ние ИС
1
АДГС
Си­сте­ма ин­фор­ма­ти­за­ции и те­сти­ро­ва­ния кад­ров го­служ­бы РК
2
АРЕМ
ИС «Элек­трон­ная ба­за дан­ных по мо­ни­то­рин­гу де­я­тель­но­сти
мо­но­по­ли­стов»
3
АС
ИПС «Элек­трон­ная ста­ти­сти­че­ская от­чет­ность»
4
АС
Ин­те­гри­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма «е-Ста­ти­сти­ка»
5
АУЗР
Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма го­су­дар­ствен­но­го
зе­мель­но­го ка­даст­ра
6
МЗ
ИС «Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный учет нар­ко­ти­че­ских ле­кар­ствен­ных
средств»
7
МЗ
Под­си­сте­ма «Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ИС ме­ди­цин­ских ор­га­ни­за­ций».
Ком­плекс про­грамм «По­ли­кли­ни­ка»
8
МЗ
«Ком­плекс про­грамм по про­ве­де­нию ме­ди­цин­ско­го об­сле­до­ва­ния
сель­ско­го на­се­ле­ния» (Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная
си­сте­ма "Сель­ское на­се­ле­ние")
9
МЗ
Си­сте­ма мо­ни­то­рин­га са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ской си­ту­а­ции
(СМ­СЭС)
10
МИНТ
АС «Экс­перт­ный кон­троль»
11
МИНТ
АИС «Ка­та­ло­ги­за­ция»
12
МК
Ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма «Ком­плекс­ный пор­тал «Го­су­дар­ствен­ный
язык РК»
13
МНГ
Еди­ная го­су­дар­ствен­ная си­сте­ма управ­ле­ния недро­поль­зо­ва­ни­ем
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
14
МОН
Еди­ная си­сте­ма управ­ле­ние выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем
15
МО­ОС
Еди­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды
16
МО­ОС
Ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма «Го­су­дар­ствен­ные ка­даст­ры при­род­ных
ре­сур­сов Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан»
17
МСХ
Еди­ная ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная си­сте­ма управ­ле­ния от­рас­ля­ми
аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са «e-Agriculture»
18
МТК
Ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ская си­сте­ма транс­порт­ной ба­зы дан­ных
и мо­ни­то­рин­га ди­на­ми­ки без­опас­но­сти пе­ре­во­зок
(Ин­фор­ма­ци­он­ная ана­ли­ти­че­ская си­сте­ма и транс­порт­ная ба­за
дан­ных)
19
МТ­СЗН
АИС «Элек­трон­ное на­зна­че­ние пен­си­он­ных вы­плат и по­со­бий»
20
МТ­СЗН
ИС «На­зна­че­ния со­ци­аль­ных вы­плат из Го­су­дар­ствен­но­го фон­да
со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния»
21
МТ­СЗН
АИС «Е-со­бес» (Еди­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма
со­ци­аль­но-тру­до­вой сфе­ры)
22
МТ­СЗН
АИС «Со­ци­аль­ная по­мощь: го­су­дар­ствен­ное дет­ское по­со­бие,
ад­рес­ная со­ци­аль­ная по­мощь и жи­лищ­ная по­мощь» (Еди­ная
ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма со­ци­аль­но-тру­до­вой сфе­ры)
23
МТ­СЗН
ИС «За­ня­тость»
24
МТ­СЗН
АИС «Го­су­дар­ствен­ные дет­ские по­со­бия»
25
МТ­СЗН
АИС «Орал­ман»
26
МФ
АИИС «Элек­трон­ные го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки» (АИИС ЭГЗ)
27
МФ
Ин­те­гри­ро­ван­ная на­ло­го­вая ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма РК (ИНИС)
28
МФ
ППО «Та­мо­жен­ная ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма 2»
(ППО «ТА­ИС-2»)
29
МФ
«Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная си­сте­ма кон­тро­ля до­став­ки то­ва­ров»
30
МФ
Ин­те­гри­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма Каз­на­чей­ства
31
МЧС
Рес­пуб­ли­кан­ская ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­но-управ­ля­ю­щая
си­сте­ма по ЧС
32
МЭРТ
Ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма го­су­дар­ствен­но­го пла­ни­ро­ва­ния (ИС­ГП)
33
МЮ
Го­су­дар­ствен­ная ба­за дан­ных «Фи­зи­че­ские ли­ца» (ГБД «ФЛ»)
34
МЮ
Го­су­дар­ствен­ная ба­за дан­ных «Юри­ди­че­ские ли­ца» (ГБД «ЮЛ»)
35
МЮ
Го­су­дар­ствен­ная ба­за дан­ных «Ре­гистр недви­жи­мо­сти» (ГБД
«РН»)
36
НБ
Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная под­си­сте­ма «Управ­ле­ние
меж­бан­ков­ской си­сте­мой пе­ре­во­да де­нег»
37
НБ
Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная ин­фор­ма­ци­он­ная под­си­сте­ма «Сбор и
об­ра­бот­ка дан­ных по пла­теж­но­му ба­лан­су»
38
МТС
Ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма «ARTA SYNERGY»
39
Аки­мат Во­сточ­но-
Ка­зах­стан­ской
об­ла­сти
ИС «Центр элек­трон­ных услуг»
40
Аки­мат
Юж­но-Ка­зах­стан­ской
об­ла­сти
АИС «Ба­за дан­ных за­дей­ство­ван­ных ком­па­ний, ав­то­бу­сов,
во­ди­те­лей, за­ня­тых на пас­са­жир­ских пе­ре­воз­ках по ЮКО»
41
Аки­мат
Ка­ра­ган­дин­ской
об­ла­сти
ИС «Мо­ни­то­ринг цен на со­ци­аль­но зна­чи­мые то­ва­ры на­род­но­го
по­треб­ле­ния»
42
Аки­мат г. Аста­ны
Гео­ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма го­ро­да Аста­ны
43
Аки­мат г. Аста­ны
Под­си­сте­ма «Элек­трон­ные услу­ги» аки­ма­та го­ро­да Аста­ны
44
Аки­мат Ал­ма­тин­ской
об­ла­сти
ГИС «Же­ті су» (со­про­вож­де­ние управ­ле­ния ра­ци­о­наль­ным
во­до­поль­зо­ва­ни­ем в Ал­ма­тин­ской об­ла­сти);
45
Аки­мат г.Ал­ма­ты
Гео­гра­фи­че­ская ин­фор­ма­ци­он­ная си­сте­ма аки­ма­та го­ро­да Ал­ма­ты
46
Аки­мат г.Ал­ма­ты
АИС «Е-услу­ги на ин­тер­нет-пор­та­лах го­ро­да Ал­ма­ты»
47
Аки­мат Пав­ло­дар­ской
об­ла­сти
АИС «Элек­трон­ные услу­ги аки­ма­та Пав­ло­дар­ской об­ла­сти»
48
Аки­мат Се­ве­ро-
Ка­зах­стан­ской
об­ла­сти
ИС «Ин­те­гро»
49
Аки­мат За­пад­но-
Ка­зах­стан­ской
об­ла­сти
АИС сбо­ра, хра­не­ния, об­ра­бот­ки и предо­став­ле­ния дан­ных о
со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии ЗКО «БД СЭР»
50
Аки­мат
Ман­ги­ста­уской
об­ла­сти
ИС «Е-ре­ги­он»
51
Аки­мат Жам­был­ской
об­ла­сти
Ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ская си­сте­ма управ­ле­ния (ИА­СУ)
52
Аки­мат
Кы­зы­лор­дин­ской
об­ла­сти
Гео­гра­фи­че­ская ин­фор­ма­ци­он­ная ба­за дан­ных для ис­сле­до­ва­ния
сель­ско­го хо­зяй­ства Кы­зы­лор­дин­ской об­ла­сти
53
Аки­мат Ко­ста­най­ской
об­ла­сти
ИС «Па­рус» (мо­ду­ли: бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, учет
му­ни­ци­паль­но­го иму­ще­ства)
54
Аки­мат Ак­мо­лин­ской
об­ла­сти
ИС «Из­би­ра­те­ли»
Приложение 6
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Оценка по критерию «Качество запланированных мероприятий по применению информационных технологий в государственном органе»
№ п\п
На­име­но­ва­ние на­прав­ле­ний за­пла­ни­ро­ван­ных
ме­ро­при­я­тий
Бал­лы
1.
Эф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние Ин­тра­нет-пор­та­ла
го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
1
2.
Эф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние еди­ной си­сте­мы элек­трон­но­го
до­ку­мен­то­обо­ро­та
1
3.
По­вы­ше­ние уров­ня до­ступ­но­сти и от­кры­то­сти
ин­тер­нет-ре­сур­сов
1
4.
Де­по­ни­ро­ва­ние и ре­ги­стра­ция ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем, а та­к­же ак­ту­а­ли­за­цию ин­фор­ма­ции по ве­дом­ствен­ным
ин­фор­ма­ци­он­ным си­сте­мам в де­по­зи­та­рии ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем, про­грамм­ных про­дук­тов, про­грамм­ных ко­дов и
нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции
1
5.
Про­ве­де­ние ат­те­ста­ции ве­дом­ствен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных
си­стем на со­от­вет­ствие тре­бо­ва­ни­ям ин­фор­ма­ци­он­ной
без­опас­но­сти
2
6.
Ав­то­ма­ти­за­ция биз­нес-про­цес­сов в рам­ках раз­ра­бот­ки но­вых
ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем или мо­дер­ни­за­ции су­ще­ству­ю­щих
4
Приложение 7
к Методике оценки эффективности
применения информационных технологий
Оценка по показателю «Полнота и качество информации» для интернет-ресурсов центральных государственных органов
№
п/п
На­име­но­ва­ние
раз­де­ла
ин­тер­нет-ре­сур­са
Опи­са­ние ин­ди­ка­то­ров,
раз­ме­ща­е­мых на
ин­тер­нет-ре­сур­сах
го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
Бал­лы,
при­сва­и­ва­е­мые при
на­ли­чии
ин­ди­ка­то­ров на
ка­зах­ском
язы­ке
рус­ском
язы­ке
1.1.
Го­су­дар­ствен­ные
сим­во­лы Рес­пуб­ли­ки
Ка­зах­стан
Го­су­дар­ствен­ный Флаг,
Го­су­дар­ствен­ный Герб,
Го­су­дар­ствен­ный Гимн
1
1
1.2
Об­щая ин­фор­ма­ция о го­су­дар­ствен­ном ор­гане
1) Поч­то­вый ад­рес;
2) Ад­рес элек­трон­ной по­чты;
3) Те­ле­фо­ны спра­воч­ных служб;
4) По­ло­же­ние го­сор­га­на (Опи­са­ние
пол­но­мо­чий);
5) Пе­ре­чень за­ко­нов, нор­ма­тив­ных
ак­тов, опре­де­ля­ю­щих пол­но­мо­чия,
за­да­чи и функ­ции;
6) Струк­ту­ра цен­траль­но­го ап­па­ра­та
в ви­де гра­фи­че­ской схе­мы, с
ука­за­ни­ем Ф.И.О., но­ме­ров те­ле­фо­нов
и ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты;
7) Пе­ре­чень под­ве­дом­ствен­ных и
тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний с
ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей,
но­ме­ров те­ле­фо­нов и ад­ре­сов
элек­трон­ной по­чты
3,5
3,5
1.3
Имидж
го­су­дар­ствен­ной
служ­бы
1) Еже­год­ные По­сла­ния Гла­вы
го­су­дар­ства;
2) Пла­ны ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции
еже­год­ных по­сла­ний Гла­вы
го­су­дар­ства;
3) Ре­зуль­та­ты ре­а­ли­за­ции Пла­на
ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции
еже­год­но­го по­сла­ния Гла­вы
го­су­дар­ства (в пре­де­лах
ком­пе­тен­ции);
4) Пер­со­наль­ный блог (веб-днев­ник)
ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ствен­ных
ор­га­нов;
5) Ин­фор­ма­ция о фор­ми­ро­ва­нии и
укреп­ле­нии по­зи­тив­но­го ими­джа
го­су­дар­ствен­ной служ­бы, о ко­дек­се
че­сти го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, о пра­ви­лах
слу­жеб­ной эти­ки го­су­дар­ствен­ных
слу­жа­щих;
6) Ин­фор­ма­ция о при­ни­ма­е­мых ме­рах
по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции
3
3
1.4
Нор­мо­твор­че­ская
де­я­тель­ность
1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты,
из­дан­ные го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном;
2) Тек­сты про­ек­тов нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов
3
3
1.5
Ин­фор­ма­ция о
те­ку­щей
де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
1) Пла­ны и по­ка­за­те­ли де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
(Стра­те­ги­че­ский и Опе­ра­ци­он­ный
пла­ны);
2) От­че­ты об ис­пол­не­нии
Стра­те­ги­че­ско­го и Опе­ра­ци­он­но­го
пла­нов;
3) Го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы
(от­рас­ле­вые про­грам­мы, про­грам­мы
раз­ви­тия тер­ри­то­рий), ис­пол­ни­те­лем
ко­то­рых яв­ля­ет­ся го­су­дар­ствен­ный
ор­ган;
4) От­че­ты об ис­пол­не­нии
го­су­дар­ствен­ных про­грамм (в
пре­де­лах ком­пе­тен­ции), от­рас­ле­вых
про­грамм, про­грамм раз­ви­тия
тер­ри­то­рий;
5) Ста­ти­сти­че­ские дан­ные и
по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие
со­сто­я­ние и ди­на­ми­ку раз­ви­тия
от­рас­ли (сфе­ры) в ча­сти,
от­но­ся­щей­ся к ком­пе­тен­ции
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на;
6) Ана­ли­ти­че­ские до­кла­ды и об­зо­ры
ин­фор­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра о
де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на;
7) Све­де­ния об уча­стии
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на в
ре­а­ли­за­ции меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров,
меж­ве­дом­ствен­ных до­го­во­ров и
про­грамм меж­ду­на­род­но­го
со­труд­ни­че­ства (пе­ре­чень
меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в
де­я­тель­но­сти ко­то­рых при­ни­ма­ет
уча­стие го­су­дар­ствен­ный ор­ган;
пе­реч­ни и тек­сты меж­ду­на­род­ных
до­го­во­ров и со­гла­ше­ний, за­клю­чен­ных
(под­пи­сан­ных) ру­ко­во­ди­те­лем
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на)
7
7
1.6
Ис­пол­не­ние
бюд­же­та*
1) Ин­фор­ма­ция о бюд­жет­ных
сред­ствах, вы­де­лен­ных на со­ци­аль­но
зна­чи­мые про­ек­ты (шко­лы, боль­ни­цы,
дет­ские са­ды и т.д.) и их осво­е­ние
3
3
1.7.
Про­ве­де­ние
кон­кур­сов,
тен­де­ров
1) Све­де­ния об от­кры­тых кон­кур­сах,
аук­ци­о­нах, тен­де­рах, экс­пер­ти­зах и
дру­гих ме­ро­при­я­ти­ях и усло­вия их
про­ве­де­ния;
2. По­ря­док уча­стия в них
юри­ди­че­ских и фи­зи­че­ских лиц
2
2
1.8.
По­ря­док ра­бо­ты
1) Пе­ре­чень осу­ществ­ля­е­мых
го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном
раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий
(ли­цен­зи­ро­ва­ние, ак­кре­ди­та­ция,
ре­ги­стра­ция и дру­гие);
2) По­ря­док осу­ществ­ле­ния
го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном
раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий
(ли­цен­зи­ро­ва­ние, ак­кре­ди­та­ция,
ре­ги­стра­ция и дру­гие);
3) Ме­ры го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки
биз­не­са;
4) Фор­мы за­яви­тель­ных до­ку­мен­тов,
при­ни­ма­е­мых ор­га­ном к рас­смот­ре­нию
в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми и ины­ми
нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми
6
6
1.9
Ока­за­ние
го­су­дар­ствен­ных
услуг, в том чис­ле
в элек­трон­ном
фор­ма­те
1) Ин­фор­ма­ция о го­су­дар­ствен­ных
услу­гах (пе­ре­чень го­су­дар­ствен­ных
услуг для биз­не­са; пе­ре­чень
го­су­дар­ствен­ных услуг для граж­дан;
пе­ре­чень го­су­дар­ствен­ных услуг,
ока­зы­ва­е­мых че­рез цен­тры
об­слу­жи­ва­ния на­се­ле­ния (при
на­ли­чии); пе­ре­чень услуг,
ока­зы­ва­е­мых в элек­трон­ном ви­де (с
раз­ме­ще­ни­ем ссыл­ки пе­ре­хо­да на
веб-пор­тал «элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства);
2) На­ли­чие стан­дар­тов и ре­гла­мен­тов
ока­за­ния го­су­дар­ствен­ных услуг;
3) На­ли­чие ин­струк­ции для
поль­зо­ва­те­лей элек­трон­ных
го­су­дар­ствен­ных услуг
4,5
4,5
1.10
Кад­ро­вое
обес­пе­че­ние
го­су­дар­ствен­ных
ор­га­нов
1) По­ря­док по­ступ­ле­ния граж­дан на
го­су­дар­ствен­ную служ­бу (опи­са­ние
про­це­дур, нор­ма­тив­ная пра­во­вая
ба­за);
2) Све­де­ния о ва­кант­ных долж­но­стях
го­су­дар­ствен­ной служ­бы;
3) Ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к
кан­ди­да­там на за­ме­ще­ние ва­кант­ных
долж­но­стей го­су­дар­ствен­ной служ­бы;
4) Но­ме­ра те­ле­фо­нов, ад­ре­са элек­трон­ной по­чты и Ф.И.О. лиц, упол­но­мо­чен­ных кон­суль­ти­ро­вать по во­про­сам за­ме­ще­ния ва­кант­ных долж­но­стей
2
2
1.11
Ра­бо­та с
на­се­ле­ни­ем
1) По­ря­док при­е­ма граж­дан и
рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний в
го­су­дар­ствен­ный ор­ган (нор­ма­тив­ная
пра­во­вая ба­за);
2) Гра­фик при­е­ма граж­дан;
3) Кон­такт­ные те­ле­фо­ны
упол­но­мо­чен­ных лиц, по­сред­ством
ко­то­рых граж­да­нам предо­став­ля­ет­ся
воз­мож­ность по­лу­чить ин­фор­ма­цию по
во­про­сам при­е­ма граж­дан и
рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний;
4) Об­зо­ры об­ра­ще­ний граж­дан и
ор­га­ни­за­ций, вклю­чая ин­фор­ма­цию о
по­сту­пив­ших об­ра­ще­ни­ях и ре­зуль­та­ты
их рас­смот­ре­ния;
5) По­ря­док об­жа­ло­ва­ния ре­ше­ний,
при­ня­тых по ре­зуль­та­там
рас­смот­ре­ния об­ра­ще­ний;
6) На­ли­чие функ­ции об­рат­ной свя­зи
(«Во­прос-от­вет», он-лайн
кон­суль­та­ции, ар­хив во­про­сов и
от­ве­тов, ин­тер­ак­тив­ные опро­сы)
6
6
1.12
Ин­фор­ма­ци­он­ная под­держ­ка
1) Ак­ту­аль­ная лен­та но­во­стей (с
со­зда­ни­ем ар­хи­ва но­во­стей);
2) Ка­лен­дарь офи­ци­аль­ных со­бы­тий
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на;
3) Тек­сты офи­ци­аль­ных за­яв­ле­ний и
вы­ступ­ле­ний пер­вых ру­ко­во­ди­те­лей
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на и дру­гие
ма­те­ри­а­лы ин­фор­ма­ци­он­но­го
ха­рак­те­ра, на­пря­мую ка­са­ю­щих­ся всех
без ис­клю­че­ния сфер де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, его
под­ве­дом­ствен­ных и/или
тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний;
4) Пе­реч­ни ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
об­ще­го поль­зо­ва­ния, бан­ков дан­ных,
ре­ест­ров, ре­ги­стров;
5) Пе­ре­чень ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сов
струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний,
под­ве­дом­ствен­ных ор­га­ни­за­ций;
6) По­лез­ные ссыл­ки
(пра­ви­тель­ствен­ные
ин­тер­нет-ре­сур­сы, веб-пор­тал
«элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства, ба­за
дан­ных за­ко­но­да­тель­ства и пр.);
7) На­ли­чие RSS-ка­на­ла для пе­ре­да­чи анон­сов и но­во­стей
3,5
3,5
1.13
До­ступ­ность
ин­фор­ма­ции для
лю­дей с
огра­ни­чен­ны­ми
воз­мож­но­стя­ми
1) На­ли­чие аль­тер­на­тив­но­го тек­ста
для нетек­сто­во­го и ме­диа
веб-кон­тен­та, несу­ще­го смыс­ло­вую
на­груз­ку;
2) На­ли­чие ме­ха­низ­ма оста­нов­ки,
па­у­зы, или вы­клю­че­ния зву­ка для
веб-кон­тен­та, про­иг­ры­ва­ю­ще­го­ся
ав­то­ма­ти­че­ски бо­лее трех се­кунд;
3) На­ли­чие ме­ха­низ­ма по оста­нов­ке
ав­то­ма­ти­че­ски дви­жу­ще­го­ся,
ми­га­ю­ще­го, про­кру­чи­ва­ю­ще­го­ся
веб-кон­тен­та, со­дер­жа­ще­го вспыш­ки
бо­лее чем три ра­за в се­кун­ду;
4) На­ли­чие воз­мож­но­сти управ­ле­ния
всей функ­ци­о­наль­но­стью веб-кон­тен­та
с по­мо­щью кла­ви­а­ту­ры с
од­но­вре­мен­ным вы­де­ле­ни­ем ак­тив­но­го
ком­по­нен­та ин­тер­фей­са;
5) На­ли­чие на­ви­га­ци­он­ных це­по­чек,
со­дер­жа­щих путь сле­до­ва­ния по
раз­де­лам от глав­ной стра­ни­цы
ин­тер­нет-ре­сур­са до те­ку­щей
от­кры­той стра­ни­цы;
6) На­ли­чие на каж­дой веб-стра­ни­це
ссыл­ки пе­ре­хо­да к ос­нов­но­му
со­дер­жа­нию веб-стра­ни­цы; при
раз­ме­ще­нии на веб-стра­ни­це
ин­тер­нет-ре­сур­са боль­шо­го объ­е­ма
тек­сто­вой ин­фор­ма­ции на­ли­чие ссыл­ки
«На­верх», поз­во­ля­ю­щая поль­зо­ва­те­лю
вер­нуть­ся к на­ча­лу веб-стра­ни­цы;
7) На­ли­чие тек­сто­во­го со­об­ще­ния об
ошиб­ке, вы­яв­лен­ной при вво­де
ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­лем (при
за­пол­не­нии форм);
8) Со­блю­де­ние уров­ня кон­траст­но­сти
тек­ста по от­но­ше­нию к фо­ну не ме­нее
4,5:1;
9) Воз­мож­ность из­ме­не­ния раз­ме­ра
шриф­та до 200 % без по­те­ри
веб-кон­тен­та или функ­ци­о­наль­но­сти
ин­тер­нет-ре­сур­са (ис­клю­чая тит­ры и
изоб­ра­же­ния тек­ста), не при­бе­гая к
го­ри­зон­таль­ной про­крут­ке;
10) На­ли­чие рас­ши­рен­ной кар­ты
сай­та;
11) На­ли­чие по­ис­ко­во­го ме­ха­низ­ма
5,5
5,5
50
50
Примечание:
При выявлении перечисленных ниже недостатков из весового значения раздела, где был выявлен тот или иной недостаток, производится вычет в размере 0,1 балла за каждый выявленный недостаток, но не более 25 (двадцати пяти) процентов от весового значения раздела:
- при выявлении неполноты представленной информации (тексты не раскрывают тему, не указаны источники информации);
- при наличии размещенных на интернет-ресурсе неактуальных нормативных правовых актов (утративших силу или устаревшей редакции документа);
- при наличии неверных и/или нефункционирующих ссылок;
- отсутствие простоты и лаконичности изложения информационных материалов;
- затрудненный доступ к информации (количество переходов по гиперссылкам, начиная с главной страницы интернет-ресурса, более 5 «кликов»);
- не указаны форматы документов, предназначенных для скачивания.
Оценка по показателю «Полнота размещения информации» для интернет-ресурсов местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы
№
п/п
На­име­но­ва­ние
раз­де­ла
ин­тер­нет-ре­сур­са
Опи­са­ние ин­ди­ка­то­ров,
раз­ме­ща­е­мых на ин­тер­нет-ре­сур­сах
го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
Бал­лы,
при­сва­и­ва­е­мые при
на­ли­чии ин­ди­ка­то­ров
на
ка­зах­ском
язы­ке
рус­ском
язы­ке
1.1.
Го­су­дар­ствен­ные
сим­во­лы
Рес­пуб­ли­ки
Ка­зах­стан
Го­су­дар­ствен­ный Флаг,
Го­су­дар­ствен­ный Герб,
Го­су­дар­ствен­ный Гимн
1
1
1.2
Об­щая ин­фор­ма­ция о
го­су­дар­ствен­ном
ор­гане
1) Поч­то­вый ад­рес;
2) Ад­рес элек­трон­ной по­чты;
3) Те­ле­фо­ны спра­воч­ных служб;
4) По­ло­же­ние го­сор­га­на (Опи­са­ние
пол­но­мо­чий);
5) Пе­ре­чень за­ко­нов, нор­ма­тив­ных
ак­тов, опре­де­ля­ю­щих пол­но­мо­чия,
за­да­чи и функ­ции;
6) Струк­ту­ра мест­ных ис­пол­ни­тель­ных
ор­га­нов с ука­за­ни­ем Ф.И.О.
ру­ко­во­ди­те­лей, но­ме­ров те­ле­фо­нов и
ад­ре­сов элек­трон­ной по­чты;
7) Пе­ре­чень под­ве­дом­ствен­ных и
тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний с
ука­за­ни­ем Ф.И.О. ру­ко­во­ди­те­лей,
но­ме­ров те­ле­фо­нов и ад­ре­сов
элек­трон­ной по­чты
3,5
3,5
1.3
Имидж
го­су­дар­ствен­ной
служ­бы
8) Еже­год­ные По­сла­ния Гла­вы
го­су­дар­ства;
9) Пла­ны ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции
еже­год­ных по­сла­ний Гла­вы
го­су­дар­ства;
10) Ре­зуль­та­ты ре­а­ли­за­ции Пла­на
ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции еже­год­но­го
по­сла­ния Гла­вы го­су­дар­ства (в
пре­де­лах ком­пе­тен­ции);
11) Пер­со­наль­ный блог (веб-днев­ник)
ру­ко­во­ди­те­лей мест­ных ис­пол­ни­тель­ных
ор­га­нов;
12) Раз­дел «Имидж го­су­дар­ствен­ной
служ­бы» (Ин­фор­ма­ция о фор­ми­ро­ва­нии и
укреп­ле­нии по­зи­тив­но­го ими­джа
го­су­дар­ствен­ной служ­бы, о ко­дек­се
че­сти го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, о пра­ви­лах
слу­жеб­ной эти­ки го­су­дар­ствен­ных
слу­жа­щих);
13) Ин­фор­ма­ция о при­ни­ма­е­мых ме­рах
по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции
3
3
1.4
Нор­мо­твор­че­ская
де­я­тель­ность
1) Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты,
из­дан­ные го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном;
2) Тек­сты про­ек­тов нор­ма­тив­ных
пра­во­вых ак­тов
2
2
1.5
Ин­фор­ма­ция о
те­ку­щей
де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го
ор­га­на
1) Пла­ны и по­ка­за­те­ли де­я­тель­но­сти
го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на (Про­грам­ма
раз­ви­тия тер­ри­то­рии);
2) От­че­ты об ис­пол­не­нии Про­грам­мы
раз­ви­тия тер­ри­то­рии;
3) Го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы (от­рас­ле­вые про­грам­мы);
4) От­че­ты об ис­пол­не­нии
го­су­дар­ствен­ных про­грамм, от­рас­ле­вых
про­грамм (в пре­де­лах ком­пе­тен­ции);
5) Ито­ги со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го
раз­ви­тия ре­ги­о­на по от­рас­лям
(ста­ти­сти­че­ские дан­ные и по­ка­за­те­ли,
ха­рак­те­ри­зу­ю­щие со­сто­я­ние и ди­на­ми­ку
раз­ви­тия ре­ги­о­на по от­рас­лям);
6) От­че­ты Аки­ма о де­я­тель­но­сти мест­ных ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов
6
6
1.6
Ис­пол­не­ние
бюд­же­та*
1) Ин­фор­ма­ция о бюд­жет­ных сред­ствах,
вы­де­лен­ных на со­ци­аль­но зна­чи­мые
про­ек­ты (шко­лы, боль­ни­цы, дет­ские
са­ды и т.д.) и их осво­е­ние
2
2
1.7.
Про­ве­де­ние
кон­кур­сов,
тен­де­ров
1) Све­де­ния об от­кры­тых кон­кур­сах,
аук­ци­о­нах, тен­де­рах, экс­пер­ти­зах и
дру­гих ме­ро­при­я­ти­ях и усло­вия их
про­ве­де­ния;
2) По­ря­док уча­стия в них юри­ди­че­ских
и фи­зи­че­ских лиц
2
2
1.8.
Го­су­дар­ствен­ная
под­держ­ка
пред­при­ни­ма­тельс-
кой де­я­тель­но­сти
1) Спра­воч­ные ма­те­ри­а­лы по во­про­сам
ор­га­ни­за­ции и раз­ви­тия соб­ствен­но­го
де­ла, кре­ди­то­ва­ния, суб­си­ди­ро­ва­ния,
на­ло­го­об­ло­же­ния, с ука­за­ни­ем ад­ре­сов
и кон­такт­ных те­ле­фо­нов ком­пе­тент­ных
го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов;
2) За­щи­та пред­при­ни­ма­тель­ства;
3) Ин­фор­ма­ция о суб­си­ди­ро­ва­нии
пред­при­я­тий аг­ро­про­мыш­лен­но­го
ком­плек­са; кре­ди­то­ва­нии биз­не­са и
сель­ско­го на­се­ле­ния; ли­зинг
сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки и
обо­ру­до­ва­ния, с ука­за­ни­ем кон­такт­ных
дан­ных упол­но­мо­чен­ных
го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов;
4) Ин­фор­ма­ция о по­ряд­ке за­ку­па,
про­из­вод­ства, пе­ре­ра­бот­ки и
ре­а­ли­за­ции сель­ско­хо­зяй­ствен­ной
про­дук­ции с ука­за­ни­ем кон­такт­ных
дан­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных
ор­га­ни­за­ций;
5) По­ря­док осу­ществ­ле­ния
го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном
раз­ре­ши­тель­ных дей­ствий
(ли­цен­зи­ро­ва­ние, ак­кре­ди­та­ция,
ре­ги­стра­ция и дру­гие) с раз­ме­ще­ни­ем
форм за­яви­тель­ных до­ку­мен­тов,
при­ни­ма­е­мых ор­га­ном к рас­смот­ре­нию в
со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми и ины­ми
нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми
5
5
1.9
Ока­за­ние
го­су­дар­ствен­ных
услуг, в том чис­ле
в элек­трон­ном
фор­ма­те
1) Ин­фор­ма­ция о го­су­дар­ствен­ных
услу­гах (пе­ре­чень го­су­дар­ствен­ных
услуг для биз­не­са; пе­ре­чень
го­су­дар­ствен­ных услуг для граж­дан;
пе­ре­чень го­су­дар­ствен­ных услуг,
ока­зы­ва­е­мых че­рез цен­тры
об­слу­жи­ва­ния на­се­ле­ния (при
на­ли­чии);
2) На­ли­чие стан­дар­тов и ре­гла­мен­тов
ока­за­ния го­су­дар­ствен­ных услуг;
3) На­ли­чие ин­тер­ак­тив­ных элек­трон­ных
услуг, осу­ществ­ля­е­мых по­сред­ством
ин­те­гра­ции с «элек­трон­ным
пра­ви­тель­ством» Рес­пуб­ли­ки
Ка­зах­стан, с раз­ме­ще­ни­ем ин­струк­ции
для поль­зо­ва­те­лей элек­трон­ных
го­су­дар­ствен­ных услуг
4,5
4,5
1.10
Кад­ро­вое
обес­пе­че­ние
го­су­дар­ствен­ных
ор­га­нов
1) По­ря­док по­ступ­ле­ния граж­дан на
го­су­дар­ствен­ную и служ­бу (опи­са­ние
про­це­дур, нор­ма­тив­ная пра­во­вая
ба­за);
2) Све­де­ния о ва­кант­ных долж­но­стях
го­су­дар­ствен­ной служ­бы;
3) Ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к
кан­ди­да­там на за­ме­ще­ние ва­кант­ных
долж­но­стей го­су­дар­ствен­ной служ­бы;
4) Но­ме­ра те­ле­фо­нов, ад­ре­са
элек­трон­ной по­чты и Ф.И.О. лиц,
упол­но­мо­чен­ных кон­суль­ти­ро­вать по
во­про­сам за­ме­ще­ния ва­кант­ных
долж­но­стей
2
2
1.11
Ра­бо­та с
на­се­ле­ни­ем
1) По­ря­док при­е­ма граж­дан и
рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний в
го­су­дар­ствен­ный ор­ган (нор­ма­тив­ная
пра­во­вая ба­за);
2) Гра­фик при­е­ма граж­дан;
3) Кон­такт­ные те­ле­фо­ны, по­сред­ством
ко­то­рых граж­да­нам предо­став­ля­ет­ся
воз­мож­ность по­лу­чить уст­ную
ин­фор­ма­цию от упол­но­мо­чен­ных лиц по
во­про­сам при­е­ма граж­дан и
рас­смот­ре­ния их об­ра­ще­ний;
4) Об­зор об­ра­ще­ний граж­дан и
ор­га­ни­за­ций и ре­зуль­та­ты их
рас­смот­ре­ния;
5) На­ли­чие функ­ции об­рат­ной свя­зи
(«Во­прос-от­вет», он-лайн
кон­суль­та­ции, ар­хив во­про­сов и
от­ве­тов, ин­тер­ак­тив­ные опро­сы)
5
5
1.12
Ин­фор­ма­ци­он­ная
под­держ­ка
1) Ак­ту­аль­ная лен­та но­во­стей (с
со­зда­ни­ем ар­хи­ва но­во­стей);
2) Пе­реч­ни ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем
об­ще­го поль­зо­ва­ния, бан­ков дан­ных,
ре­ест­ров, ре­ги­стров;
3) Пе­ре­чень ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сов
струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний,
под­ве­дом­ствен­ных ор­га­ни­за­ций;
4) По­лез­ные ссыл­ки
(пра­ви­тель­ствен­ные ин­тер­нет-ре­сур­сы,
веб-пор­тал «элек­трон­но­го
пра­ви­тель­ства, ба­за дан­ных
за­ко­но­да­тель­ства и пр.);
5) На­ли­чие RSS-ка­на­ла для пе­ре­да­чи
анон­сов и но­во­стей
3,5
3,5
1.13
До­ступ­ность
ин­фор­ма­ции для
лю­дей с
огра­ни­чен­ны­ми
воз­мож­но­стя­ми
1) На­ли­чие аль­тер­на­тив­но­го тек­ста
для нетек­сто­во­го и ме­диа
веб-кон­тен­та, несу­ще­го смыс­ло­вую
на­груз­ку;
2) На­ли­чие ме­ха­низ­ма оста­нов­ки,
па­у­зы, или вы­клю­че­ния зву­ка для
веб-кон­тен­та, про­иг­ры­ва­ю­ще­го­ся
ав­то­ма­ти­че­ски бо­лее трех се­кунд;
3) На­ли­чие ме­ха­низ­ма по оста­нов­ке
ав­то­ма­ти­че­ски дви­жу­ще­го­ся,
ми­га­ю­ще­го, про­кру­чи­ва­ю­ще­го­ся
веб-кон­тен­та, со­дер­жа­ще­го вспыш­ки
бо­лее чем три ра­за в се­кун­ду;
4) На­ли­чие воз­мож­но­сти управ­ле­ния
всей функ­ци­о­наль­но­стью веб-кон­тен­та
с по­мо­щью кла­ви­а­ту­ры с од­но­вре­мен­ным
вы­де­ле­ни­ем ак­тив­но­го ком­по­нен­та
ин­тер­фей­са;
5) На­ли­чие на­ви­га­ци­он­ных це­по­чек,
со­дер­жа­щих путь сле­до­ва­ния по
раз­де­лам от глав­ной стра­ни­цы
ин­тер­нет-ре­сур­са до те­ку­щей от­кры­той
стра­ни­цы;
6) На­ли­чие на каж­дой веб-стра­ни­це
ссыл­ки пе­ре­хо­да к ос­нов­но­му
со­дер­жа­нию веб-стра­ни­цы; при
раз­ме­ще­нии на веб-стра­ни­це
ин­тер­нет-ре­сур­са боль­шо­го объ­е­ма
тек­сто­вой ин­фор­ма­ции на­ли­чие ссыл­ки
«На­верх», поз­во­ля­ю­щая поль­зо­ва­те­лю
вер­нуть­ся к на­ча­лу веб-стра­ни­цы;
7) На­ли­чие тек­сто­во­го со­об­ще­ния об
ошиб­ке, вы­яв­лен­ной при вво­де
ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­лем (при
за­пол­не­нии форм);
8) Со­блю­де­ние уров­ня кон­траст­но­сти
тек­ста по от­но­ше­нию к фо­ну не ме­нее
4,5:1;
9) Воз­мож­ность из­ме­не­ния раз­ме­ра
шриф­та до 200 % без по­те­ри
веб-кон­тен­та или функ­ци­о­наль­но­сти
ин­тер­нет-ре­сур­са (ис­клю­чая тит­ры и
изоб­ра­же­ния тек­ста), не при­бе­гая к
го­ри­зон­таль­ной про­крут­ке;
10) На­ли­чие рас­ши­рен­ной кар­ты
сай­та;
11) На­ли­чие по­ис­ко­во­го ме­ха­низ­ма
3,3
3,3
1.14
Спра­воч­ная
ин­фор­ма­ция о
ре­ги­оне
1) Об­щие све­де­ния: кар­та ре­ги­о­на,
ис­то­рия, гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние,
при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия,
эко­ло­ги­че­ское со­сто­я­ние,
чрез­вы­чай­ные си­ту­а­ции, при­род­ные
ре­сур­сы, спе­ци­а­ли­за­ция эко­но­ми­ки
ре­ги­о­на;
2) Про­мыш­лен­ность, с ука­за­ни­ем
пе­реч­ня и кон­такт­ных дан­ных
про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий ре­ги­о­на;
3) Сель­ское хо­зяй­ство и ве­те­ри­на­рия,
с ука­за­ни­ем пе­реч­ня и кон­такт­ных
дан­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных
пред­при­я­тий ре­ги­о­на;
4) Ин­фра­струк­ту­ра (транс­порт, связь,
жи­лищ­ное стро­и­тель­ство и ЖКХ);
5) Здра­во­охра­не­ние (сеть учре­жде­ний,
ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние,
са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ский
над­зор);
6) Об­ра­зо­ва­ние (сеть учре­жде­ний,
льго­ты для сель­ско­го на­се­ле­ния);
7) Ма­лый и сред­ний биз­нес;
8) Куль­ту­ра, ре­ли­гия, спорт и
ту­ризм;
9) Ми­гра­ция на­се­ле­ния, с ука­за­ни­ем
мер го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки и
кон­такт­ной ин­фор­ма­ции упол­но­мо­чен­ных
ор­га­нов;
10) Ин­ве­сти­ци­он­ные воз­мож­но­сти
ре­ги­о­на
4,2
4,2
1.15
Со­ци­аль­ная за­щи­та
на­се­ле­ния
1) Тру­до­устрой­ство (без­ра­бо­ти­ца,
ва­кан­сии);
2) Со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние:
- со­ци­аль­ная по­мощь (от­дель­ным
ка­те­го­ри­ям граж­дан, ад­рес­ная
со­ци­аль­ная по­мощь);
- жи­лищ­ная по­мощь;
- со­ци­аль­ная за­щи­та участ­ни­ков ВОВ,
ин­ва­ли­дов, де­тей;
- пен­си­он­ные вы­пла­ты
3
3
50
50
Примечание:
При выявлении перечисленных ниже недостатков из весового значения раздела, где был выявлен тот или иной недостаток, производится вычет в размере 0,1 балла за каждый выявленный недостаток, но не более 25 (двадцати пяти) процентов от весового значения раздела:
- при выявлении неполноты представленной информации (тексты не раскрывают тему, не указаны источники информации);
- при наличии размещенных на интернет-ресурсе неактуальных нормативных правовых актов (утративших силу или устаревшей редакции документа);
- при наличии неверных и/или нефункционирующих ссылок;
- отсутствие четкости и ясности изложения информационных материалов;
- затрудненный доступ к информации (количество переходов по гиперссылкам, начиная с главной страницы интернет-ресурса, более 5 «кликов»);
- не указаны форматы документов, предназначенных для скачивания.