Құжат мәтініне өту

Об утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий

Бұйрық · № 139-ОД · қабылданған 19.06.2012
Заңдық күші: Күшін жойған · 01.07.2013 редакциясы
https://adilet.kz/laws/doc-66535/?version=AI66535_3.rus
Басып шығарылды 2026-08-13 · adilet.kz
Об утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий Күшін жойған Бұйрық ·№ 139-ОД ·19.06.2012
Акт күшін жойған. Мәтін анықтама үшін берілген және қолданыстағы құқық болып табылмайды.

Об утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий

ҚАЗТабиғи монополиялар салаларындағы жеке кәсіпкерлік аясындағы тәуекел дәрежесін бағалау өлшемдерін бекіту туралы

Күшін жойған Бұйрық ·№ 139-ОД · қабылданған 19.06.2012

ЭКБ деректері 03.08.2026 жаңартылды

Деректемелер және дереккөз
Толық атауы
Об утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий
Атауы (қаз.)
Табиғи монополиялар салаларындағы жеке кәсіпкерлік аясындағы тәуекел дәрежесін бағалау өлшемдерін бекіту туралы
Акт түрі
Бұйрық
Заңдық күші
Күшін жойған
Тізілімдегі мәртебе коды
yts
Нөмірі
139-ОД
Қабылданған күні
19.06.2012
Көрсетілген редакция
01.07.2013 · қолданыстағы AI66535_3.rus
Базадағы редакциялар
1
Соңғы өзгеріс
01.07.2013
Мәтін тілі
орысша
НҚА мемлекеттік тіркеу нөмірі
V1200007766
ЭКБ идентификаторы
66535
Редакция идентификаторы
AI66535_3
Бастапқы дереккөз
ЭКБ zan.gov.kz (API)
Деректер жаңартылды
03.08.2026 01:59

0 Об утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 13 Закона Республики Казахстан от 6 января 2011 года «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан», подпунктом 3-1) пункта 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан от 9 июля 1998 года «О естественных монополиях и регулируемых рынках» ПРИКАЗЫВАЕМ:

1 1. Утвердить прилагаемые критерии оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий.

2

2. Признать утратившим силу совместный приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 11 февраля 2010 года № 44-ОД и Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 53 «Об утверждении критериев оценки степени рисков в сферах естественных монополий» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 6072, опубликованный в газете «Казахстанская правда» 16 марта 2010 года № 61 (26119-26122).

3 3. Департаменту контроля и исковой работы Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий (Жапсарбай А.Т.) обеспечить:

1 1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2 2) опубликование настоящего приказа на официальном интернет-ресурсе Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий.

4 4. Департаменту административной работы Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий (Сулейменова Р.Е.) после государственной регистрации настоящего приказа:

1

1) обеспечить официальное опубликование настоящего приказа в течение десяти календарных дней после его государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики Казахстан с последующим представлением в Юридический департамент Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий сведений об опубликовании;

2 2) довести настоящий приказ до сведения структурных подразделений и территориальных органов Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий.

5 5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий Досмухамбетову Б.И.

6 6. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Пред­се­да­тель Агент­ства
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
по ре­гу­ли­ро­ва­нию
есте­ствен­ных мо­но­по­лий
_____________________М. Оспа­нов
19 июня 2012 го­да
Ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия
и тор­гов­ли Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан
___________________Б. Са­гин­та­ев
25 июня 2012 го­да

0 Критерии оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий

Утверждены
Совместным приказом
Председателя Агентства Республики
Казахстан по регулированию
естественных монополий
от 19 июня 2012 года № 139-ОД
и Министра экономического развития и
торговли Республики Казахстан
от 25 июня 2012 года № 204
Критерии оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий

1 1. Настоящие критерии оценки степени рисков в сфере частного предпринимательства в сферах естественных монополий (далее – Критерии) разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан».

2 2. Настоящие Критерии определяют совокупность количественных и качественных показателей рисков, на основании которых осуществляется оценка и отнесение субъектов естественных монополий (далее – Субъекты) к различным степеням риска.

3

3. Субъекты, являющиеся субъектами малого предпринимательства - индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица со среднегодовой численностью работников не более пятидесяти человек и юридическими лицами, осуществляющими частное предпринимательство, со среднегодовой численностью работников не более пятидесяти человек и среднегодовой стоимостью активов за год не свыше шестидесятитысячекратного месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, не подлежат проверкам в плановом порядке.

4 4. Под риском в настоящих Критериях признается вероятность причинения вреда в результате деятельности проверяемых Субъектов жизни или здоровью человека, окружающей среде, законным интересам физических и юридических лиц, имущественным интересам государства с учетом степени тяжести его последствий.

5 5. Оценка рисков с целью распределения Субъектов по степеням рисков осуществляется на основании Качественных показателей оценки степени рисков (далее – Качественные показатели), согласно приложению к настоящим Критериям.

6 6. По каждому нарушению, указанному в Качественных показателях, при его наличии присваивается соответствующий балл.

В случае, если действие или бездействие Субъекта подпадает под действие нескольких Качественных показателей, то баллы суммируются.

7 7. Баллы по Качественным показателям суммируются для определения общего суммарного итога.

8 8. Результаты суммарного итога используются для дифференциации Субъектов по степеням рисков.

9 9. Дифференциация Субъектов по степеням рисков осуществляется следующим образом:

к группе высокой степени риска относятся Субъекты, набравшие от 31 и более баллов;
к группе средней степени риска – от 11 до 30 баллов включительно;
к группе незначительной степени риска – от 0 до 10 баллов включительно.

10 10. В случае, если какие-либо нарушения законодательства о естественных монополиях и регулируемых рынках повлекли получение Субъектом дохода (выручки), то такой Субъект независимо от суммы присвоенных баллов относится к высокой степени риска.

11 11. Субъекты, подвергшиеся плановой проверке, подлежат повторной оценке рисков на основании Качественных показателей с целью распределения их по степеням рисков.

12 12. Количество планируемых проверок определяется исходя из результатов проведенной оценки рисков Субъектов и количества участвующих в проверках должностных лиц уполномоченного органа, осуществляющего руководство в сферах естественных монополий и на регулируемых рынках.

13 13. Отбор Субъектов внутри одной группы риска осуществляется уполномоченным органом по следующим принципам:

1 1) в план проверок включается Субъект, имеющий наибольший непроверенный период (при определении непроверенного периода не берутся в расчет внеплановые тематические проверки);

2 2) в план проверок включаются объекты, набравшие наибольшие суммы баллов;

3 3) в случае, если рассматриваемые Субъекты по перечисленным параметрам будут находиться в равных условиях, в план проверок включается субъект, имеющий наибольший размер совокупного годового дохода от оказания регулируемых видов деятельности.

0 Качественные показатели оценки степени рисков

Приложение
к Критериям оценки
степени риска в сфере частного
предпринимательства в сферах
естественных монополий
Качественные показатели оценки степени рисков

на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний
Усло­вия
при­сво­е­ния
бал­лов
Бал­лы
1
ока­за­ние услуг и осу­ществ­ле­ние иной де­я­тель­но­сти, не от­но­ся­щей­ся
к сфе­рам есте­ствен­ных мо­но­по­лий, за ис­клю­че­ни­ем де­я­тель­но­сти:
тех­но­ло­ги­че­ски свя­зан­ной с ре­гу­ли­ру­е­мы­ми услу­га­ми (то­ва­ра­ми,
ра­бо­та­ми);
уста­нов­лен­ной за­ко­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан о по­чте;
в слу­чае, ко­гда до­хо­ды от ока­за­ния ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров,
ра­бот), от­но­ся­щих­ся к сфе­ре есте­ствен­ной мо­но­по­лии, не пре­вы­ша­ют
од­но­го про­цен­та до­хо­дов от всей де­я­тель­но­сти субъ­ек­та рын­ка за
один ка­лен­дар­ный год;
в слу­чае, ко­гда до­хо­ды от иной де­я­тель­но­сти не пре­вы­ша­ют пя­ти
про­цен­тов от всей де­я­тель­но­сти субъ­ек­та есте­ствен­ной мо­но­по­лии
за один ка­лен­дар­ный год;
в слу­чае невоз­мож­но­сти ор­га­ни­за­ци­он­но­го и тер­ри­то­ри­аль­но­го
обособ­ле­ния струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния, ока­зы­ва­ю­ще­го услу­ги
(то­ва­ры, ра­бо­ты) в сфе­ре есте­ствен­ной мо­но­по­лии
да
5
нет
0
2
на­ли­чие на пра­ве соб­ствен­но­сти и (или) хо­зяй­ствен­но­го ве­де­ния
иму­ще­ства, не свя­зан­но­го с про­из­вод­ством и предо­став­ле­ни­ем
ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот), а та­к­же с осу­ществ­ле­ни­ем
де­я­тель­но­сти, раз­ре­шен­ной для субъ­ек­та есте­ствен­ной мо­но­по­лии в
со­от­вет­ствии с За­ко­ном Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан «О есте­ствен­ных
мо­но­по­ли­ях и ре­гу­ли­ру­е­мых рын­ках» (да­лее – За­кон)
да
5
нет
0
3
вла­де­ние ак­ци­я­ми (до­лей уча­стия) или иные фор­мы уча­стия в
де­я­тель­но­сти ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций, кро­ме него­су­дар­ствен­ных
на­ко­пи­тель­ных пен­си­он­ных фон­дов, спе­ци­аль­ных фи­нан­со­вых
ком­па­ний, а та­к­же иных ор­га­ни­за­ций, осу­ществ­ля­ю­щих де­я­тель­ность,
раз­ре­шен­ную для субъ­ек­та есте­ствен­ной мо­но­по­лии За­ко­ном
да
10
нет
0
4
взи­ма­ние за ре­гу­ли­ру­е­мые услу­ги (то­ва­ры, ра­бо­ты) пла­ты,
пре­вы­ша­ю­щей раз­мер, уста­нов­лен­ный упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном,
осу­ществ­ля­ю­щим ру­ко­вод­ство в сфе­рах есте­ствен­ных мо­но­по­лий и на
ре­гу­ли­ру­е­мых рын­ках (да­лее – упол­но­мо­чен­ный ор­ган)
да
10
нет
0
5
взи­ма­ние до­пол­ни­тель­ной пла­ты, не преду­смот­рен­ной За­ко­ном, или
иные фор­мы на­вя­зы­ва­ния до­пол­ни­тель­ных обя­за­тельств, ко­то­рые по
сво­е­му со­дер­жа­нию не ка­са­ют­ся пред­ме­та ока­зы­ва­е­мых ре­гу­ли­ру­е­мых
услуг (пе­ре­да­ча фи­нан­со­вых средств и ино­го иму­ще­ства,
иму­ще­ствен­ных прав и дру­гих);
да
10
нет
0
6
пре­вы­ше­ние средств, преду­смот­рен­ных ста­тья­ми та­риф­ной сме­ты,
утвер­жден­ной упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном, бо­лее чем на пять
про­цен­тов, за ис­клю­че­ни­ем ре­ги­о­наль­ной элек­тро­се­те­вой ком­па­нии,
слу­ча­ев уве­ли­че­ния рас­хо­дов на ис­поль­зу­е­мые стра­те­ги­че­ские
то­ва­ры, а та­к­же чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций при­род­но­го и тех­но­ген­но­го
ха­рак­те­ра
да
3
нет
0
7
на­вя­зы­ва­ние усло­вий до­сту­па к ре­гу­ли­ру­е­мым услу­гам (то­ва­рам,
ра­бо­там) субъ­ек­тов есте­ствен­ных мо­но­по­лий или со­вер­ше­ние иных
дей­ствий, ве­ду­щих к дис­кри­ми­на­ции по­тре­би­те­лей
да
10
нет
0
8
пе­ре­да­ча при­над­ле­жа­ще­го на пра­ве соб­ствен­но­сти или ином за­кон­ном
ос­но­ва­нии иму­ще­ства, ис­поль­зу­е­мо­го в тех­но­ло­ги­че­ском цик­ле при
про­из­вод­стве и (или) предо­став­ле­нии ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров,
ра­бот), в до­ве­ри­тель­ное управ­ле­ние, иму­ще­ствен­ный найм (арен­ду),
вклю­чая ли­зинг
да
10
нет
0
9
уступ­ка пра­ва тре­бо­ва­ния, свя­зан­но­го с предо­став­ля­е­мы­ми
ре­гу­ли­ру­е­мы­ми услу­га­ми (то­ва­ра­ми, ра­бо­та­ми), за ис­клю­че­ни­ем
уступ­ки пра­ва тре­бо­ва­ния спе­ци­аль­ной фи­нан­со­вой ком­па­нии по
сдел­кам про­ект­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния и се­кью­ри­ти­за­ции
да
5
нет
0
10
от­каз в предо­став­ле­нии ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот)
доб­ро­со­вест­ным по­тре­би­те­лям в свя­зи с нео­пла­той
недоб­ро­со­вест­ны­ми по­тре­би­те­ля­ми ис­поль­зо­ван­но­го объ­е­ма
ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот)
да
10
нет
0
11
вклю­че­ние в та­ри­фы (це­ны, став­ки сбо­ров) или их пре­дель­ные
уров­ни на ре­гу­ли­ру­е­мые услу­ги (то­ва­ры, ра­бо­ты) за­трат, не
свя­зан­ных с их предо­став­ле­ни­ем
да
10
нет
0
12
неце­ле­вое ис­поль­зо­ва­ние средств, преду­смот­рен­ных в
ин­ве­сти­ци­он­ных про­грам­мах (про­ек­тах)
да
5
нет
0
13
тре­бо­ва­ние опла­ты предо­став­лен­ных ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров,
ра­бот), не со­от­вет­ству­ю­щих тре­бо­ва­ни­ям к ка­че­ству ре­гу­ли­ру­е­мых
услуг (то­ва­ров, ра­бот), уста­нов­лен­ным го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми
в пре­де­лах их ком­пе­тен­ции
да
5
нет
0
14
при­зна­ние ком­мер­че­ской тай­ной ин­фор­ма­ции: со­дер­жа­щей­ся в
та­риф­ной сме­те; о за­тра­тах на при­об­ре­те­ние и уста­нов­ку при­бо­ров
уче­та ре­гу­ли­ру­е­мых ком­му­наль­ных услуг и ме­ха­низ­ме взи­ма­ния
пла­ты, при­об­ре­те­нии и уста­нов­ке при­бо­ров уче­та ре­гу­ли­ру­е­мых
ком­му­наль­ных услуг; о предо­став­ля­е­мых ре­гу­ли­ру­е­мых ком­му­наль­ных
услу­гах (то­ва­рах, ра­бо­тах)
да
5
нет
0
15
необес­пе­че­ние все­об­ще­го об­слу­жи­ва­ния по­тре­би­те­лей ре­гу­ли­ру­е­мых
услуг (то­ва­ров, ра­бот) в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми к ка­че­ству
предо­став­ля­е­мых ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот),
уста­нов­лен­ных го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми в пре­де­лах их
ком­пе­тен­ции
да
3
нет
0
16
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по предо­став­ле­нию ре­гу­ли­ру­е­мых услуг
(то­ва­ров, ра­бот) по утвер­жден­ным та­ри­фам (це­нам, став­кам сбо­ров)
да
10
нет
0
17
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по обес­пе­че­нию при­е­ма пла­те­жей от
по­тре­би­те­лей за предо­став­ля­е­мые им ре­гу­ли­ру­е­мые ком­му­наль­ные
услу­ги (то­ва­ры, ра­бо­ты) че­рез соб­ствен­ные кас­сы, а та­к­же бан­ки и
ор­га­ни­за­ции, осу­ществ­ля­ю­щие от­дель­ные ви­ды бан­ков­ских опе­ра­ций,
за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, уста­нов­лен­ных За­ко­ном
да
3
нет
0
18
непредо­став­ле­ние рав­ных усло­вий по­тре­би­те­лям ре­гу­ли­ру­е­мых услуг
(то­ва­ров, ра­бот), кро­ме слу­ча­ев предо­став­ле­ния ре­гу­ли­ру­е­мых
услуг (то­ва­ров, ра­бот) с уче­том льгот и пре­иму­ществ,
уста­нов­лен­ных за­ко­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, в том
чис­ле рав­ных усло­вий до­сту­па к ре­гу­ли­ру­е­мым услу­гам (то­ва­рам,
ра­бо­там)
да
5
нет
0
19
непредо­став­ле­ние в слу­чае утвер­жде­ния пре­дель­но­го уров­ня та­ри­фа
(це­ны, став­ки сбо­ра) ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот) для
всех по­тре­би­те­лей по еди­ным уров­ням та­ри­фов (цен, ста­вок
сбо­ров), не пре­вы­ша­ю­щим пре­дель­ный уро­вень та­ри­фа (це­ны, став­ки
сбо­ра)
да
5
нет
0
20
неосу­ществ­ле­ние за­ку­пок услуг (то­ва­ров, ра­бот), за­тра­ты на
ко­то­рые учи­ты­ва­ют­ся при утвер­жде­нии та­ри­фа (це­ны, став­ки сбо­ра)
или его пре­дель­но­го уров­ня и та­риф­ных смет на ре­гу­ли­ру­е­мые
услу­ги (то­ва­ры, ра­бо­ты) субъ­ек­та есте­ствен­ной мо­но­по­лии в
по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном За­ко­ном и ины­ми за­ко­но­да­тель­ны­ми ак­та­ми
Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, за ис­клю­че­ни­ем ре­ги­о­наль­ной элек­тро­се­те­вой
ком­па­нии
да
5
нет
0
21
непро­ве­де­ние обя­за­тель­но­го еже­год­но­го ауди­та ауди­тор­ски­ми
ор­га­ни­за­ци­я­ми ли­бо неопуб­ли­ко­ва­ние ауди­тор­ско­го от­че­та и го­до­вой
фи­нан­со­вой от­чет­но­сти
да
3
нет
0
22
неве­де­ние раз­дель­но­го уче­та до­хо­дов, за­трат и за­дей­ство­ван­ных
ак­ти­вов по каж­до­му ви­ду ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот) и в
це­лом по иной де­я­тель­но­сти
да
3
нет
0
23
неис­пол­не­ние та­риф­ной сме­ты, непред­став­ле­ние ли­бо
несвое­вре­мен­ное пред­став­ле­ние от­че­та об ис­пол­не­нии та­риф­ной
сме­ты в срок, не позд­нее 1 мая го­да, сле­ду­ю­ще­го за от­чет­ным
пе­ри­о­дом, за ис­клю­че­ни­ем ре­ги­о­наль­ной элек­тро­се­те­вой ком­па­нии
да
5
нет
0
24
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по еже­год­но­му от­че­ту о де­я­тель­но­сти по
предо­став­ле­нию ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот) пе­ред
по­тре­би­те­ля­ми и ины­ми за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми
да
3
нет
0
25
неза­клю­че­ние в со­от­вет­ствии с ти­по­вы­ми до­го­во­ра­ми ин­ди­ви­ду­аль­ных
до­го­во­ров с по­тре­би­те­ля­ми на каж­дый вид предо­став­ля­е­мых
ре­гу­ли­ру­е­мых ком­му­наль­ных услуг (то­ва­ров, ра­бот), а та­к­же на
каж­дый вид и (или) со­во­куп­ность иных предо­став­ля­е­мых
ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот)
да
3
нет
0
26
неза­клю­че­ние в со­от­вет­ствии с ти­по­вы­ми до­го­во­ра­ми со­труд­ни­че­ства
до­го­во­ров со­труд­ни­че­ства с ор­га­ном управ­ле­ния объ­ек­том
кон­до­ми­ни­у­ма на каж­дый вид предо­став­ля­е­мых им ре­гу­ли­ру­е­мых
ком­му­наль­ных услуг (то­ва­ров, ра­бот)
да
3
нет
0
27
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по при­об­ре­те­нию и уста­нов­ке
по­тре­би­те­лям при­бо­ров уче­та ре­гу­ли­ру­е­мых ком­му­наль­ных услуг
(то­ва­ров, ра­бот) в со­от­вет­ствии с до­го­во­ра­ми, за­клю­чен­ны­ми с
по­тре­би­те­ля­ми
да
3
нет
0
28
невзи­ма­ние за предо­став­ля­е­мые ре­гу­ли­ру­е­мые ком­му­наль­ные услу­ги
(то­ва­ры, ра­бо­ты) пла­ты в слу­чае вы­хо­да при­бо­ра уче­та из строя по
сред­не­ме­сяч­ным по­ка­за­ни­ям при­бо­ров уче­та
да
5
нет
0
29
про­ве­де­ние пе­ре­оцен­ки ос­нов­ных средств без со­гла­со­ва­ния с
упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном
да
5
нет
0
30
на­ру­ше­ние прав по­тре­би­те­лей при за­клю­че­нии до­го­во­ров на
предо­став­ле­ние ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот)
да
10
нет
0
31
неуве­дом­ле­ние упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на и по­тре­би­те­лей о сни­же­нии
та­ри­фов (цен, ста­вок сбо­ров) в срок, не позд­нее, чем за де­сять
дней до вве­де­ния их в дей­ствие
да
10
нет
0
32
несни­же­ние та­ри­фов (цен, ста­вок сбо­ров) или их пре­дель­ных
уров­ней на предо­став­ля­е­мые ре­гу­ли­ру­е­мые услу­ги (то­ва­ры, ра­бо­ты)
для всех по­тре­би­те­лей в слу­чае со­от­вет­ству­ю­ще­го из­ме­не­ния
на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, в ре­зуль­та­те
ко­то­ро­го сто­и­мость за­трат субъ­ек­та есте­ствен­ной мо­но­по­лии
умень­ша­ет­ся, со дня вве­де­ния в дей­ствие ука­зан­ных из­ме­не­ний
да
3
нет
0
33
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по от­чуж­де­нию иму­ще­ства,
пред­на­зна­чен­но­го для про­из­вод­ства и предо­став­ле­ния ре­гу­ли­ру­е­мых
услуг (то­ва­ров, ра­бот), на тор­гах в фор­ме тен­де­ра, за
ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев пе­ре­да­чи иму­ще­ства в соб­ствен­ность
го­су­дар­ства
да
5
нет
0
34
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по раз­ра­бот­ке и со­гла­со­ва­нию ме­то­ди­ки
ве­де­ния раз­дель­но­го уче­та до­хо­дов, за­трат и за­дей­ство­ван­ных
ак­ти­вов по ви­дам ре­гу­ли­ру­е­мых услуг субъ­ек­тов есте­ствен­ных
мо­но­по­лий
да
5
нет
0
35
неис­пол­не­ние утвер­жден­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­грамм (про­ек­ты)
субъ­ек­тов есте­ствен­ных мо­но­по­лий
да
5
нет
0
36
пре­вы­ше­ние тех­ни­че­ских и тех­но­ло­ги­че­ских норм рас­хо­да сы­рья,
ма­те­ри­а­лов, топ­ли­ва, энер­гии, непо­сред­ствен­но ис­поль­зу­е­мых для
ока­за­ния ре­гу­ли­ру­е­мых услуг (то­ва­ров, ра­бот), утвер­жден­ных
упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном, бо­лее чем на пять про­цен­тов, за
ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев уве­ли­че­ния тех­ни­че­ских и тех­но­ло­ги­че­ских
норм рас­хо­да сы­рья, ма­те­ри­а­лов, топ­ли­ва, энер­гии при уве­ли­че­нии
объ­е­мов ока­зы­ва­е­мых услуг и вслед­ствие непре­одо­ли­мой си­лы, а
та­к­же чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций при­род­но­го и тех­но­ген­но­го ха­рак­те­ра
и ра­бот, на­прав­лен­ных на предот­вра­ще­ние тех­но­ло­ги­че­ских
на­ру­ше­ний или ис­пол­не­ние пред­пи­са­ний го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
да
5
нет
0
37
неис­пол­не­ние обя­зан­но­сти по раз­ра­бот­ке и ре­а­ли­за­ции пла­на
ме­ро­при­я­тий по лик­ви­да­ции сверх­нор­ма­тив­ных по­терь в слу­чае их
на­ли­чия
да
3
нет
0
38
несни­же­ние уров­ня нор­ма­тив­ных тех­ни­че­ских по­терь на ве­ли­чи­ну и в
сро­ки, опре­де­лен­ные упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном
да
3
нет
0
39
непред­став­ле­ние субъ­ек­том есте­ствен­ной мо­но­по­лии по тре­бо­ва­нию
упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на фи­нан­со­вой от­чет­но­сти и иной необ­хо­ди­мой
ин­фор­ма­ции на бу­маж­ном и (или) элек­трон­ном но­си­те­лях в сро­ки,
уста­нов­лен­ные упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном, ко­то­рые не мо­гут быть
ме­нее пя­ти ра­бо­чих дней со дня по­лу­че­ния субъ­ек­том есте­ствен­ной
мо­но­по­лии со­от­вет­ству­ю­ще­го тре­бо­ва­ния (за каж­дый из ука­зан­ных
слу­ча­ев при­сва­и­ва­ет­ся от­дель­ный балл)
да
3
нет
0
40
непред­став­ле­ние ре­ги­о­наль­ной элек­тро­се­те­вой ком­па­ни­ей в срок, не
позд­нее 31 ав­гу­ста, ин­фор­ма­ции о фак­ти­че­ских (за пред­ше­ству­ю­щий
ка­лен­дар­ный год) и пла­ни­ру­е­мых (на пред­сто­я­щие три ка­лен­дар­ных
го­да) за­тра­тах и объ­е­мах ока­зы­ва­е­мых услуг, а та­к­же о
тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лях де­я­тель­но­сти с при­ло­же­ни­ем
обос­но­вы­ва­ю­щих ма­те­ри­а­лов
да
10
нет
0
41
непред­став­ле­ние в срок, не позд­нее по­след­не­го дня ме­ся­ца,
сле­ду­ю­ще­го за от­чет­ным квар­та­лом (го­дом), ин­фор­ма­ции о
де­я­тель­но­сти по ито­гам квар­та­ла (го­да) в слу­чае утвер­жде­ния
та­ри­фа с при­ме­не­ни­ем ме­то­да срав­ни­тель­но­го ана­ли­за
да
5
нет
0
42
непред­став­ле­ние за­яв­ки субъ­ек­том есте­ствен­ной мо­но­по­лии в
упол­но­мо­чен­ный ор­ган в срок, не позд­нее ше­сти ме­ся­цев, для
пе­ре­смот­ра та­ри­фов (цен, ста­вок сбо­ров) и та­риф­ных смет в об­щем
по­ряд­ке в слу­ча­ях, преду­смот­рен­ных ча­стью пер­вой пунк­та 5 ста­тьи
18 За­ко­на
Да
5
нет
0
43
несвое­вре­мен­ное по­лу­че­ние ли­бо от­сут­ствие со­гла­сия
упол­но­мо­чен­но­го ор­га­на на осу­ществ­ле­ние дей­ствий,
преду­смот­рен­ных под­пунк­та­ми 1)-4), 5) пунк­та 1 ста­тьи 18-1
За­ко­на
да
5
нет
0
44
несо­блю­де­ние субъ­ек­том есте­ствен­ной мо­но­по­лии обя­зан­но­сти по
до­ве­де­нию до све­де­ния по­тре­би­те­ля ин­фор­ма­ции об из­ме­не­нии
та­ри­фов (цен, ста­вок сбо­ров) или их пре­дель­ных уров­ней не
позд­нее, чем за трид­цать дней до вве­де­ния их в дей­ствие, а
субъ­ек­том есте­ствен­ной мо­но­по­лии ма­лой мощ­но­сти - не позд­нее чем
за три дня до вве­де­ния их в дей­ствие.
да
3
нет
0
45
недо­ве­де­ние ре­ги­о­наль­ной элек­тро­се­те­вой ком­па­ни­ей до све­де­ния
по­тре­би­те­ля ин­фор­ма­ции об из­ме­не­нии та­ри­фа в срок, не позд­нее,
чем за трид­цать ка­лен­дар­ных дней до вве­де­ния его в дей­ствие
да
3
нет
0
46
непредо­став­ле­ние в ме­сяч­ный срок со дня по­лу­че­ния субъ­ек­том
есте­ствен­ной мо­но­по­лии со­от­вет­ству­ю­ще­го тре­бо­ва­ния, эко­но­ми­че­ски
обос­но­ван­ных рас­че­тов и иной ин­фор­ма­ции в том же объ­е­ме, что и
при по­да­че за­яв­ки для утвер­жде­ния но­во­го та­ри­фа (це­ны, став­ки
сбо­ра), при пе­ре­смот­ре та­ри­фов (цен, ста­вок сбо­ров) или их
пре­дель­ных уров­ней и та­риф­ных смет по ини­ци­а­ти­ве упол­но­мо­чен­но­го
ор­га­на
да
3
нет
0