"Халық денсаулығы және денсаулық сақтау жүйесі туралы" 2009 жылғы 18 қыркүйектегі Қазақстан Республикасы Кодексінің 64-бабының 2-тармағына сәйкес БҰЙЫРАМЫН:

4. "Ғылыми-медициналық сараптама өткізу қағидаларын бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау министрінің 2009 жылғы 12 қарашадағы № 696 бұйрығының күші жойылды деп танылсын (Нормативтік құқықтық кесімдерді мемлекеттік тіркеудің тізіліміне № 5940 болып тіркелген, Қазақстан Республикасының Орталық атқарушы және өзге де орталық мемлекеттiк органдарының актiлер жинағында жарияланған, 2010 ж., № 7).

Қа­зақ­стан Рес­пуб­ли­ка­сы
Ден­са­улық сақ­тау ми­ни­стрі­нің
2013 жы­л­ғы 10 шіл­де­де­гі
№ 397 бұй­ры­ғы­мен бе­кі­ті­л­ген
Ғылыми-медициналық сараптама өткізу қағидалары

1. Осы Ғылыми-медициналық сараптама өткізу қағидалары (бұдан әрі – Қағидалар) "Халық денсаулығы және денсаулық сақтау жүйесі туралы" 2009 жылғы 18 қыркүйектегі Қазақстан Республикасы Кодексінің 64-бабының 2-тармағына сәйкес әзірленді және денсаулық сақтау саласындағы уәкілетті органның (бұдан әрі – уәкілетті орган) ғылыми-медициналық сараптаманы өткізу тәртібін айқындайды.

3. ҒМС өткізу бойынша жұмысшы орган ретінде Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау министрлігінің "Денсаулық сақтауды дамыту республикалық орталығы" шаруашылық өткізу құқығындағы республикалық мемлекеттік кәсіпорны (бұдан әрі – жұмысшы орган) болып табылады, ол ҒМС рәсімін ұйымдастыру және техникалық сүйемелдеу қызметін жүзеге асырады.

2) әзірлеушінің байланыс деректерін, ғылыми зерттеу тақырыбының атауын және ғылымды дамытудың басым бағытын көрсете отырып, әзірлеушінің (жеке тұлғалар үшін) / әзірлеушінің бірінші басшысының (заңды тұлғалар үшін) қолы қойылған ілеспе хат, әзірлеушіде ғылыми және практикалық тәжірибенің, ғылыми зерттеудің тақырыбы бойынша ғылыми бітемесінің болуы (жарияланымдардың, патенттердің авторлық куәліктерінің тізімі және басқа деректер), әзірлеушінің негізгі орындаушыларының кәсіби біліктілігі туралы мәлімет және ҒМС объектісінің атауы;

Сараптамалық топтың мүшелері сараптама үдерісінің және ҒМС объектілеріндегі ақпараттың құпиялығын қамтамасыз етуі тиіс.

12. ҒМС өткізу кезінде сараптамалық топ осы Қағидалар 2-қосымшаға сәйкес іргелі және қолданбалы ғылыми зерттеулер бағдарламаларының және республикалық нысаналы ғылыми-медициналық бағдарламалардың жобаларын бағалау әдістемесімен және осы Қағидаға 3-қосымшаға сәйкес аяқталған ғылыми-медициналық бағдарламалардың, Қазақстан Республикасының мемлекеттік марапатына ұсынылатын ғылыми жұмыстардың және денсаулық сақтау практикасына енгізілуге жоспарланатын ғылыми-медициналық зерттемелердің нәтижелерін бағалау әдістемесімен көзделген оларды бағалау критерийлерін, көрсеткіштерін және тетіктерін негізге алады.

1) ҒМС объектісі сөзсіз қолдауға лайық (егер ҒМС объектісі баллдардың ең жоғары ықтимал санынан кем дегенде 70%-ды алса және түбегейлі ескертулер болмаса және/немесе алынған нәтижелердің ғылыми және практикалық құндылығын төмендетпейтін, жұмыс барысында жойылатын бірқатар ескертулері болса осы шешім қабылдануы мүмкін) және МҒТС жіберу үшін ұсынылады;

2) ҒМС объектісі жасалған ескертулерге сәйкес пысықталған жағдайда қолдануы мүмкін (егер ҒМС объектісі баллдардың ең жоғары ықтимал санынан кем дегенде 40%-ды алса және жұмысты құрастыру сапасына, оның ғылыми және практикалық құндылығына қатысты бірқатар ескертулер болса, сондай-ақ айқындалған кемшіліктер ҒМС объектісін пысықтау барысында жойылуы мүмкін кезде осы шешім қабылдануы мүмкін);

3) ҒМС объектісі қолдауға лайық емес (егер ҒМС объектісі баллдардың ең жоғары ықтимал санынан 40%-дан төмен алса және жұмысты құрастыру сапасына, оның ғылыми және практикалық құндылығына қатысты бірқатар ескертулер болса, сондай-ақ ескертулерді ұсынылған ҒМС объектісінің шеңберінде жоюға мүмкін емес және оның барлық тұжырымдамасын қайта пысықтау қажет болса осы шешім қабылдауы мүмкін).

Осы Қағиданың 5-тармағының 1-2) тармақшаларында аталған объектілер бойынша ҒМС қорытындысы осы Қағидалардың 4-қосымшаға сәйкес нысан бойынша ресімделеді, осы Қағидалардың 5-тармағының 3-5) тармақшаларында аталған объектілер бойынша ҒМС қорытындысы осы Қағидалардың 5-қосымшаға сәйкес нысан бойынша ресімделеді.
Жұмысшы органның ҒМС қорытындысы ҒМС өткізуге жұмылдырылған сарапшылардың қатарынан уәкілетті органмен айқындалатын сараптамалық топтың Төрағасының қолы қойылып, ұсынылады.

2) осы Қағидалардың 19-тармағының 2-3) тармақшаларында көрсетілген негіздемелер бойынша жұмысшы органнан тиісті ақпаратты алған кезден бастап үш жұмыс күн ішінде. Жұмысшы органның сараптамалық тобы ҒМС өткізуден бас тарту үшін осы Қағиданың 19-тармағының 2-3) тармақшаларында көрсетілген негіздемелерді айқындаған кезде ҒМС объектісі жұмысшы органға түскен кезден бастап бес жұмыс күн ішінде жұмысшы органға хабарлауы тиіс. Сараптамалық топ аталған негіздемелерді айқындаған кезде жұмысшы орган ҒМС өткізуден бас тартудың қажеттілігі және себептері туралы уәкілетті органға үш жұмыс күн ішінде хабарлауы тиіс.

Ғы­лы­ми-ме­ди­ци­на­лық са­рап­та­ма
өт­кі­зу қа­ғи­да­ла­ры­на
1-қо­сым­ша
Ғылыми-медициналық сараптаманы өткізу үшін сарапшылар қорын қалыптастыру және сараптамалық топтың құрамына сарапшыларды енгізу тәртібі

1. Ғылыми-медициналық сараптаманы жүргізу үшін сарапшылардың қорын (бұдан әрі - сарапшылар қоры) Жұмысшы орган уәкілетті органның келісімі бойынша қалыптастырады және үнемі өзектендіріледі (жылына кем дегенде бір рет) және басқа жақтан сарапшылар қорына енгізу үшін өтінімдердің түсуі бойынша толықтырады.

жоғары және (немесе) жоғары оқу орнынан кейінгі медициналық білімнің болуы;
ғылыми дәрежесінің болуы;
біліктілікті арттыру туралы сертификаттардың және (немесе) соңғы 5 жыл ішінде ғылыми зерттеулердің әдістемесі және стандарттардың мәселесі бойынша семинарларға және мастер-кластарға қатысу туралы сертификаттардың болуы;

денсаулық сақтау жүйесінде жұмыс тәжірибесінің болуы (кем дегенде 5 жыл);
денсаулық сақтау саласында қолданбалы немесе іргелі ғылыми зерттеулер бойынша ғылыми-техникалық бағдарламаларды орындауға қатысу тәжірибесінің болуы (өтінімді беру кезінде аяқталған кем дегенде 2 ғылыми-техникалық бағдарлама);

соңғы 5 жыл ішінде ғылыми еңбектердің болуы (халықаралық библиометриялық дерекқорларда индекстелетін ғылыми басылымдарда кем дегенде үш мақала және (немесе) Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің Білім және ғылым саласындағы бақылау комитеті ғылыми қызметтің негізгі нәтижелерін жариялау үшін ұсынған ғылыми басылымдарда кем дегенде 10 мақала);
соңғы 5 жыл ішінде жеке тұлғаның / заңды тұлғаның штат маманының ғылыми жариялымдарын цитат келтірудің болуы (Google Scholar, Қазақстан Республикасында және ТМД елдерінде ғылыми-техникалық ақпараттың ұлттық агенттіктерінің деректері бойынша кем дегенде 20 цитат келтіру және (немесе) ғылыми-техникалық ақпараттың халықаралық беделді агенттіктерінің деректері бойынша кем дегенде 5 цитат келтіру);

Заңды тұлғалар ҒМС объектілерін заңды тұлға қарастыру кезінде ҒМС өткізуге жұмылдырылатын штат мамандарына (кем дегенде 5 адам) осы тармақтың 2-4) тармақшаларында көрсетілген құжаттарды ұсынады. Заңды тұлғаның штатында маманның болуы заңды тұлғаның кадр қызметімен расталған еңбек кітапшасының көшірмесімен расталуы тиіс.
Өтініш беруші көрсетілген құжаттардың пакетін жұмысшы органның заңды мекенжайының немесе ресми электрондық мекенжайының почтасына жіберуі мүмкін.

7. Сарапшылардың базасына енгізу үшін жеке/заңды тұлғаның сарапшыларды іріктеудің барлық критерийлеріне сәйкес келуі негіз болып табылады. Сонымен қатар заңды тұлға ұйымның қызметкер-мамандарының (заңды тұлғаның) өтінімде көрсетілген кәсіби және ғылыми дайындық деңгейінің критерийлеріне, кәсіби және ғылыми қызмет тәжірибесінің болуы, ғылымға қосқан үлесі, ғылыми жетістіктердің болуының негізінде сарапшылар базасына енгізіледі.
Сарапшылардың базасына енгізуден бас тарту негізі жеке / заңды тұлғаның сарапшыларды іріктеудің бір және одан артық критерийлеріне сәйкес келмеуі болып табылады.
Егер жеке тұлға өтінім берген кезде сарапшылар қорына енгізілген заңды тұлғаның штат мамандарының тізбесіне кірсе, оны сарапшылар қорына енгізуден бас тартылады.
Заңды тұлғаның өтінімінде көрсетілген бір және одан астам штат мамандары жеке тұлғалар ретінде сарапшылар базасына енгізілген болса және жеке тұлға ретінде енгізілгендерді алып тастағанда қалған штат мамандарының саны бестен кем болса, сарапшылар қорына енгізуден бас тартылады.
Жеке және осы жеке тұлға мамандардың тізбесіне кіретін заңды тұлғадан сарапшылар қорына енгізуге өтінім бір кезде түскенде және жеке мен заңды тұлғаның сарапшыларды іріктеудің барлық критерийлеріне сәйкес келгенде заңды тұлғаның өтінімі басымды болады.

Сарапшылардың базасына енгізу туралы шешім қабылданған сарапшыларға қатысты деректер жұмысшы органмен сарапшылардың жиынтық базасына енгізіледі.

12. Жұмысшы орган әрбір ҒМС объектісі үшін сарапшылар базасының құрамына кіретін үш сарапшыдан кем емес құрамда ҒМС объектісін өткізу үшін сарапшылардың тобын (бұдан әрі – сарапшылар тобы) қалыптастырады. Сарапшылар тобы жұмысшы органға ҒМС объектісі келіп түскен күннен бастап үш жұмыс күн ішінде құрылады.
Сарапшылар тобының құрамы жұмысшы органның хаттамалық шешімімен бекітіледі. Сарапшылар тобының құрамына енгізу үшін Деректер базасынан сарапшыларды іріктеу негізі сарапшының ҒМС объектісінің тематикасына мамандығының және жұмыс өтілінің сәйкес келуі, сарапшының әзірлеушімен үлестес болмауы болып табылады.
Сарапшылар тобын Сарапшылар тобының құрамынан таңдалған сарапшылардың қатарынан жұмысшы органның хаттамалық шешімімен айқындалатын төраға басқарады. Сарапшылар тобы төрағасын таңдау критерийі ғылыми-медициналық сараптама жасау саласында үлкен тәжірибенің болуы.

Ғы­лы­ми-ме­ди­ци­на­лық са­рап­та­ма
өт­кі­зу қа­ғи­да­сы­на
2-қо­сым­ша
Іргелі және қолданбалы ғылыми зерттеулер бағдарламаларының және республикалық нысаналы ғылыми-медициналық бағдарламалардың жобаларын бағалау әдістемесі
Кри­те­рий­лер­дің және көр­сет­кіш­тер­дің ата­уы, олар­ды ба­ға­лау дең­гейі
Кри­те­рий­лер­дің, көр­сет­кіш­тер­дің және олар­ды ба­ға­лау дең­гей­ле­рі­нің си­патта­ма­сы
Балл­дар­да­ғы ба­ға
1. Ма­ңы­зды­лы­ғы­ның кри­те­рий­ле­рі:
Өті­нім бе­рі­ле­тін ҒМС объ­ек­ті­сі­нің ғы­лым және прак­ти­ка, зерт­те­ле­тін про­бле­ма бой­ын­ша бі­лім са­ла­сы үшін ма­ңы­зды­лы­ғы
1.1. Жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің өзек­ті­лі­гі
Ғы­лым мен прак­ти­ка­ның сұ­ра­ны­ста­ры­на сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қой­ы­л­ған про­бле­ма­лар­ды ше­шу қа­зір­гі за­ман­ғы ме­ди­ци­на­лық ғы­лым және прак­ти­ка үшін аса ма­ңы­зды және ба­сым мін­дет бо­лып та­бы­ла­ды
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қой­ы­л­ған про­бле­ма­лар­ды ше­шу қа­зір­гі за­ман­ғы ме­ди­ци­на­лық ғы­лым және прак­ти­ка үшін аса ма­ңы­зды мін­дет бо­лып та­бы­ла­ды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қой­ы­л­ған про­бле­ма­лар­ды ше­шу қа­зір­гі за­ман­ғы ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ның және прак­ти­ка­ның жер­гі­лік­ті мін­дет­те­рі­нің бі­рі бо­лып та­бы­ла­ды
1–3
Өзек­ті емес
Ғы­лым­ның және прак­ти­ка­ның сұ­ра­ны­ста­ры­на және мін­дет­те­ріне сәй­кес кел­мей­ді
0
1.2. Кү­ті­ле­тін нәти­же­нің ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ға әсер ету дә­ре­же­сі
ҒМС объ­ек­ті­сін іс­ке асы­ру ба­ры­сын­да ше­ші­ле­тін ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ның про­бле­ма­ла­ры­ның дең­гейі мен ба­сым­ды­лы­ғы­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ның аса ма­ңы­зды про­бле­ма­ла­рын ше­шу­ге мүм­кін­дік бе­ріп, оны одан әрі да­мы­ту­ға тү­бе­гей­лі әсер тигі­зе­ді
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Са­ла­лық ғы­лым­да­ғы ба­сым ба­ғыт­та­ры­ның бі­рі шең­бе­рін­де ба­сты про­бле­ма­ны ше­шу­де ана­ғұр­лым ал­ға қа­рай жы­л­жу­ға мүм­кін­дік бе­ріп, ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ды одан әрі да­мы­ту­ға ай­қын әсер тигі­зе­ді
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Са­ла­лық ғы­лым­ның бар про­бле­ма­ла­ры­ның бі­рін ше­шу үшін негіз са­лу­ға мүм­кін­дік бе­ріп, ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ды да­мы­ту­ға бел­гі­лі әсе­рін тигі­зе­ді.
1–3
Жоқ
Ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ды да­мы­ту үшін ма­ңы­зы жоқ
0
1.3. Тео­ри­я­лық ма­ңы­зы
Зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің ден­са­улық сақ­тау са­ла­сын­да­ғы тұ­жы­рым­да­ма­лар­ға, тә­сіл­дер­ге, иде­я­лар­ға, тео­ри­я­лық тү­сі­нік­тер­ге әсер ету дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Зерт­те­удің нәти­же­ле­рі жа­ңа иде­я­лар­дың, қа­ғи­дат­тар­дың, ғы­лы­ми ба­ғыт­тар­дың, тео­ри­я­лар­дың, ги­по­те­за­лар­дың, тұ­жы­рым­да­ма­лар­дың, негі­зі­нен жа­ңа тә­сіл­дер­дің, ау­ру­лар­ды ем­де­уде, ди­а­гно­сти­ка­ла­уда, про­фи­лак­ти­ка­да, ұй­ым­да­сты­ру­да, бас­қа­ру­да, оқы­ту­да мүм­кін­дік­тер­дің пай­да бо­луы­на әке­ле­ді.
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­те­удің нәти­же­ле­рі мә­лім қа­ғи­дат­тар­ды, амал­дар­ды, әді­стер­ді, ере­же­лер­ді, тео­ри­я­лар­ды, тә­сіл­дер­ді, ны­сан­дар­ды да­мы­ту­ға және же­тіл­ді­ру­ге әке­ле­ді.
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің нәти­же­ле­рі мә­лім оқи­ға­лар­дың, үде­рі­стер­дің, те­тіктер­дің, жағ­дай­лар­дың, заң­ды­лық­тар­дың, қа­си­ет­тер­дің ма­ғы­на­сын жақ­сы тү­сі­ну­ге мүм­кін­дік бе­ре­ді.
1–3
Тө­мен неме­се жоқ
Нәти­же­ні пай­да­ла­ну­дың және да­мы­ту­дың еле­улі емес пер­спек­ти­ва­ла­ры бар неме­се ол про­бле­ма­ны ше­шу үшін еш­теңе бер­мей­ді.
0
1.4. Прак­ти­ка­лық ма­ңы­зы
Ме­ди­ци­на­лық зерт­те­улер­ді прак­ти­ка­да пай­да­ла­ну­дың нәти­же­ле­рі болған ден­са­улық­ты қор­ғау, ем­де­удің әр­түр­лі әді­сте­ме­ле­рін ұй­ым­да­сты­ру са­ла­сын­да­ғы нақ­ты же­ті­стіктер­ді си­паттай­ды
Жо­ға­ры
Прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін құн­ды­лы­ғы жо­ға­ры
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін бел­гі­лі құн­ды­лы­ғы бар
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін құн­ды­лы­ғы тө­мен
1–3
Ма­ңы­зы жоқ
Құн­ды­лы­ғы жоқ
0
1.5. Бо­лжам­ды ен­гі­зу дең­гей­ін ба­ға­лау
Жос­пар­лы зерт­те­уді ен­гі­зу мас­шта­бы­мен және дең­гей­і­мен, эко­но­ми­ка­лық, әле­умет­тік, ем­деу-про­фи­лак­ти­ка­лық әсер­дің бо­луы­мен және кө­ле­мі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Еле­улі әсер­мен рес­пуб­ли­ка­да ке­ңі­нен ен­гі­зу
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Еле­улі әсер­мен бір­не­ше ұй­ым­да ен­гі­зу
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Әсер­ді ай­қын­да­у­сыз бір ұй­ым­да ен­гі­зу
1–3
Тө­мен
Ен­гі­зу жос­пар­лан­бай­ды, әсер кү­тіл­мей­ді
0
1.6. Ен­гі­зу­дің бо­лжам­ды кө­лем­де­рін және ны­сан­да­рын ба­ға­лау
Зерт­теу нәти­же­ле­рін ен­гі­зу­дің әле­ует­ті мүм­кін ны­сан­да­ры­ның ма­ңы­зды­лы­ғы­мен және кө­ле­мі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Па­тент, ден­са­улық сақ­тау жүй­е­сі неме­се са­ла үшін нақ­ты ұсы­ны­стар және ұсы­ным­дар
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Ав­тор­лық ку­ә­лік, ре­сми бе­кі­ті­л­ген әді­сте­ме­лік ұсы­ны­стар және ере­же­лер, нұс­қа­улық­тар, нұс­қа­у­лар
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Ра­ци­о­нал­дық ұсы­ныс, ен­гі­зу ак­ті­сі
1–3
Тө­мен
Ден­са­улық сақ­тау жүй­е­сіне ар­нал­ған ме­кен­жай­сыз жал­пы си­патта­ғы ұсы­ны­стар және ұсы­ным­дар
0
2. Ғы­лы­ми және тех­но­ло­ги­я­лық жа­ңа­лық­тың кри­те­рий­ле­рі:
Өт­кі­зі­ле­тін зерт­те­улер, әзір­ле­не­тін тұ­жы­рым­да­ма­лар, ше­ші­ле­тін мақ­сат­тар мен мін­дет­тер жа­ңа­лы­ғы­ның дең­гейі
2.1. Ғы­лы­ми жа­ңа­лық­тың дең­гейі
Зерт­те­удің про­бле­ма­сын қа­лып­та­сты­ру және ғы­лы­ми негіз­деу жа­ңа­лы­ғы­ның дә­ре­же­сі­мен, атал­ған ба­ғыт­та бұ­рын зерт­те­улер­дің бол­мауы­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Зерт­те­удің про­бле­ма­сы ал­ғаш рет қа­лып­та­сты­ры­л­ған және ғы­лы­ми негіз­дел­ген, атал­ған ба­ғыт­та бұ­рын зерт­те­улер өт­кі­зіл­ме­ген, про­бле­ма­ны ше­шу­дің ұсы­ны­ла­тын жо­лы бұ­рын пай­да­ла­ныл­ма­ған
7-10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де про­бле­ма­ны ше­шу­дің қол­да­ны­с­та­ғы жол­да­рын же­тіл­ді­ру­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін зерт­те­удің про­бле­ма­сын ше­шу­дің түп­нұс­қа­лы тә­сіл­де­рі ұсы­ны­л­ған
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің про­бле­ма­сын ше­шу­ге ұсы­ны­ла­тын тә­сіл­дер ти­ім­ді­лік бой­ын­ша мә­лім тә­сіл­дер­ден ай­тар­лық­тай ас­пай­ды, бі­рақ жа­ңа­лық пен түп­нұс­қа­лық­тың эле­мент­те­рі бар
1–3
Жоқ
Про­бле­ма­ны ше­шу­ге ұсы­ны­ла­тын тә­сіл­дер­де жа­ңа­лық және түп­нұс­қа­лық жоқ
0
2.2. Зерт­теу тұ­жы­рым­да­ма­сы­ның дәл­ді­гі
Зерт­теу тұ­жы­рым­да­ма­сы­ның нақ­ты­лы­ғы мен то­лық­тығ­ы­ның дең­гей­і­мен, тұ­жы­рым­дал­ған мақ­сат­тар­дың және мін­дет­тер­дің са­па­сы­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Зерт­те­удің нақ­ты тұ­жы­рым­да­ма­сы. Ата­уы және мақ­са­ты жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің ғы­лы­ми жа­ңа­лы­ғын және өзек­ті­лі­гін то­лық аша­ды.
7-10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­те­удің тұ­жы­рым­да­ма­сы, ата­уы және мақ­са­ты жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің ғы­лы­ми жа­ңа­лы­ғын және өзек­ті­лі­гін то­лық кө­лем­де ашпай­ды.
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің тұ­жы­рым­да­ма­сы, ата­уы және мақ­са­ты жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің ғы­лы­ми жа­ңа­лы­ғын және өзек­ті­лі­гін жар­ты­лай ға­на аша­ды
1–3
Тө­мен
Зерт­те­удің тұ­жы­рым­да­ма­сы жоқ. Ата­уы және мақ­са­ты жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің ғы­лы­ми жа­ңа­лы­ғын және өзек­ті­лі­гін ашпай­ды.
0
3. Жо­ба­ны іс­ке асы­ру­дың кри­те­рийі
Ұсы­ны­ла­тын зерт­те­уді өт­кі­зу ор­та­сы­ның және жағ­дай­ла­ры­ның қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға, мін­дет­тер­ге және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
3.1. Ғы­лы­ми-әді­сте­ме­лік дең­гей
Жос­пар­ла­на­тын зерт­те­уді әді­сте­ме­лік пы­сық­тау дә­ре­же­сі­мен – әді­сте­ме ди­зай­ны­ның қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға және мін­дет­тер­ге сәй­кес ке­лу­і­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Зерт­теу кө­ле­мі бой­ын­ша жет­кі­лік­ті ма­те­ри­ал­да, дұ­рыс әді­стер­ді пай­да­ла­ну­мен және алын­ған нәти­же­лер­ді то­лық ста­ти­сти­ка­лық өң­де­умен өт­кі­зі­ле­тін бо­ла­ды
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­теу кө­ле­мі бой­ын­ша жет­кі­лік­ті шек­тел­ген ма­те­ри­ал­да, дұ­рыс әді­стер­ді пай­да­ла­ну­мен және алын­ған нәти­же­лер­ді жар­ты­лай ста­ти­сти­ка­лық өң­де­умен өт­кі­зі­ле­тін бо­ла­ды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі­нің бір­қа­тар жағ­дай­лар­да олар­дың ста­ти­сти­ка­лық нақ­ты­лы­ғын, бө­лек әді­сте­ме­лік кем­ші­лік­те­рін ай­қын­дау мүм­кін­ді­гі­нің бол­мауы­на, ма­те­ри­ал­дың жет­кі­лік­сіз кө­ле­міне бай­ла­ны­сты тө­мен дәлел­ді кү­ші бо­луы мүм­кін.
1–3
Тө­мен
Пай­да­ла­ну­ға жос­пар­ла­на­тын әді­стер бел­гі­лі дә­ре­же­де зерт­те­удің мақ­сат­та­ры мен мін­дет­те­ріне адек­ват­ты емес, ма­те­ри­ал­дың кө­ле­мі анық емес, нәти­же­лер­ді ста­ти­сти­ка­лық өң­деу жос­пар­лан­бай­ды
0
3.2. Бі­те­ме­нің бо­луы
Бұ­рын­ғы жұ­мыстың нәти­же­ле­рі бой­ын­ша ба­ға­ла­на­тын жо­ба­да қой­ы­л­ған мін­дет­тер­ді ше­шу үшін орын­да­у­шы­лар да­яр­лы­ғы­ның дең­гейі
Еле­улі бі­те­ме
Таң­дал­ған ба­ғыт­тың дұ­ры­стығ­ын рас­тай­тын оң нәти­же­лер­дің, зерт­теу та­қы­ры­бы бой­ын­ша жа­ри­я­ла­ным­дар­дың бо­луы
7–10
Бел­гі­лі бі­те­ме
Таң­дал­ған ба­ғыт­тың дұ­ры­стығ­ын рас­тай­тын ба­стап­қы ма­те­ри­ал­дың бо­луы, зерт­те­удің ти­іс­ті әді­сте­рі иге­рі­л­ген
4–6
Ең тө­мен бі­те­ме
Зерт­те­удің әді­сте­рі иге­рі­л­ген
1–3
Бі­те­ме жоқ
Зерт­те­удің та­қы­ры­бы бой­ын­ша бі­те­ме жоқ
0
3.3. Негіз­гі орын­да­у­шы­лар­дың бі­лік­ті­лі­гі және тә­жі­ри­бе­сі
Зерт­те­улер­дің таң­дал­ған ба­ғы­ты бой­ын­ша негіз­гі орын­да­у­шы­лар бі­лік­ті­лі­гі­нің және тә­жі­ри­бе­сі­нің дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Орын­да­у­шы­лар­дың жал­пы са­ны­нан 70-100%-да қой­ы­л­ған мін­дет­тер­ді орын­дау үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар (жос­пар­лы зерт­те­удің бей­і­ніне сәй­кес ке­ле­тін жо­ға­ры, ЖОО-на кей­ін­гі неме­се қо­сым­ша бі­лі­мі және осы са­ла­да кем де­ген­де 3 жыл жұ­мыс тә­жі­ри­бе­сі)
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Орын­да­у­шы­лар­дың жал­пы са­ны­нан 40-69%-да қой­ы­л­ған мін­дет­тер­ді орын­дау үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар (жос­пар­лы зерт­те­удің бей­і­ніне сәй­кес ке­ле­тін жо­ға­ры, ЖОО-на кей­ін­гі неме­се қо­сым­ша бі­лі­мі және осы са­ла­да кем де­ген­де 3 жыл жұ­мыс тә­жі­ри­бе­сі)
4–6
Тө­мен
Орын­да­у­шы­лар­дың жал­пы са­ны­нан 39%-дан кем орын­да­у­шы­лар­да қой­ы­л­ған мін­дет­тер­ді орын­дау үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар (жос­пар­лы зерт­те­удің бей­і­ніне сәй­кес ке­ле­тін жо­ға­ры, ЖОО-на кей­ін­гі неме­се қо­сым­ша бі­лі­мі және осы са­ла­да кем де­ген­де 3 жыл жұ­мыс тә­жі­ри­бе­сі)
1–3
Жоқ
Жет­кі­лік­сіз
0
3.4. Зерт­те­уді орын­дау мер­зім­де­рі­нің негіз­ді­лі­гі
Зерт­те­удің бө­лек ке­зең­де­рін және ша­ра­ла­рын қо­са, оны орын­дау мер­зім­де­рі­нің негіз­ді­лі­гі­нің дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Жос­пар­лы мер­зім­дер­ге сәй­кес ке­ле­ді
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Орын­дау мер­зі­мі көр­се­ті­л­ген мер­зім­нен 50 %-дан астам емес жо­ға­ры неме­се қа­жет еті­ле­тін мер­зім­ге қа­ты­сты тө­мен­де­ті­л­ген
4–6
Жет­кі­лік­ті жо­ға­ры емес
Орын­дау мер­зі­мі көр­се­ті­л­ген мер­зім­нен 50 %-дан астам жо­ға­ры неме­се қа­жет еті­ле­тін мер­зім­ге қа­ты­сты тө­мен­де­ті­л­ген
1–3
Жоқ
Орын­дау мер­зі­мі негіз­сіз
0
3.5. Қар­жы­лық негіз­де­ме­сі
ҒМС объ­ек­ті­сін іс­ке асы­ру­ға әзір­ле­у­ші сұ­ра­та­тын со­ма­лар­дың ша­ра­лар­дың көр­се­ті­л­ген кө­ле­міне сәй­кес ке­луі ре­т­ін­де ай­қын­да­ла­ды
Жо­ға­ры
Зерт­те­улер­дің кө­лем­де­ріне және мін­дет­те­ріне то­лық сәй­кес ке­ле­ді
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Та­лап еті­ле­тін қар­жы­лан­ды­ру жос­пар­лы жұ­мыстар кө­ле­мі­нің құ­ны­нан 50 %-ға дей­ін аса­ды неме­се әле­ует­ті қа­жет­ті со­ма­ға қа­ты­сты жет­кі­лік­сіз
4–6
Жет­кі­лік­ті жо­ға­ры емес
Та­лап еті­ле­тін қар­жы­лан­ды­ру жос­пар­лы жұ­мыстар кө­ле­мі­нің құ­ны­нан 50 %-дан аса­ды неме­се әле­ует­ті қа­жет­ті со­ма­ға қа­ты­сты жет­кі­лік­сіз
1–3
Жоқ
Ти­іс­ті қар­жы­лық негіз­де­ме жоқ
0
4. Ғы­лы­ми бағ­дар­ла­ма­ның жо­ба­сын құ­ра­с­ты­ру және ре­сім­деу
Ұсы­ны­ла­тын жо­ба­ның көп­ші­лік ма­құл­да­ған нор­ма­лар­ға және ғы­лы­ми жо­ба­лар­ды жа­зу мен ре­сім­де­удің бе­кі­ті­л­ген та­лап­та­ры­на сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
4.1. Ғы­лы­ми жо­ба­ны құ­ра­с­ты­ру­дың са­па­сы
ҒМС объ­ек­ті­сі­нің құ­ры­лы­мы мен маз­мұ­ны­ның бел­гі­лен­ген та­лап­тар­ға сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қа­жет­ті бө­лім­дер бар және ашы­л­ған – өзек­ті­лі­гі, мақ­са­ты, мін­дет­тер, зерт­те­удің ди­зай­ны және бас­қа. Жо­ба­ны жа­зу­дың жақ­сы ғы­лы­ми сти­лі ұстал­ған.
7-10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қа­жет­ті бө­лім­дер бар, бі­рақ то­лық кө­лем­де ашыл­ма­ған. Жо­ба­ны жа­зу­дың ғы­лы­ми сти­ли­сти­ка­сы бой­ын­ша еле­улі емес ес­кер­ту­лер бар.
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қа­жет­ті бө­лім­дер бар, бі­рақ кей­бі­ре­уі ашыл­ма­ған де­у­ге бо­ла­ды. Жо­ба­ны жа­зу­дың ғы­лы­ми сти­ли­сти­ка­сы бой­ын­ша еле­улі ес­кер­ту­лер бар.
1–3
Жоқ
ҒМС объ­ек­ті­сін­де бір­қа­тар қа­жет­ті бө­лім­дер жоқ, бар бө­лім­дер ашыл­ма­ған де­у­ге бо­ла­ды. Өрес­кел сти­ли­сти­ка­лық және ор­фо­гра­фи­я­лық қа­те­лік­тер бар.
0
4.2. Пай­да­ла­ны­л­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер­дің және әде­би­ет­тің сәй­кес ке­лу­ін ба­ға­лау
Кө­те­рі­ле­тін про­бле­ма бой­ын­ша пай­да­ла­ны­л­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер­дің және әде­би­ет­тің сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен және олар­дың жа­ңа­лы­ғы­ның дең­гей­і­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Пай­да­ла­ны­ла­тын ғы­лы­ми-анық­та­ма­лық ап­па­рат – қол­да­ны­с­та­ғы МемСТ-қа сәй­кес ке­ле­ді, сыз­ба­лар, кесте­лер, гра­фик­тер, су­рет­те­ме және т.б. тү­рін­де қо­сым­ша­ла­ры бар. Ав­тор­лар ше­ші­ле­тін про­бле­ма­ға ті­ке­лей қа­ты­на­сы бар және ғы­лы­ми әде­би­ет­те кем де­ген­де 5 жыл бұ­рын жа­ри­я­лан­ған ана­ғұр­лым ма­ңы­зды әде­би көз­дер­ге сі­л­те­ме жа­сай­ды
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Ав­тор­лар пай­да­лан­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер және әде­би­ет қоз­ға­ла­тын мә­се­ле­ге бір­ша­ма сәй­кес ке­ле­ді және негі­зін­де жа­ңа­лы­ғы бар. (жа­ри­я­лым­дар­дың ци­тат кел­ті­ру мер­зі­мі 10 жыл­дан ас­пай­ды)
4–6
Тө­мен
Ав­тор­лар пай­да­лан­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер және әде­би­ет негі­зін­де қоз­ға­ла­тын мә­се­ле­ге сәй­кес кел­мей­ді және жа­ңа­шы­лық бо­лып та­был­май­ды (жа­ри­я­лым­дар­дың ци­тат кел­ті­ру мер­зі­мі 10 жыл­дан астам)
1–3
Жоқ
Жұ­мыста ғы­лы­ми ең­бек­тер мен жа­ри­я­лым­дар­ға сі­л­те­ме­лер жоқ
0
Әрбір көрсеткіш (k) 10-баллдық шкала бойынша бағаланады. Әр жоба (бағдарлама) бойынша жиынтық баллдық баға
(жоба (бағдарлама) алуы мүмкін ең жоғарғы балл 150-ге тең) және жоба (бағдарлама) алуы мүмкін ең жоғарғы баллдан пайыз (К%).
Ғылыми жобаның (бағдарламаның) ғылыми-медициналық сараптамасының қорытындылары бойынша сараптамалық комиссия келесі шешімдердің бірін қабылдайды:
- ҒМС объектісі (бағдарлама) сөзсіз қолдауға лайық (осындай шешім жоба (бағдарлама) алынуы мүмкін баллдардың ең көп санының 70%-нан көбін алған жағдайда қабылдануы мүмкін және жұмыс барысында жойылатын, алынған нәтижелердің ғылыми және практикалық құндылығына әсер етпейтін ымырасыз ескертулері және/немесе бірнеше ескертулері болмаса) және МҒТС-қа бағыттау үшін ұсынылды.
- ҒМС объектісі (бағдарлама) аталған ескертулер пысықталған жағдайда қолданылуы мүмкін (осындай шешім ҒМС объектісі (бағдарлама) алынуы мүмкін баллдардың ең көп санының 40%-нан көбін алған жағдайда қабылдануы мүмкін және жобаны әзірлеу сапасына, ғылыми және практикалық құндылығына қатысты бірқатар ескертулері бар болса, бұл ретте жобаны (бағдарламаны) пысықтау барысында кемшіліктер жойылуы мүмкін).
- ҒМС объектісі (бағдарлама) қолдауға лайық емес (осындай шешім жоба (бағдарлама) алынуы мүмкін баллдардың ең көп санының 40%-нан азын алған жағдайда қабылдануы мүмкін және жобаны (бағдарламаны) әзірлеу сапасына, ғылыми және практикалық құндылығына қатысты бірнеше ескертулері бар болса, бұл ретте ұсынылған ҒМС объектісі (бағдарлама) шеңберінде ескертулерді объективті жою мүмкін емес және оның барлық тұжырымдамасын қайта өңдеуді қажет етеді).

Ғы­лы­ми-ме­ди­ци­на­лық са­рап­та­ма­ны
өт­кі­зу қа­ғи­да­сы­на
3-қо­сым­ша
Аяқталған ғылыми-медициналық бағдарламалардың, Қазақстан Республикасының мемлекеттік марапатына ұсынылатын ғылыми жұмыстардың және денсаулық сақтау практикасына енгізілуге жоспарланатын ғылыми-медициналық зерттемелердің нәтижелерін бағалау әдістемесі
Көр­сет­кіш/кри­те­рий­дің ата­уы
Көр­сет­кіш/кри­те­рий­дің си­патта­ма­сы
Балл­дар­да­ғы ба­ға
1. Ма­ңы­зды­лық кри­те­рийі:
Ғы­лым және прак­ти­ка үшін алын­ған нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы, зерт­те­ле­тін про­бле­ма бой­ын­ша бі­лім­дер­дің са­ла­ла­ры
1.1. Ғы­лы­ми ма­ңы­зды­лық дең­гейі
Ме­ди­ци­на­лық ғы­лым үшін ғы­лы­ми жо­ба­ны (бағ­дар­ла­ма­ны) іс­ке асы­ру ба­ры­сын­да ше­ші­л­ген мә­се­ле­лер мен мін­дет­тер­дің дең­гей­і­мен және ба­сым­ды­лы­ғы­мен си­патта­ла­ды.
Жо­ға­ры
Ден­са­улық сақ­тау са­ла­сын­да­ғы ба­сым ба­ғыт­тар­дың бі­рі­нің шең­бе­рін­де ба­сты мә­се­ле­лер­дің бі­рін ше­шу­де еле­улі ал­ға жы­л­жу­ға мүм­кін­дік бе­ре­тін, ғы­лым мен прак­ти­ка­ны әрі қа­рай да­мы­ту­ға тү­бе­гей­лі әсер ете­ді
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Ден­са­улық сақ­тау са­ла­сын­да­ғы ба­сым ба­ғыт­тар­дың бі­рі­нің шең­бе­рін­де ба­сты мә­се­ле­лер­дің бі­рін ше­шу­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін, ғы­лым мен прак­ти­ка­ны әрі қа­рай да­мы­ту­ға тү­бе­гей­лі әсер ете­ді
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Ден­са­улық сақ­тау са­ла­сын­да­ғы қол­да­ны­с­та­ғы мә­се­ле­лер­ді ше­шу үшін негіз­ді қа­ла­у­ға мүм­кін­дік бе­ре­тін, ғы­лым мен прак­ти­ка­ны әрі қа­рай да­мы­ту­ға бел­гі­лі бір әсе­рі бар
1–3
Жоқ
Ғы­лым­ды да­мы­ту үшін ма­ңы­зды­лы­ғы жоқ
0
1.2. Прак­ти­ка үшін ма­ңы­зды­лы­ғы
Алын­ған нәти­же­лер­дің за­ма­на­уи прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау сұ­рау са­лу­ла­ры­на сәй­кест­ік дең­гей­і­мен си­патта­ла­ды.
Жо­ға­ры
Алын­ған нәти­же­лер­дің за­ма­на­уи прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін жо­ға­ры дә­ре­же­лі және ба­сым ма­ғы­на­сы бар
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Алын­ған нәти­же­лер за­ма­на­уи прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін өте ма­ңы­зды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Алын­ған нәти­же­лер­дің за­ма­на­уи прак­ти­ка­лық ден­са­улық сақ­тау үшін бел­гі­лі бір (жер­гі­лік­ті) ма­ғы­на­сы бар
1–3
Жоқ
Прак­ти­ка­ны да­мы­ту үшін ма­ңы­зды­лы­ғы жоқ
0
1.3. Бо­лжам­ды ен­гі­зу­дің дең­гейі және кө­лем­де­рі
Алын­ған нәти­же­лер­ді ен­гі­зу мас­шта­бы­мен және дең­гей­і­мен, эко­но­ми­ка­лық, әле­умет­тік, ем­деу-про­фи­лак­ти­ка­лық әсер­дің бо­луы­мен және мөл­ше­рі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Ма­ңы­зды әсе­рі­мен рес­пуб­ли­ка­да ке­ңі­нен ен­гі­зу
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Ма­ңы­зды әсе­рі­мен бір­не­ше ұй­ым­дар­да ен­гі­зу
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Әсе­рін анық­та­у­сыз бір ұй­ым­да ен­гі­зу
1–3
Тө­мен
Ен­гі­зу­дің мәні жоқ
0
1.4. Ен­гізу­ге зерт­те­улер нәти­же­ле­рі­нің дай­ын­дық дең­гейі
Зерт­те­улер нәти­же­ле­рі лез­де ен­гі­зі­луі мүм­кін неме­се қо­сым­ша қа­ра­жат­тар­ды, уа­қыт­ты, шы­ғын­дар­ды, іс-ша­ра­лар­ды та­лап ете­т­ін­ді­гін көр­се­те­тін көр­сет­кіш.
Жо­ға­ры
Зерт­теу нәти­же­ле­рі қо­сым­ша қа­ра­жат­тар­ды, уа­қыт­ты, шы­ғын­дар­ды, іс-ша­ра­лар­ды та­лап ет­пей­т­ін­дік­тен лез­де ен­гі­зі­ле ала­ды
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­теу нәти­же­ле­рі ен­гізу­ге дей­ін қо­сым­ша тек­се­рі­сті, сы­нақ­тар, іс-ша­ра­лар өт­кі­зу­ді, тех­но­ло­ги­я­лар­ды өзгер­ту­ді және т.б. қа­жет ете­ді
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Кү­ш­ті, қа­ра­жат­тар­ды жұ­мыл­ды­ру­ды және да­яр­лық іс-ша­ра­лар­ды өт­кі­зу­ді қа­жет ете­т­ін­дік­тен ен­гі­зу көп уа­қыт­ты қа­жет ете­ді.
1–3
Жоқ
Ен­гі­зу жөн­сіз.
0
1.5. Ен­гі­зу­дің бо­лжам­ды ны­сан­да­рын ба­ға­лау
Ен­гі­зу ны­сан­да­рын зерт­теу нәти­же­ле­рі бой­ын­ша ма­ңы­зды­лық­пен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Па­тент, қыз­мет­тің жа­ңа ны­са­ны неме­се са­ла­сы
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Ав­тор­лық ку­ә­лік, ре­сми түр­де бе­кі­ті­л­ген әді­сте­ме­лік ұсы­ным­дар, нұс­қа­у­лар және нұс­қа­улық­тар
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Ра­ци­о­на­ли­за­тор­лық ұсы­ныс, ен­гі­зу ак­ті­сі
1–3
Тө­мен
Ден­са­улық сақ­тау жүй­е­сіне ар­нал­ған ұсы­ным­дар мен ұсы­ны­стар жоқ неме­се ме­кен­жай­сыз си­па­ты бар
0
2. Ғы­лы­ми және тех­но­ло­ги­я­лық жа­ңа­лық кри­те­рий­ле­рі:
Алын­ған нәти­же­лер­дің, әзір­лен­ген тұ­жы­рым­да­ма­лар­дың және бо­лжам­дар­дың дең­гейі
2.1. Ғы­лы­ми жа­ңа­лық дең­гейі
Зерт­те­удің про­бле­ма­сын ше­шу­дің ұсы­ны­ла­тын жо­лы­ның жа­ңа­лы­ғы дең­гей­і­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Атал­ған ба­ғыт­та зерт­теу бұ­рын жүр­гі­зі­л­ген жоқ, зерт­те­удің про­бле­ма­сын ше­шу­дің ұсы­ны­ла­тын жо­лы бұ­рын қол­да­ны­л­ған жоқ
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де про­бле­ма­ны ше­шу­дің қол­да­ны­с­та­ғы жо­лын же­тіл­ді­ру­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін қол­да­ны­с­та­ғы про­бле­ма­ны ше­шу­дің бір­ту­ма тә­сіл­де­рі ұсы­ныл­ды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің про­бле­ма­сын ше­шу­ге ұсы­ны­ла­тын тә­сіл­дер ти­ім­ді­лік бой­ын­ша қол­да­ны­с­та­ғы­лар­дан ана­ғұр­лым ас­пай­ды, бі­рақ жа­ңа­лы­ғы және бір­ту­ма­лы­ғы бар.
1–3
Тө­мен
Про­бле­ма­ны ше­шу­ге ұсы­ны­л­ған тә­сіл­дер­дің жа­ңа­лы­ғы және бір­ту­ма­лы­ғы жоқ.
0
2.2. Алын­ған нәти­же­лер­дің ғы­лы­ми дең­гейі
Қой­ы­л­ған про­бле­ма­ны/мә­се­ле­ні ше­шу то­лық­тығ­ы­ның дең­гей­і­мен си­патта­ла­ды.
Жо­ға­ры
Зерт­те­удің қой­ы­л­ған про­бле­ма­сы/мә­се­ле­сі то­лық­тай ше­шіл­ді, алын­ған нәти­же­лер қол­да­ны­с­та­ғы ше­шім­дер­дің дең­гей­і­нен аса­ды.
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­те­удің қой­ы­л­ған про­бле­ма­сы/мә­се­ле­сі то­лық­тай ше­шіл­ді, алын­ған нәти­же­лер қол­да­ны­с­та­ғы ше­шім­дер­дің дең­гей­і­нен жар­ты­лай аса­ды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің қой­ы­л­ған про­бле­ма­сы/мә­се­ле­сі жар­ты­лай ашы­л­ған, алын­ған нәти­же­лер қол­да­ны­с­та­ғы ше­шім­дер­дің дең­гей­ін­де, бі­рақ кей­бір ба­сым­ды­лық­та­ры бар
1–3
Жоқ
Зерт­те­удің қой­ы­л­ған про­бле­ма­сы/мә­се­ле­сі­нің ше­ші­мі жоқ неме­се ол қол­да­ны­с­та­ғы ше­шім­дер­дің дең­гей­і­нен тө­мен
0
3. Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне же­ту кри­те­рий­ле­рі
Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне же­ту дең­гей­і­мен, олар­дың негіз­ді­лі­гі­мен және бел­гі­лен­ген мер­зім­дер мен қар­жы­лан­ды­ру кө­ле­міне сәй­кест­і­гі­мен си­патта­ла­ды
3.1. Қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің сәй­кест­і­гі
Нәти­же­лер зерт­теу ба­сын­да қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге сәй­кес ке­ле­ді
Жо­ға­ры
Бар­лық алын­ған нәти­же­лер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге то­лық­тай сәй­кес ке­ле­ді
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Алын­ған нәти­же­лер негі­зін­де қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге сәй­кес ке­ле­ді, қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге сәй­кес кел­мей­тін же­ке нәти­же­ле­рі бар
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Алын­ған нәти­же­лер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға және мін­дет­тер­ге жар­ты­лай сәй­кес ке­ле­ді
1–3
Жоқ
Алын­ған нәти­же­лер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға және мін­дет­тер­ге сәй­кес кел­мей­ді
0
3.2. Ғы­лы­ми-әді­сте­ме­лік дең­гей
Зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің негіз­ді­лік дең­гей­і­мен: қо­ры­тынды­мен, бай­лам­дар­мен және ұсы­ным­дар­мен си­патта­ла­ды.
Жо­ға­ры
Зерт­теу кө­ле­мі бой­ын­ша жет­кі­лік­ті ма­те­ри­ал­да, дұ­рыс әді­стер­ді пай­да­ла­ну­мен және алын­ған нәти­же­лер­ді то­лық ста­ти­сти­ка­лық өң­де­умен өт­кі­зі­ле­тін бо­ла­ды
7–10
Бір­ша­ма жо­ға­ры
Зерт­теу кө­ле­мі бой­ын­ша шек­те­улі ма­те­ри­ал­да, дұ­рыс әді­стер­ді пай­да­ла­ну­мен және алын­ған нәти­же­лер­ді жар­ты­лай ста­ти­сти­ка­лық өң­де­умен өт­кі­зі­ле­тін бо­ла­ды
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі­нің бір­қа­тар жағ­дай­лар­да олар­дың ста­ти­сти­ка­лық нақ­ты­лы­ғын, бө­лек әді­сте­ме­лік кем­ші­лік­те­рін ай­қын­дау мүм­кін­ді­гі­нің бол­мауы­на, ма­те­ри­ал­дың жет­кі­лік­сіз кө­ле­міне бай­ла­ны­сты тө­мен дәлел­ді кү­ші бо­луы мүм­кін.
1–3
Тө­мен
Осы ма­те­ри­ал­да пай­да­ла­ны­л­ған әді­стер қой­ы­л­ған мақ­сат­қа же­ту­ді қам­та­ма­сыз ет­пе­ді
0
3.3. Зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес ке­лу
Есеп­ті­лік мер­зім­мен бел­гі­лен­ген мін­дет­тер­ді то­лық орын­да­у­мен, зерт­те­улер­дің же­ке ке­зең­де­рін іс­ке асы­ру дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Бар­лық мін­дет­тер мен іс-ша­ра­лар уа­қы­тын­да орын­дал­ған
7–10
Са­лы­стыр­ма­лы жо­ға­ры
Мін­дет­тер жар­ты­лай орын­дал­ған, кей­ін қал­ған­да­ры ма­ңыз­сыз
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
Мін­дет­тер жар­ты­лай орын­дал­ған, кей­ін қал­ған­да­ры ай­тар­лық­тай ма­ңы­зды
1–3
Тө­мен
Қой­ы­л­ған іс-ша­ра­лар кө­бін­де орын­дал­ған жоқ
0
4. Ғы­лы­ми зерт­те­улер­дің есе­бін құ­ра­с­ты­ру және рә­сім­деу са­па­сы­ның кри­те­рий­ле­рі
Ұсы­ны­л­ған есеп­тің ғы­лы­ми жұ­мыстар­ды жа­зу мен рә­сім­де­удің көп­ші­лік ма­құл­да­ған нор­ма­лар­ға және бел­гі­лен­ген та­лап­тар­ға сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
4.1. Ғы­лы­ми зерт­теу есе­бін құ­ра­с­ты­ру са­па­сы
Бел­гі­лен­ген та­лап­тар­ға құ­ры­лым­ның және жо­ба­ны ұста­удың сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сі ҒЗЖ құ­ра­с­ты­ру­ға қой­ы­ла­тын бел­гі­лен­ген стан­дарт­тар­ға және та­лап­тар­ға то­лық сәй­кес ке­ле­ді. Есеп­ті жа­зу­дың жақ­сы ғы­лы­ми сти­лі ұстал­ды.
7-10
Са­лы­стыр­ма­лы жо­ға­ры
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қа­жет­ті бө­лім­дер бар, бі­рақ олар жет­кі­лік­сіз кө­лем­де ашы­л­ған. ҒМС объ­ек­ті­сін жа­зу­дың ғы­лы­ми сти­ли­сти­ка­сы бой­ын­ша кіш­кене ес­кер­ту­лер бар.
4–6
Қа­на­ғат­та­нар­лық
ҒМС объ­ек­ті­сін­де қа­жет­ті бө­лім­дер бар, бі­рақ кей­бі­ре­уле­рі ай­тар­лық­тай ашыл­ма­ған. ҒМС объ­ек­ті­сін жа­зу­дың ғы­лы­ми сти­ли­сти­ка­сы бой­ын­ша ай­тар­лық­тай ес­кер­ту­лер бар.
1–3
Жоқ
ҒМС объ­ек­ті­сін­де бір­қа­тар қа­жет­ті бө­лім­дер жоқ неме­се бар бө­лім­дер то­лық ашыл­ма­ған. Өрес­кел сти­ли­сти­ка­лық және ор­фо­гра­фи­я­лық қа­те­лер бар.
0
4.2. Пай­да­ла­ны­л­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер­дің және әде­би­ет­тің сәй­кес ке­лу­ін ба­ға­лау
Ше­ші­ле­тін про­бле­ма және олар­дың жа­ңа­ру дең­гейі бой­ын­ша пай­да­лан­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер­дің және әде­би­ет­тің сәй­кес ке­лу дә­ре­же­сі­мен си­патта­ла­ды
Жо­ға­ры
Қол­да­ны­ла­тын ғы­лы­ми-анық­та­ма­лық ап­па­рат – қол­да­ны­с­та­ғы МЕМСТ сәй­кес ке­ле­ді, сыз­ба­лар, кесте­лер, гра­фик­тер, ил­лю­стра­ци­я­лар және бас­қа­лар тү­рін­де қо­сым­ша­сы бар. Ав­тор­лар ше­ші­ле­тін про­бле­ма­ға ті­ке­лей қа­ты­сы бар және 5 жыл­дан астам емес ғы­лы­ми әде­би­ет­те жа­ри­я­лан­ған ма­ңы­зды әде­би­ет­тік көз­дер­ге жү­гі­не­ді.
7–10
Са­лы­стыр­ма­лы жо­ға­ры
Ав­тор­лар қол­дан­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер және әде­би­ет кө­те­рі­ле­тін про­бле­ма­ға са­лы­стыр­ма­лы сәй­кес ке­ле­ді және негіз­гі қа­уым­да жа­ңа­лық­қа ие (дәй­ек­сө­зді ма­қа­ла­лар­дың мер­зі­мі 10 жыл­дан астам емес)
4–6
Тө­мен
Ав­тор­лар қол­дан­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер және әде­би­ет кө­те­рі­ле­тін про­бле­ма­ға са­лы­стыр­ма­лы сәй­кес кел­мей­ді және негіз­гі қа­уым­да жа­ңа­лы­ғы жоқ (дәй­ек­сө­зді ма­қа­ла­лар­дың мер­зі­мі 10 жыл­дан астам)
1–3
Жоқ
Жұ­мыста сі­л­те­ме­лер жоқ неме­се мо­раль­ді тұр­ғы­дан ескір­ген ғы­лы­ми ең­бек­тер мен ма­қа­ла­лар­ға сі­л­те­ме­лер бар.
0
Ескерту: Осы Қағидалардың 6-тармағының 3) тармақшасында көрсетілген объект ҒМС объектісі болған жағдайда.
Әрбір көрсеткіш (k) 10-баллдық шкала бойынша бағаланады. Әрбір есеп бойынша ең жоғары мүмкін баллдан жоба алған жиынтық баллдық баға
(есептің ең жоғары алатын балы 120 құрайды) және процент (К%) қойылады.
Ғылыми-медициналық сараптама есебінің қорытындысы бойынша ғылыми жобалар мен бағдарламаларды іске асыру бойынша сараптамалық комиссия мынандай шешімдердің бірін қабылдайды:
- ҒМС объектісі мақұлдауға лайық (аталған шешім қабылдануы мүмкін, егер есеп ең жоғары мүмкін баллдан кем дегенде 70% алса және/немесе алынған қорытындылардан ғылыми және практикалық құндылыққа қатысты емес ескертулер болса);
- ҒМС объектісі мақұлдануы мүмкін, егер көрсетілген ескертулер пысықталса (аталған шешім қабылдануы мүмкін, егер есеп ең жоғары мүмкін баллдан кем дегенде 40% алса және есепті құрастыру сапасына, оның ғылыми және практикалық құндылығына қатысты ескертулер болса, сондай-ақ ескертулер есепті пысықтау барысында жөнделуі мүмкін);
- ҒМС объектісі мақұлданбайды (аталған шешім қабылдануы мүмкін, егер есеп ең жоғары мүмкін баллдан кем дегенде 40% алса және есепті құрастыру сапасына, оның ғылыми және практикалық құндылығына қатысты ескертулер болса, сондай-ақ ұсынылған есептің шеңберінде объективті жойылған ескертулер мүмкін емес және барлық құжатты қайта өңдеуді талап етеді).

Ғы­лы­ми-ме­ди­ци­на­лық са­рап­та­ма­ны
өт­кі­зу қа­ғи­да­сы­на
4-қо­сым­ша
Іргелі/қолданбалы ғылыми зерттеулер бағдарламасының/республикалық нысаналы ғылыми-медициналық бағдарламасының жобасы бойынша ғылыми-медициналық сараптама қорытындысы
Жобаның/бағдарламаның атауы: ________________________________________
ҒМС объектісінің әзірлеушісі: _______________________________________
Ғылыми жетекші: _____________________________________________________
Орындау мерзімі: ____________________________________________________
Қаржыландыру көлемі (гранттық, бағдарламалық-нысаналы):______________
Кри­те­рий­лер­дің және көр­сет­кіш­тер­дің ата­уы, олар­ды ба­ға­лау дең­гейі
Балл­дар­да­ғы ба­ға
1. Ма­ңы­зды­лық кри­те­рий­ле­рі:
1.1. Жос­пар­ла­на­тын зерт­те­удің өзек­ті­лі­гі
1.2. Кү­ті­ле­тін нәти­же­нің ме­ди­ци­на­лық ғы­лым­ға әсер ету дә­ре­же­сі
1.3. Тео­ри­я­лық ма­ңы­зды­лы­ғы
1.4. Прак­ти­ка­лық ма­ңы­зды­лы­ғы
1.5. Ен­гі­зу­дің бо­лжам­ды дең­гей­ін ба­ға­лау
1.6. Ен­гі­зу­дің бо­лжам­ды кө­лем­де­рін және ны­сан­да­рын ба­ға­лау
2. Ғы­лы­ми және тех­но­ло­ги­я­лық жа­ңа­лық­тың кри­те­рий­ле­рі
2.1. Ғы­лы­ми жа­ңа­лық­тың дең­гейі
2.2. Зерт­теу тұ­жы­рым­да­ма­сы­ның дәл­ді­гі
3. Жо­ба­ны іс­ке асы­ру кри­те­рий­ле­рі
3.1. Ғы­лы­ми-әді­сте­ме­лік дең­гей
3.2. Бі­те­ме­нің бо­луы
3.3. Негіз­гі орын­да­у­шы­лар­дың бі­лік­ті­лі­гі және тә­жі­ри­бе­сі
3.4. Зерт­те­уді орын­дау мер­зім­де­рі­нің негіз­ді­лі­гі
3.5. Қар­жы­лық негіз­ді­лі­гі
4. ҒМС объ­ек­ті­сін құ­ра­с­ты­ру және ре­сім­деу са­па­сы­ның кри­те­рийі
4.1. Ғы­лы­ми бағ­дар­ла­ма­ның жо­ба­сын құ­ра­с­ты­ру са­па­сы
4.2. Пай­да­ла­ны­л­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер­дің және әде­би­ет­тің сәй­кес ке­лу­ін ба­ға­лау
ҒМС объектісі бойынша нақты
ескертулер:__________________________________________________________
Объективті сараптаманы қиындататын жағдайлардың болуы немесе болмауы
_____________________________________________________________________
Қорытынды ___________________________________________________________
Сараптама тобының басшысы
Сараптама комиссиясының құрамы
Хатшы

Ғы­лы­ми-ме­ди­ци­на­лық са­рап­та­ма
өт­кі­зу қа­ғи­да­сы­на
5-қо­сым­ша
Аяқталған ғылыми-медициналық бағдарламалардың / Қазақстан Республикасының мемлекеттік марапатына ұсынылатын ғылыми жұмыстардың / денсаулық сақтау практикасына енгізілуге жоспарланатын ғылыми-медициналық зерттемелердің нәтижелерін ғылыми-медициналық сараптау қорытындысы
Жобаның/бағдарламаның атауы: ________________________________________
ҒМС объектісінің әзірлеушісі: _______________________________________
Ғылыми басшы: _______________________________________________________
Орындау мерзімі: ____________________________________________________
Қаржыландыру көлемі (гранттық, бағдарламалық-мақсаттық):_____________
Кри­те­рий / көр­сет­кіш ата­уы
Балл­дар­да­ғы ба­ға
1. Ма­ңы­зды­лық кри­те­рийі:
1.1. Ғы­лы­ми ма­ңы­зды­лық дең­гейі
1.2. Прак­ти­ка үшін ма­ңы­зды­лық
1.3. Бо­лжам­ды ен­гі­зу­дің дең­гейі және кө­ле­мі
1.4. Ен­гізу­ге зерт­те­улер нәти­же­ле­рі­нің дай­ын­дық дең­гейі
1.5. Ен­гі­зу­дің бо­лжам­ды ны­сан­да­рын ба­ға­лау
2. Ғы­лы­ми және тех­но­ло­ги­я­лық жа­ңа­лық кри­те­рий­ле­рі:
2.1. Ғы­лы­ми жа­ңа­лық дең­гейі
2.2. Алын­ған нәти­же­лер­дің ғы­лы­ми дең­гейі
3. Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне же­ту кри­те­рий­ле­рі
3.1. Зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің қой­ы­л­ған мақ­сат­тар мен мін­дет­тер­ге сәй­кес ке­луі
3.2. Ғы­лы­ми-әді­сте­ме­лік дең­гей
3.3. Зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кест­ік
4. ҒМС объ­ек­ті­сін құ­ра­с­ты­ру және ре­сім­деу са­па­сы­ның кри­те­рийі
4.1. ҒМС объ­ек­ті­сін құ­ра­с­ты­ру са­па­сы
4.2. Пай­да­ла­ны­л­ған ғы­лы­ми ең­бек­тер мен әде­би­ет­тер­дің сәй­кест­і­гін ба­ға­лау
ҒМС объектісі бойынша нақты
ескертулер:__________________________________________________________
Объективті сараптаманы қиындататын жағдайлардың болуы немесе болмауы
_____________________________________________________________________
Қорытынды ___________________________________________________________
Сараптау тобының төрағасы
Сараптау комиссиясының құрамы
Хатшы